不点 发表于 2011-2-21 13:51:43

谢谢 wuwuzz 对我寄予厚望。但也许我不能达到期望值。

我上载的资料，有一些主要是给我自己看的，有很多则是让别人看的。比如你提到的 USB 资料，则主要是让别人看的。有些资料很珍贵，在我看来，那些历史资料都很珍贵，应该有人去研究。我本人由于精力所限不可能研究。

上载的 80x86 汇编语言资料，主要是想让 chenall 看的。我没有时间去仔细研读它，希望对 chenall 有用。

53784 发表于 2011-2-21 15:54:03

我是新手我不投票 哈哈

2010quan_fei 发表于 2011-2-22 20:59:39

我支持fbinst

huiwu21 发表于 2011-2-24 20:57:27

我也来了。NTLDR

bufubense 发表于 2011-2-27 18:58:22

两位老师的争论，令我们半懂非懂的外行是越看越模糊了，太深奥了。不过我倒是两者都用过，感觉fbinst的启动多成功了，而NTLDR的在老一点的主板上就无法启动，我发现一个现象：在支持USB-ZIP启动的主板上支持的启动有-用MS-DOS、syslinux写入到USB的分区引导记录及用fbinst写入的引导，而grub4dos、NTLDR无论是写入到MBR或PBR都是不能启动的。但支持USB-HDD启动的主板前面的所有引导都能成功，只不过由于电脑硬件的原因有个别可能不能成功。因此个人觉得就目前的实际情况看fbinst成功率高是事实，但启动的成功率归根结底是有电脑的硬件结构及bios等电脑的基本定义是否支持u启决定的，（因本人只是一个初学者仅以个人的理解吧）。

maofengmy 发表于 2011-3-1 07:51:33

原来用老毛的用的NTLDR,后用帽子的用的FBA至今.

wbzzzzj 发表于 2011-3-2 09:05:57

我是菜鸟，我用过大白菜启动U盘制作软件，成功之作了启动U盘；我恰好也用过DOS之家的一键GHOST U盘制作的启动盘（2010.10.10版本）。
目前在大多数电脑上这两种启动U盘都能启动成功。现有只有2例用DOS之家的一键GHOST U盘制作的启动盘（2010.10.10版本）启动未成功。在这两例电脑上用大白菜制作的启动U盘成功启动了。
仅限2例，我觉的fbinst 要比GRLDR兼容性好一些。

不点 发表于 2011-3-2 12:13:49

回复 #127 wbzzzzj 的帖子

你可能看错了，这里不是讨论 fbinst 和 GRLDR，而是主要讨论 fbinst 与 NTLDR。

那些选 GRLDR 的人应该大多都属于没有看投票规则的。

huxi1 发表于 2011-3-2 13:58:06

我支持用fbinst一个

2010langd1314 发表于 2011-3-2 20:30:47

新人，过半年后在来投票，等待。。。

LZY5678 发表于 2011-3-3 18:15:14

我的电脑只能够使用杏雨梨云的，我也不知道是哪个。

yjstone 发表于 2011-3-5 11:01:39

我没有权力投票，因为我没有用过fbinst ，但我可以发表意见，我自己觉得兼容性最高的ＵＳＢ启动方式是DOS+grub.exe，试过几台机用grldr不能启动（不管是mbr或是pbr）,用ntldr也不能启动，最后用DOS+grub.exe启动成功了，而且DOS一定要是Win98的DOS，其它版本都不行。

2011yyf 发表于 2011-3-5 23:19:22

路过不懂！
学习学习

gzk101 发表于 2011-3-6 00:17:55

就我个人的使用情况来看，fbinst确实要更胜一畴，尤其是加强了对USB-ZIP启动成功率，我有块03年的主板，里面有zip/flash项，使用其它MBR均无法引导，只有用fbinst才能成功，其实从我向网友收集的信息来看，fb也更强大一些。但fbinst的缺点是比其它方式更容易被主板识别为ZIP方式启动，从而使用启动速度变慢。前几天碰到一块主板，用fbinst引导成功至fb菜单，出现start cmain()卡死，这种情况虽然没能进一步引导到grldr，但至少已经接管了BIOS，引导到了fbinst，应该也算是引导成功。目前我碰到的就这一款同方的无法成功启动进入grub，其余的都表示轻松引导成功，只是速度快慢的问题。

wuwuzz 发表于 2011-3-6 09:45:36

原帖由 gzk101 于 2011-3-6 00:17 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
就我个人的使用情况来看，fbinst确实要更胜一畴，尤其是加强了对USB-ZIP启动成功率，我有块03年的主板，里面有zip/flash项，使用其它MBR均无法引导，只有用fbinst才能成功，其实从我向网友收集的信息来看，fb也 ...

ZIP? gzk101大概是想说U盘设备号被BIOS确定为00h，DOS下A:>，大软盘吧~

我一直主张，“ZIP”这个词的使用范围最好能限制一下，以免形成歧义。
Iomage的ZIP驱动器是一种带有跳线开关的两栖设备，它在BIOS下既可能
被映射成HDD(DOS下C:>)，也可能被映射成FDD(DOS下A:>)
-----------------------------------------------------------------------------

所有用“分区表变动、查找FAT、MSDOS标示”来处理ZIP的软件(RMPrepUSB、fbinst zip)，
在AMI BIOS的世界里都将有效，因为它与AMI BIOS的确定规则暗合。

但在Phoenix BIOS的世界里，很可能就无效了。Phoenix BIOS采取的是另一套
确定规则。

2010XwX 发表于 2011-3-6 12:07:33

USB启动：U盘我用fbinst，移动硬盘我用ntldr。

shikun1130 发表于 2011-3-9 00:38:38

我是进来学习的 谢谢大家

2010huarabbit 发表于 2011-3-9 20:14:49

座位一个小白，一直在用fbinst，感觉很好

2011wd 发表于 2011-3-11 12:35:10

咱是新手，光看不语！

731809 发表于 2011-3-12 18:36:02

好好学习·学习～～～

2011robay 发表于 2011-3-13 11:25:03

没有投票来学习的。

sgw888 发表于 2011-3-15 17:02:51

就不投票了，免得误导别人。我是USB-HDD，直接GRLDR的引导代码，主要是新机器用，似乎没有失败过，旧机器失败的机率比较大，但旧机器不支持USB HDD，这个不能说是GRLDR.MBR的错。

suoguo88 发表于 2011-3-15 21:13:16

本人从事电脑维护，所以FBR还没有几个不能成功启动的，所以，顶了，另一个没用过，汗一个

xxxyyy1 发表于 2011-3-15 22:55:42

fbinst看来一统天下了，我也该改换门庭了

2010quan_fei 发表于 2011-3-22 18:13:34

设定权限有可能新手就没有了权利，也就相应的失去了论坛的支持。

2011hs 发表于 2011-3-22 23:09:20

新手不会投   嘿嘿~~

thomas0769 发表于 2011-3-23 11:53:12

原帖由 不点 于 2011-2-8 23:32 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
感谢 2011lhr 所发的两个红色大字的帖子。最好不要总是用红字，有些论坛不提倡用全部红色的文字来布满整个帖子。其他类似的强调方式也一样不提倡，例如，全部是粗体，或者全部是蓝色，或者全部是大字。

另外 ...



看完二位大师级的争论，觉得有点象讨论光是波 还是 粒子 的感觉。角度不同而已。

shan 发表于 2011-3-23 13:29:29

看了几贴回复。收藏慢慢阅读！支持一下，投票。

CrasyZx 发表于 2011-3-24 18:19:13

用过 所以头fbinst

2011_lqnd118 发表于 2011-3-25 15:08:20

刚过来学习一进来就被吸引了
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 兔年大PK：兼容性最高的USB启动方式，fbinst or NTLDR?