我的电脑只能UEFI启动，请问怎样做才能启动GRUB4DOS？
我的电脑只能UEFI启动，请问怎样做才能启动GRUB4DOS？第二个问题：在光盘下怎样直接启动grub4dos？
我做了一个很不错的通过grub引导的工具盘，只是找不到方法引导 我认为，如果 BIOS 被取缔，grub4dos 没必要存在下去了。磁盘仿真什么的，全都依赖 BIOS。我的意思是说，没必要去发展 grub4dos 而让它去支持 EFI。
XP 都要被埋葬了，grub4dos 算老几？不过，楼主没有提供生产厂家、产品型号等信息，觉得这信息有可能是假的。
大家直接转换到 grub2 以及别的新型引导器就 OK。或者也不用转了，老老实实地听微软的话，紧紧跟随微软得了。只要微软能够一直用硬件手段进行封杀，Linux 什么的，也都不能存活。我在另外一个帖子中谈到，杀死别人和杀死自己的问题。那就看以后的发展变化了。微软如果把 Linux 等其他对手都封杀掉，那微软的垄断程度就进一步提高了，微软也就超越 XP 时代而进入一个新的辉煌时期了。我猜这应该是微软所说的赌博的真正意义。
如果这个事情被证明属实，那么这可能标志着微软接下来的重大行动动向，即，有可能是全面采用硬件手段，封杀所有的对手，包括开源软件，也包括闭源的商业软件竞争对手，甚至也把硬件竞争对手包括在内。这要考验微软的反对势力了，看他们有没有能力应对微软的这个变化。微软其实并不隐蔽自己的行动动向。微软在 ARM 上公开表示，它不会让 Windows 与 Linux 共存。那已经等于说，它就是用硬件手段封杀 Linux 的了。现在只不过是说，需要把 ARM 上的策略，扩大到传统的 PC 领域罢了。也有可能是因为微软在 ARM 上没有根据地，碰了壁，无法实施封杀 Linux 的计划，所以被迫转向微软的大本营 PC 领域。
另一方面，如果站在微软的立场上，那么也容易理解微软的这个做法。微软面临不好的形势，不得不放手一搏。这就好比，一个乒乓球选手，在大比分落后的情况下，需要发狠招，拚了，没准还能赢。输了算了，因为反正没有别的办法，只有这么一搏，才是出路。微软在此时，仍是选择了战斗。而且，这招法也并没有乱。反观微软的竞争对手们，似乎就没有这么样的斗志，全都是稳扎稳打的常规打法。短期内还看不出结果，只有观望一阵子再说。估计不久后，局势会渐渐明朗起来。
我个人对于这个事情，肯定也是有倾向的。在 Linux 与微软的关系上，我倾向于 Linux，希望 Linux 战胜微软。而在微软与苹果、Google 的关系上，我又倾向于微软，希望微软不至于被苹果、Google 打败。
最近在时空论坛上 Bean 曾经介绍了一个新的引导管理器 Das U-BOOT，高手们也不妨可以试试。
------
顺便就此谈谈有关 grub4dos 开发的一些哲学问题。目前的开发是比较理性的，没有过分投入开发力量。有些难度较高的开发，事实上没有进行下去。比如，karyonix 要开发支持不连续文件的磁盘仿真功能，这难度很高，要对磁盘仿真进行大的改造。我当时就认为，没必要投入这个精力，因为 PC 的发展很不明确，未来有可能取缔 BIOS。难度高的，不值得投入力量去开发。这就是个权衡问题。
把目前 grub4dos 已有的功能，在小范围加以完善，也就行了。
[ 本帖最后由 不点 于 2013-1-29 15:52 编辑 ] 正如不点所说，该来的总归要来。 原帖由 fujianabc 于 2013-1-28 16:02 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
grub4dos噩梦该到的还是到了。。。。。。
楼主你就绝了在这台电脑上用grub4dos的念头吧，dos和xp一样也要彻底放弃
呵呵，这是早晚的事而已......
先是本本....之后就到台式机了..... 原帖由 2012olly 于 2013-2-2 21:57 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
不希望苹果获胜比较好理解，可否解释下为什么不希望谷歌获胜？
“不希望苹果获胜”，其实也并不容易理解。说不定哪位苹果的 fans 看到了就要骂我了。
依照我目前的认识，我可能把谷歌和苹果都列为“同一类”了，所以，我对待两者的看法大致是一样的。如果说微软是“老领导”，要换成新领导，我觉得这新领导不可以是苹果与谷歌。因为我认为他们比老领导更差。
谷歌有一件事做的比较差，就是涉足政治（以下讨论仅限中国大陆地区，不涉及全球）。这不是一个技术型的公司该做的。涉足政治的结果，是流量受阻。结果，谷歌的 Gmail 不畅通，谷歌的网上 Office 处于瘫痪，其他许多谷歌服务都处于瘫痪状态，包括其搜索引擎。相比之下，微软、雅虎等，都有意避免触动政治。谷歌实际上输给微软了，我是指谷歌的网上 office 未能代替微软的桌面 office。这是最大的失败。谷歌不是输在技术上，而是输在非技术领域。我的意思是说，谷歌做错了。但是我明白，说谁做错了，通常谁就不高兴。况且谷歌还有别的错，多得很。我也就不再列举那些错误了。免得又有人按捺不住要给我颁发去谷歌和微软的“任职资格证书”，让谷歌和微软都来抢我这个“人才”。中国有句俗话，“打人不打脸，揭人不揭短”。有些太过于敏感的短处，就避免在这里揭示出来了，否则被揭短者肯定不高兴，把我当成敌人。像刚才所说的这个短处，还是有争议的。我认为是谷歌的缺陷，但也有许多人认为那反而是谷歌的长处。所以，那还不算揭短。只是我个人的偏见而已。 原帖由 2010xc6812 于 2013-1-28 16:32 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
UEFI主板不支持G4D引导那用没有可以代替的呢？
通过其他引导启动G4D行不行呢？
grub4dos只能在bios模式下运行，如果你的uefi主板去掉了bios兼容层，那就根本不可能运行grub4dos了，dos也不能运行
不过可以用grub2，但grub2没有包含很多grub4dos有的功能 UEFI主板不支持G4D引导那用没有可以代替的呢？
通过其他引导启动G4D行不行呢？ 你只能再看看能不能将UEFI改成传统的BIOS进行启动,如果不行,那应该是没有办法了,就要用X64的光盘了! grub4dos噩梦该到的还是到了。。。。。。
楼主你就绝了在这台电脑上用grub4dos的念头吧，dos和xp一样也要彻底放弃 原帖由 不点 于 2013-1-29 10:31 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
我认为，如果 BIOS 被取缔，grub4dos 没必要存在下去了。磁盘仿真什么的，全都依赖 BIOS。我的意思是说，没必要去发展 grub4dos 而让它去支持 EFI。
XP 都要被埋葬了，grub4dos 算老几？不过，楼主没有提供生 ...
现在就希望有人能够开发一个基于grub2或者efi shell的磁盘/iso仿真和ramdisk程序了，这个理论上应该比bios下的简单很多，不过估计现在大部分开发者都对efi不熟悉而已 原帖由 hotdll 于 2013-1-28 23:11 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
其实未必，理论上来讲，可以重写G4D，让它脱离BIOS的限制。不过那样的话，G4D也该改名字了。。。
grub2就是为了这个目的而重写的grub，只不过grub4dos相对于grub的改动没办法直接移植到grub2而已
[ 本帖最后由 fujianabc 于 2013-1-28 23:45 编辑 ]
回复 #5 fujianabc 的帖子
grub2引导到dos，dos再引导的grub4dos？或者grub直接引导到dos？这个方法是不是可行？ 没有了bios兼容层grub4dos和dos即使有方法引导到这个系统也不能根本运行？是这样吗？我想确定一下/。 原帖由 a1379388505 于 2013-1-28 18:54 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
没有了bios兼容层grub4dos和dos即使有方法引导到这个系统也不能根本运行？是这样吗？
我想确定一下/。
是的。
不是跟你说了吗？没有bios，dos都不能运行，grub也不能。
而且连xp都不能
回复 #9 andos 的帖子
感觉一丝悲凉，，，刚结识和熟悉一位好朋友G4D，却得知G4D去日无多 原帖由 快雪时晴 于 2013-1-28 20:17 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif感觉一丝悲凉，，，刚结识和熟悉一位好朋友G4D，却得知G4D去日无多
其实未必，理论上来讲，可以重写G4D，让它脱离BIOS的限制。不过那样的话，G4D也该改名字了。。。 原帖由 fujianabc 于 2013-1-29 16:59 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
现在就希望有人能够开发一个基于grub2或者efi shell的磁盘/iso仿真和ramdisk程序了，这个理论上应该比bios下的简单很多，不过估计现在大部分开发者都对efi不熟悉而已
要是用汇编写个不依赖BIOS的磁盘仿真，是不是更好一些？呵呵 原帖由 hotdll 于 2013-1-30 21:03 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
要是用汇编写个不依赖BIOS的磁盘仿真，是不是更好一些？呵呵
干脆写一个不依赖于电脑的磁盘仿真好了，呵呵.....开个玩笑.....
不依赖于bios，那就只能依赖于操作系统了（如daemon tools之类），因为不可能更加往底层走，去修改硬件的 原帖由 fujianabc 于 2013-1-29 16:59 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
现在就希望有人能够开发一个基于grub2或者efi shell的磁盘/iso仿真和ramdisk程序了，这个理论上应该比bios下的简单很多，不过估计现在大部分开发者都对efi不熟悉而已
如果真能写出来，是不是就是平台无关的虚拟光驱了？(据说在系统没有驱动时，可以直接调用uefi的驱动) 原帖由 hotdll 于 2013-1-30 21:03 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
要是用汇编写个不依赖BIOS的磁盘仿真，是不是更好一些？呵呵
这个汇编就请你来写吧。。。
不过你是准备在哪个系统下用这个，如果是dos，那还是不能用在uefi 原帖由 2012olly 于 2013-1-31 13:31 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
如果真能写出来，是不是就是平台无关的虚拟光驱了？(据说在系统没有驱动时，可以直接调用uefi的驱动)
系统直接调用uefi驱动那是N年前的传言，实际uefi系统还是和bios系统一样方法调用和安装驱动的。
这个能写出来应该难度远低于grub的仿真，只是一个uefi shell级别的程序或者驱动而已，不过目前基本没人学过面向uefi shell的程序开发 原帖由 fujianabc 于 2013-1-31 16:19 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
系统直接调用uefi驱动那是N年前的传言，实际uefi系统还是和bios系统一样方法调用和安装驱动的。
这个能写出来应该难度远低于grub的仿真，只是一个uefi shell级别的程序或者驱动而已，不过目前基本没人学过 ...
抱歉，被维基百科上的一句话给误导了
“一旦引导软件将控制权交给操作系统，所有用于引导的服务代码将全部停止工作，部分运行时，代服务程序还可以继续工作，以便于操作系统一时无法找到特定设备的驱动程序时，该设备还可以继续被使用。”
应该是“如果操作系统没有特定硬件的驱动程序，那么就无法在系统中使用该硬件，哪怕uefi下该硬件运行再正常” 原帖由 2012olly 于 2013-1-31 16:37 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
抱歉，被维基百科上的一句话给误导了
“一旦引导软件将控制权交给操作系统，所有用于引导的服务代码将全部停止工作，部分运行时，代服务程序还可以继续工作，以便于操作系统一时无法找到特定设备的驱动程 ...
只要操作系统设计得当，直接调用uefi驱动也是可能的。就如同win98可以直接调用bios中的驱动一样 经验上来说，这个不急吧？xp出来有十年了吧？其实现在的用户群还是大于win7……
硬件的换代很难得，要想把目前的硬件淘汰掉，我估计10年之内是没大指望的。对硬件厂商来说，只要还有用户需要，那么就不可能完全停产……
所以我想好像没必要为这个担心。
而且作为用户来说，我对网络的升级期望远大于对操作系统的期望，而且我相信未来操作系统会依附于网络（如果网络能达到千兆级别）…… 为G4D而悲哀。。。
其实上Uefi也是C写的，只要拿到Api照样可以玩。。
但我估计概率不高。。 原帖由 sunsea 于 2013-2-1 19:41 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
为G4D而悲哀。。。
其实上Uefi也是C写的，只要拿到Api照样可以玩。。
但我估计概率不高。。
所以我说uefi下磁盘仿真比grub容易。
uefi下靠c语言和api些磁盘仿真的难度应该不会比windows下写个虚拟磁盘的程序难度大多少 猛男们，去开发属于我们自己硬件和操作系统吧。。。 原帖由 20132447101197 于 2013-2-2 04:12 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
猛男们，去开发属于我们自己硬件和操作系统吧。。。
开发cpu，gpu等核心硬件普通人是根本不可能的，能够做这事的公司都没几家
操作系统倒是相对容易，但是光有系统没有软件，系统有用吗？ 原帖由 fujianabc 于 2013-1-31 16:49 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
只要操作系统设计得当，直接调用uefi驱动也是可能的。就如同win98可以直接调用bios中的驱动一样
感觉有点问题，有的电脑bios就能支持u盘，在上面安装98后，不装u盘的驱动可以直接使用u盘吗？ 原帖由 2012olly 于 2013-2-2 19:47 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
感觉有点问题，有的电脑bios就能支持u盘，在上面安装98后，不装u盘的驱动可以直接使用u盘吗？
可以的。
只不过这样win98会比较慢而已，因为用的是bios 16位磁盘驱动
还有就是win98可以不要驱动就支持grub4dos map出来的ramos
[ 本帖最后由 fujianabc 于 2013-2-2 20:34 编辑 ] 原帖由 不点 于 2013-1-29 10:31 发表 http://bbs.wuyou.net/images/common/back.gif
我认为，如果 BIOS 被取缔，grub4dos 没必要存在下去了。磁盘仿真什么的，全都依赖 BIOS。我的意思是说，没必要去发展 grub4dos 而让它去支持 EFI。
XP 都要被埋葬了，grub4dos 算老几？不过，楼主没有提供生 ...
不希望苹果获胜比较好理解，可否解释下为什么不希望谷歌获胜？
页:
[1]
2