y7y007
发表于 2018-2-28 18:09:37
wapxw 发表于 2018-2-28 15:07
问下大神,用这个默认一键,我的理解就是在已经安装的系统中安装两个软件来控制读写来实现RAMOS效果,是吗 ...
读要手动选 写一键默认已经开启 的
2012qnmd
发表于 2018-2-28 18:40:15
读要手动选? 能详细说不
y7y007
发表于 2018-2-28 18:46:53
当前系统是哪个 就填写哪个数字,当前系统是VHD的话,一般就是倒数第一的哪个。正常系统则是顺数第1或第2、3
friend8179
发表于 2018-3-1 10:37:08
低调的问声,有和谐版本的PRIMO CACHE么?
ynkm169
发表于 2018-3-1 11:18:48
测试速度比uwf快多了
y7y007
发表于 2018-3-2 12:48:39
关于压缩,看来还得开个专题研究下,需要大量的测试数据,而不是单纯地凭感觉去判断。
【用了压缩】CPU解压带来的整体延时时间,是不是比【不压缩、但要去多个地方来回寻找、且多读取N个不连续、分散的簇】所带来的录址时间要长抑或短,CPU的性能高低占很大比例。
大多数情况下(U不是很渣),CPU解压时间也远比不压缩所带来的读取录址时间要短,所以压缩后性能更好,理论及实际测试也应该是如此。目前来说,在ramos中,靠谱的测分软件估计也只有PCMark最能接近实际使用情况。
rockup
发表于 2018-3-2 21:42:27
请问一下,Primo Cache显示未注册,60天后,还能用吗?
2012qnmd
发表于 2018-3-4 18:26:25
1.6更新了什么?
更新时,说一下,
y7y007
发表于 2018-3-4 20:57:35
PCMARK8 有人RAMOS中测过吗?快快跑几下。
之所以不用AS SSD Benchmark、CrystalDisk Mark、IsMyHdOK、ATTO Disk Benchmark、Anvil’s Storage Utilities、TxBENCH等常规的SSD性能测试软件来评估性能,是因为这些软件的测试数据模块大小都太小,使用这些软件进行测试的话,默认设置下都是在缓存内进行数据读写,也就是说其实测的是内存的性能,跑出来的分数奇高无比,但是根本反映不出实际使用中的性能情况。
PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件,其中的存储设备测试部分有游戏、办公、图形处理等几个项目,总的测试数据量差不多50GB,远大于用于SSD缓存的内存容量大小。因此测试已经超出了缓存的范围,能够更真实的反映出RAMOS的实际效能。
ivmake
发表于 2018-3-5 18:49:08
希望很好用
xman00
发表于 2018-3-6 08:05:50
貌似pc还是没起到作用,虽然数值在提高,但感觉不到读取速度的差异。疑惑中
xman00
发表于 2018-3-6 22:50:22
因之前没有用过fbwf,一直对所谓的fbwf的兼容性不解。
今天发现一处了,就是新写入的文件,用everything,光速搜索,QuickSearch均无法识别(无法检索查找)。
y7y007
发表于 2018-3-6 23:08:55
xman00 发表于 2018-3-6 22:50
因之前没有用过fbwf,一直对所谓的fbwf的兼容性不解。
今天发现一处了,就是新写入的文件,用everything ...
因为新写的都在内存中,everything是搜不到的
bluebluff
发表于 2018-3-7 10:28:05
问几个问题:
1. 如果我想用primocache缓存我机子上c盘以外的其他几个分区但并不需要写保护,是不是先关闭fbwf,再打开primocache设置,完事后重新开启fbwf即可?
2. 缓存其他几个分区,是不是需要增加primocache使用的内存?1024不够了吧
3. 其他几个分区的写缓存就不能使用了吧?
wanghh
发表于 2018-3-7 14:39:26
我电脑D盘上有个WIN7 VHD不知要如何制作?
bluebluff
发表于 2018-3-8 13:07:57
y7y007 发表于 2018-3-6 23:08
因为新写的都在内存中,everything是搜不到的
也请回答下我的疑问啊
xman00
发表于 2018-3-8 23:21:48
y7y007 发表于 2018-3-6 23:08
因为新写的都在内存中,everything是搜不到的
我在r+p io模式中,用everything没任何问题的。
这个问题已在群里讨论有点眉目里,实因fbwf对ntfs某些特性支持不好造成的。
2012qnmd
发表于 2018-3-11 13:16:35
1.7小了许多,更新啦什么
y7y007
发表于 2018-3-11 13:21:43
2012qnmd 发表于 2018-3-11 13:16
1.7小了许多,更新啦什么
【一键Primo Cache只缓读 + FBWF只缓写 V1.7】
1、缓存配置路径问题
2、PrimoCache换成2.2,已自动60天
liujun2000
发表于 2018-3-11 13:39:53
好真正的一键了
surfing1314
发表于 2018-3-11 14:07:01
前面用过一键UWF的,感觉需要内存比较大的,这次这个先收藏了日后再体验。
liujun2000
发表于 2018-3-13 05:42:59
没有门槛了
tigercgy
发表于 2018-3-13 09:17:16
y7y007 发表于 2018-3-11 13:21
【一键Primo Cache只缓读 + FBWF只缓写 V1.7】
1、缓存配置路径问题
2、PrimoCache换成2.2,已自动60天
员外,你这个一键批处理能否把WIMBOOT也整合进去,做到PC+WIMBOOT+FBWF的一键批处理,这样才完美。
另外问一下:PC+FBWF+CP和PC+FBWF+WIMBOOT有啥区别啊? CP和WIMBOOT不都是压缩来达到节约内存的目的吗?实际使用上效果有什么大的区别吗?
qytjc
发表于 2018-3-13 10:26:40
多谢了,稍后整个新硬盘试试!!
sairen139
发表于 2018-3-13 10:39:09
tigercgy 发表于 2018-3-13 09:17
员外,你这个一键批处理能否把WIMBOOT也整合进去,做到PC+WIMBOOT+FBWF的一键批处理,这样才完美。
...
据员外实验wimboot方式更快更完美,只是员外目前的1.8还不能制作,还只能手动制作wimboot方式的这种ramos。
ynkm169
发表于 2018-3-13 11:06:09
tigercgy 发表于 2018-3-13 09:17
员外,你这个一键批处理能否把WIMBOOT也整合进去,做到PC+WIMBOOT+FBWF的一键批处理,这样才完美。
...
自己先制作wimboot,再一键批处理
tigercgy
发表于 2018-3-13 11:58:00
ynkm169 发表于 2018-3-13 11:06
自己先制作wimboot,再一键批处理
员外说这样好像不行,自己先制作WIMBOOT是可以,但是后面的PC+FBWF不能一键,要分步手动才行。
也就是说要全程全手动一步一步来。。。。
ynkm169
发表于 2018-3-13 13:21:21
tigercgy 发表于 2018-3-13 11:58
员外说这样好像不行,自己先制作WIMBOOT是可以,但是后面的PC+FBWF不能一键,要分步手动才行。
也就是说 ...
我现在是这样使用的,自己制作WIMBOOT,然后运行批处理选1,重启再选2,
tigercgy
发表于 2018-3-13 14:58:44
ynkm169 发表于 2018-3-13 13:21
我现在是这样使用的,自己制作WIMBOOT,然后运行批处理选1,重启再选2,
用的是1.8版批处理吗? 可以正常使用?
ynkm169
发表于 2018-3-13 15:19:25
tigercgy 发表于 2018-3-13 14:58
用的是1.8版批处理吗? 可以正常使用?
是1.8,可以正常使用
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12