无忧启动论坛

标题: WINPE下使用WINPM的一些问题~ [打印本页]

作者: 30537661 时间: 2007-11-7 19:38
标题: WINPE下使用WINPM的一些问题~
今天新装了一台机子~直接进PE里用WINPM分区后,刻了个电脑公司特别版的GHOST进去后启动不了~
后来试了直接光盘启动PQ分区后,再进PE去刻系统却可以了.不知道是不是winpm的设置不对。
设了主分区了,也设置了活动。使用上是和PQ是一样的嘛~不知道为什么就是引导不了
麻烦各位高手指点...

作者: 水啊水 时间: 2007-11-7 20:00
是全新的硬盘吗？新硬盘最好用PTDD去分区。

作者: 30537661 时间: 2007-11-7 20:08
嗯是全新的硬盘
一会我去试试。。。

作者: 30537661 时间: 2007-11-7 20:18
:L PTDD 怎么分区啊？？？

作者: rjzrjc86 时间: 2007-11-7 20:34
搂主设置MBR没有。

作者: 30537661 时间: 2007-11-7 22:46
设了的.我估计是没有装载。
回头再试试~谢谢各位

作者: nn2nn 时间: 2007-11-8 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hlytg 时间: 2007-11-8 09:53
我在虚拟机测试过:使用winpe在新硬盘上用winpm分区后克隆操作系统后无法启动,后来在winpe下用dsptw 0 /mbr后就行(注:重建分区表),不知对你是否有用

作者: huffery 时间: 2007-11-8 10:13
我昨天用winpm调整了移动硬盘的分区，发现mbr也被破坏了，
所以我不用winpm了。

作者: aohch 时间: 2007-11-8 14:37
曾经用winpm给笔记本调整过分区,没出现什么问题.

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-8 17:21
WINPM还是很好用的
但是激活是无效的
WINPM好像无法进行写入MBR的操作

对于新硬盘
需要用PTDD重建MBR
或者DOS下用"FDISK /MBR"

作者: emca 时间: 2007-11-8 17:48
建议用XP安装光盘分区，最稳定！其他全不如。

作者: chabeihan 时间: 2007-11-8 19:43
原来用这个分区后无法正常启动……我昨天在VPC2007中折腾了一天，用PE安装XP都没有搞定，原来是这个分区软件在作怪……

作者: 30537661 时间: 2007-11-8 20:11
:L 貌似winpm还是有蛮多问题的...
看来还是用MMC来分区算了~~

作者: dylneil 时间: 2007-11-8 20:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: l1982012800 时间: 2007-11-8 20:47
楼上正解~~~~~~~~~

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-8 21:07
PE中的WINPM
使用更新MBR是没有用的

我曾换过一次硬盘
用U盘装系统时
就碰到楼主的情况

当时还在论坛发帖求助来着
最终还是使用PTDD搞好了

原帖由 dylneil 于 2007-11-8 08:42 PM 发表
WinPM应当没有问题，凡不能启动的应检查是否进行了这一步：见附图“更新MBR”，此步不可少，它是用来写MBR扇区中引导程序的。否则不能启动。

作者: dylneil 时间: 2007-11-8 21:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tegl 时间: 2007-11-8 21:48
15楼正解，楼主经验不足

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-8 22:28
重看了一下那个帖:
http://bbs.wuyou.net/viewthread. ... hlight=WINPM&page=4

当时已经有N个人证实
PE中的MMC PM的更新MBR对新硬盘毫无作用

你能够多次使用PM格式化并正常使用
只因为你的硬盘不是新硬盘
在安装XP系统的时候已经写入了微软的MBR

PE中安装XP系统因为没有在DOS中分区及格式化的步骤
直接复制文件
是没办法写入MBR引导的

找个新硬盘试试就知道了

引用几个原帖的回复:

原帖由 laozhao 于 2007-5-6 11:18 PM 发表
哈哈，你是不是想当然了呀？pe自带的winpm偶早试过了，这个更新mbr功能是个摆设，没用的。
难道你还真写成功了？如果是真的话，请一定要赐教啊。

原帖由 dylneil 于 2007-5-7 07:52 AM 发表
PM的分区后不能启动的问题，我原来就发现了，参见：
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=84219&highlight=%2Bdylneil
其实，这与WinPE无关，而是PM自身的问题。但并不是PM不能激活主分区，也不是PM不能 ...

[ 本帖最后由 chnhhwz 于 2007-11-8 10:35 PM 编辑 ]

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-8 22:37
对于新硬盘
使用PE安装系统
目前只证实PTDD可以加上引导MBR
MMC的分区激活与PM一样不能对新硬盘写MBR引导

原帖由 30537661 于 2007-11-8 08:11 PM 发表
:L 貌似winpm还是有蛮多问题的...
看来还是用MMC来分区算了~~

作者: dylneil 时间: 2007-11-8 22:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123 时间: 2007-11-8 22:44
分区表离MBR只有几个字节的距离,PM不写GHOST也不写?

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-8 22:54
不如让楼主证实一下吧

虚拟机上可行的
实机未必可行

原帖由 dylneil 于 2007-11-8 10:44 PM 发表
要证实这个问题很简单，在虚拟机上用PE的ISO映象启动，用其中的WINPM分区、激活、更新MBR就知道了！

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-8 22:56
ryvius 已经证实GHOST不能写MBR

原帖由 ryvius 于 2007-8-8 09:58 PM 发表
删除刚才的第一个“硬盘”
再新建的第二个“硬盘”
其它操作基本同上
但是这次是从Partition模式克隆出了C
果然没有任何引导能力...

重新用WINPE的ISO引导
启动20楼阿非大侠提供的PTDD后
按F7重建MBR
...

原帖由 123 于 2007-11-8 10:44 PM 发表
分区表离MBR只有几个字节的距离,PM不写GHOST也不写?

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-8 23:03
当时我换了新硬盘
除了更新MBR这个操作未试
PE中的其他方法都试过:
安装GHOST版系统
NTBOOT命令
bootsect /nt52 c:命令
PE中MMC分区激活

最终使用PTDD的重建MBR终于可以引导了

我成功引导新硬盘后
已经没法再测试更新MBR这个操作了

GHOST的Disk模式可以写MBR
但是搞完以后就只一个分区了

作者: 123 时间: 2007-11-8 23:13
奇怪,我FORMAT C:/S后是DOS的MBR再GHOST恢复后变成NT的可以启动

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-8 23:17
只要作过DOS引导的硬盘
可以用GHOST
可以用更新MBR
可以用MMC的激活
估计MBR也是分成两段的?
没研究过...

原帖由 123 于 2007-11-8 11:13 PM 发表
奇怪,我FORMAT C:/S后是DOS的MBR再GHOST恢复后变成NT的可以启动

作者: qsj 时间: 2007-11-8 23:37
楼主可以试试PQMAGIC805,压缩精简后不到2MB

作者: netwinxp 时间: 2007-11-9 07:13
FDISK写MBR，Format只会写PBR，MBR与NTFS还是FAT32、FAT无关。

作者: dylneil 时间: 2007-11-9 07:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dylneil 时间: 2007-11-9 07:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wang6610 时间: 2007-11-9 07:33
winpm版本众多,我敢说各位讨论的并不是同一个版本。。。。。。

作者: wang6610 时间: 2007-11-9 07:35

原帖由 l1982012800 于 2007-11-8 20:47 发表
楼上正解~~~~~~~~~

http://blog.naver.com/jjuubu?Redirect=Log&logNo=50015696174

韩国的。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: dylneil 时间: 2007-11-9 07:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123 时间: 2007-11-9 11:33
我对全新的硬盘也是先FORMAT再GHOST不是跟MBR无关吗为什么能启动?

作者: dylneil 时间: 2007-11-9 12:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123 时间: 2007-11-9 12:31
FDISK分区,从未见过要恢复整个硬盘的GHOSTXP

作者: 123 时间: 2007-11-9 12:34
不知楼上问的是什么意思,没分区你怎么格式化?到哪可以下载到磁盘映象的GHOST系统?

作者: 123 时间: 2007-11-9 12:46
一个事实是,新硬盘FDISK后重启再FORMAT/S再重启就可引导进入DOS

作者: dylneil 时间: 2007-11-9 14:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123 时间: 2007-11-9 17:36
标题: 回复 #41 dylneil 的帖子
看来winpm还不如fdisk。

作者: dylneil 时间: 2007-11-9 20:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-9 21:02
并不一定是WINPM的问题
也许新版的PE解决了写MBR这个问题

事实上至少有一项保证
PTDD的重建MBR是可以引导新硬盘的
而所有的PE都带有WINPM和PTDD

作者: 123 时间: 2007-11-9 21:15
主引导扇区最后两个字节必须是55AA否则该MBR无效!

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-9 21:30
DOS仍然是有用的
PE XP都很强大
但是对于底层的东东
DOS明显能力更强

我的主板
在图形界面里任何软件都不能写GRUB的MBR
只能在DOS中使用命令才有效

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-9 21:53
虚拟机和实机区别是很大的

U盘模拟CDROM启动
在虚拟机中通过
实机时找不到引导文件
后证实是GRLDR版本问题

NEO的2003PE
在我的U盘CDROM启动方式中不能引导
虚拟机中则通过
但有网友证实在其他的U盘CDROM上能成功

我未实机使用WINPM的更新MBR操作
所以只能以后有机会再测试了

个人觉得
PE也好 WINPM也好
版本升级了N次
PM 也精简过
出现一些问题是很正常

不过PTDD和FDISK至今未有引导MBR失败的案例
足以证实其可靠性与兼容性

原帖由 dylneil 于 2007-11-9 07:19 AM 发表

请看8楼是这样说的：“我在虚拟机测试过:使用winpe在新硬盘上用winpm分区后克隆操作系统后无法启动,后来在winpe下用dsptw 0 /mbr后就行(注:重建分区表)”

这说明不成功的原因不在于是虚拟机还是实机。如 ...

作者: dmgy 时间: 2007-11-10 06:39
有益的讨论，学习了。

作者: luckboys 时间: 2007-11-10 11:05
完整的WINPM是可写“主引导记录---MBR”的（在物理扇区0扇区），但不写“系统引导记录”（VISTA以下NT系统在物理扇区63扇区）。
VISTA以下NT系统的磁盘管理工具格式化硬盘会写系统引导记录，但用它分区不写MBR的。
所以，按需取用。

作者: dylneil 时间: 2007-11-10 12:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123 时间: 2007-11-10 12:20
一般的分区软件可能不会想到检查最后两个字节,因为只有新硬盘才不是55AA

作者: dylneil 时间: 2007-11-10 14:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: luckboys 时间: 2007-11-10 14:54

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 12:14 发表

PM不写“系统引导记录”？？？

即使是毛桃的PM简化版也完全能够写入主引导程序和“系统引导程序”，并非只有完整版才能实现。
PM是在“更新MBR”时写入主引导程序的。而系统所在分区的引导程序是在格式 ...

PM并不在格式化时在63扇区写NT引导记录的，用MMC的磁盘管理格式化硬盘时，就已经在分区里写入NT引导记录，不论NTFS还是FAT32都一样，并非一定要是NTFS格式，有新硬盘的话去试试就知道了。
MBR和系统引导记录是两回事，一个在0扇，一个在63扇。PM是在“更新MBR”时是在0扇写入MBR，并不在63扇写东西。有新硬盘的话，你用PM和MMC的磁盘管理两个工具试试，用PM的查看扇区看看，就一目了然了。

[ 本帖最后由 luckboys 于 2007-11-10 03:06 PM 编辑 ]

作者: dylneil 时间: 2007-11-10 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 15:08

原帖由 luckboys 于 2007-11-10 14:54 发表

PM并不在格式化时在63扇区写NT引导记录的，用MMC的磁盘管理格式化硬盘时，就已经在分区里写入NT引导记录，不论NTFS还是FAT32都一样，并非一定要是NTFS格式，去试试就知道了。

NTFS的分区引导程序和FAT32的分区引导程序并不一样，而且NTFS的分区引导程序占了不止一个扇区。还有分区引导程序是和分区的具体位置有关系，并不一定非得在63扇区。格式化程序是会写分区引导程序的，PM分区的时候并不写分区引导程序，但格式化具体分区(或者说盘的)时候就会写了，这很正常的。同样FDISK也不会写分区引导程序，但format、sys会写的。

另外，通常的新硬盘0扇区内容并不是全0，往往已经写好了MBR，那种全0的很有可能是Re品。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-10 03:12 PM 编辑 ]

作者: 123 时间: 2007-11-10 15:11

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 14:11 发表

两大疑问：
第一，据我所知，所有的分区软件在分区时创建MBR时，均会正确地写上这两个字节，更不要说大多数的即“一般的分区软件”了！如有异议，请123MM举例说明。而且你再三强调这一点，我实在是不明白， ...

在你了解MBR的数据结构再说http://www.szpxe.com/news_show/11900.htm
如果不了解数据结构，说什么都只能是猜测。
·结束标志字，偏移地址01FE--01FF的2个字节值为结束标志55AA,如果该标志错误系统就不能启动。

[ 本帖最后由 123 于 2007-11-10 03:20 PM 编辑 ]

作者: luckboys 时间: 2007-11-10 15:11

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 15:06 发表
我不知道楼上的意思是什么：你是用MMC还是用PM？难道二者要结合使用？

如果是用PM，它在格式化时完全可以写入NT引导，没有必须再用MMC。

同样的，如果使用MMC，就没有必要再使用PM！

就新硬盘而言，用PM格式化时并不写入NT引导，用MMC分区并不写MBR。

作者: tegl 时间: 2007-11-10 15:12
这是精简汉化版的问题，完整安装版无此问题

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 15:15

原帖由 luckboys 于 2007-11-10 15:11 发表

就新硬盘而言，用PM格式化时并不写入NT引导，用MMC分区并不写MBR。

你用PM格式化具体磁盘了吗？如果有的话，请你再核实一下它的PBR是否已经写了。fdisk分区磁盘的话也不会写入PBR。

作者: 123 时间: 2007-11-10 15:17

原帖由 netwinxp 于 2007-11-10 15:15 发表

你用PM格式化具体磁盘了吗？如果有的话，请你再核实一下它的PBR是否已经写了。fdisk分区磁盘的话也不会写入PBR。

百度上找不到PBR的数据结构，有这种名称吗？

作者: 123 时间: 2007-11-10 15:18

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 14:11 发表

两大疑问：
第一，据我所知，所有的分区软件在分区时创建MBR时，均会正确地写上这两个字节，更不要说大多数的即“一般的分区软件”了！如有异议，请123MM举例说明。而且你再三强调这一点，我实在是不明白， ...

不知你是根据什么知道的。你是否比较分区前后硬盘前512字节的数据？

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 15:20
分区引导程序，另外AA55H称为引导有效标志，并不是数据结构，而是IBM PC当时制定的引导块有效标志字，不仅存在于MBR‘而且存在于所有ROM模块的最后一个word。我想所有的分区软件应该都知道AA55H，所以分区软件不会写AA55H的概率接近0。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-10 03:22 PM 编辑 ]

作者: 123 时间: 2007-11-10 15:24

原帖由 netwinxp 于 2007-11-10 15:20 发表
分区引导程序，另外AA55H称为引导有效标志，并不是数据结构，而是IBM PC当时制定的引导块有效标志字，不仅存在于MBR‘而且存在于所有ROM模块的最后一个word。我想所有的分区软件应该都知道AA55H，所以分区软件不 ...

我在程序里处理MBR用这种结构

typedef struct _PARTITION_TABLE
{
//BYTE data[16];
BYTE bootcode;
BYTE starthead;
BYTE startsector;
BYTE startcolumn;
BYTE partitiontype;
BYTE endhead;
BYTE endsector;
BYTE endcolumn;
DWORD sectorcount;
DWORD totalsectorcount;
}PARTITION_TABLE,*PPARTITION_TABLE;

typedef struct _MBR
{
BYTE bootdata[0x89];
BYTE errinfo[0x135];
}MBR,*PMBR;
typedef struct _MBS
{

MBR mbr;
PARTITION_TABLE DPT[4];
USHORT endcode;
}MBS,*PMBS;

作者: dylneil 时间: 2007-11-10 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dylneil 时间: 2007-11-10 15:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 15:32
不同版本的ms的分区软件产生的MBR并不完全一样，特别是bootcode(其实就是一个跳转语句，有的两字节，有的三字节)后面的参数表(不属于分区表的范畴)长度差别特别大，还有出错信息也不尽相同，除了DPT位置和格式、AA55H位置之外其他并不固定。现在网络上用的MBR的数据结构基本都是根据DOS6得来的(DOS有源代码)，但采用这种结构可能不能兼容>137G的硬盘。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-10 03:39 PM 编辑 ]

作者: 123 时间: 2007-11-10 15:33

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 15:25 发表

请123MM说明白一些，你指的是我的哪句话？

我觉得你说的话过于简略。请说详细点好吗？

你没研究过MBR的结构怎么知道都会写上这两个字节？

作者: luckboys 时间: 2007-11-10 15:36

原帖由 netwinxp 于 2007-11-10 15:15 发表

你用PM格式化具体磁盘了吗？如果有的话，请你再核实一下它的PBR是否已经写了。fdisk分区磁盘的话也不会写入PBR。

兄弟可以用VM新建一个虚拟机去试试，先别装任何系统，就一空硬盘，用PE引导启动该虚拟机，在PE里用PM和MMc分别对这个新硬盘分区格式化看看结果。你可以用PM的查看扇区分别查看两种结果。

作者: luckboys 时间: 2007-11-10 15:41

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 15:31 发表

请看我刚才在虚拟机中作的试验。
在用PM格式化之前，我已经将该区的引导扇区（逻辑零扇区）清了零，并已确认无误，然后再用PM格式化，而且用的是FAT32格式，你看写入了NT引导没有？

活动分区的0扇是MBR，63扇才是NT引导记录。

作者: dylneil 时间: 2007-11-10 15:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dylneil 时间: 2007-11-10 15:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123 时间: 2007-11-10 15:55

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 15:47 发表

我不仅研究过MBR的结构，而且对它十分清楚！我倒是觉得你对硬盘数据结构不太清楚！不然怎么会提出我在52楼提出的那两个问题？

一怪论：“只有新硬盘才不是55AA”
须知新硬盘上所有字节均为零！难道旧 ...

你不是说winpm分区不能启动吗？难道你就没想过新旧硬盘有什么区别吗？

第二，“只有新硬盘才不是55AA”，更是莫名其妙，真正才购入的新硬盘，所有的字节均为零，为什么单独说？

你觉得不是55AA也能启动？如果你了解MBR就不应该莫名其妙！

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 15:59
好，我用实际操作来说明...
1、VPC创建一个未定格式的固定容量(514M)虚拟硬盘。(附图1)
2、最前面创建1个约200M的FAT32分区，格式化分区并应用(PM不应用之前默认是虚拟操作)，然后就是分区引导程序的内容(附图2-4)
3、下面是写MBR的操作
1)分完区未更新MBR(附图5)
2)更新MBR写MBR(附图6)，并应用
3)完成后的MBR(附图7)

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-10 04:08 PM 编辑 ]

newhd.JPG (63.89 KB, 下载次数: 124)

附图1

part1.JPG (84.24 KB, 下载次数: 101)

附图2

part1_1.JPG (67.91 KB, 下载次数: 101)

附图3

part1_2.JPG (125.71 KB, 下载次数: 90)

附图4

MBR1.JPG (119.24 KB, 下载次数: 105)

附图5

MBR2.JPG (65.31 KB, 下载次数: 105)

附图6

MBR3.JPG (123.38 KB, 下载次数: 112)

附图7

作者: luckboys 时间: 2007-11-10 16:01

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 15:52 发表

请你看清楚我的附图，我也说清楚了，是逻辑零扇区！不是绝对零扇区！
另外，我是把D区格式化了，我的附图是D区的逻辑零扇区。
而且了解硬盘数据结构的人一看其中的HEX内容便知，它不可能是绝对零扇区！

没整明白，兄弟我愚笨，但我说的是没分区的新硬盘。

作者: dylneil 时间: 2007-11-10 16:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123 时间: 2007-11-10 16:05

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 16:02 发表

我才注意到你的这个贴子，现在回答你：
我如果连这个都不清楚的话，我就没有资格在这个有关分区的帖子上发表意见！

而且我对你再三强调55AA仍然感到不解，你的意思是不是PM分区后不能启动，是它不能写入 ...

第二，“只有新硬盘才不是55AA”，更是莫名其妙，真正才购入的新硬盘，所有的字节均为零，为什么单独说？

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 16:10
怎么样，还有问题吗？用PM有两点需要注意：
1、记得更新MBR
2、记得应用

作者: dylneil 时间: 2007-11-10 16:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 16:13
看到3图吗？那个就是用PM格式化分区的操作，你自己看看里面有没有NTLDR字样。

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 16:16

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 16:11 发表

请看73楼netwinxp的抓图，第4图，它就是DBR扇区，你看写入了NT引导没有？
没分区的硬盘怎么格式化？我已经说过多次了，分区引导是在格式化时写入的。

这完全正确，不在格式化的时候写入，不能写入正确的分区引导。分区引导与操作系统可是紧要相关的。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-10 04:18 PM 编辑 ]

作者: dylneil 时间: 2007-11-10 16:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 16:20
AA55H已经是固定格式了，所以正常都会在第一时间写入。:)

作者: 123 时间: 2007-11-10 16:30

原帖由 dylneil 于 2007-11-10 16:17 发表
另外，我用73楼netwinxp的第5图来回答123MM，我认为这张图就是在PM分区后、但未使用“更新MBR”时的抓图，由图可见：
1 扇区结束字节已有55AA了！
2 因为还未使用“更新MBR”，所以主引导程序未写入，其所在 ...

第二，“只有新硬盘才不是55AA”，更是莫名其妙，真正才购入的新硬盘，所有的字节均为零，为什么单独说55AA？
我比你更莫名其妙，为什么你会问这种问题?我后面所有回答都是基于你这种问题。

[ 本帖最后由 123 于 2007-11-10 04:32 PM 编辑 ]

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 16:31
综上所述，我认为对于WINPM的看法，我和dylneil看法应该是比较正确的。
1、WINPM需要“更新MBR”才会实际写入MBR(DPT和AA55H在分区操作就会写入)
2、分区引导程序是在格式化分区的时候才写入的，具体内容随着选择的不同系统而不同
3、最重要的一点是：WINPM安全设置太高，默认的都是虚拟操作，需要应用才会真正执行！！

作者: luckboys 时间: 2007-11-10 16:47

原帖由 netwinxp 于 2007-11-10 16:31 发表
综上所述，我认为对于WINPM的看法，我和dylneil看法应该是比较正确的。
1、WINPM需要“更新MBR”才会实际写入MBR(DPT和AA55H在分区操作就会写入)
2、分区引导程序是在格式化分区的时候才写入的，具体内容随着 ...

其他没什么出入，就是PM在格式化分区是否写入引导，我前段时间试了一下，好像不写，是否是我的PM有问题，我回去再试试。

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 16:49

原帖由 luckboys 于 2007-11-10 16:47 发表

其他没什么出入，就是PM在格式化分区是否写入引导，我前段时间试了一下，好像不写，是否是我的PM有问题，我回去再试试。

我想你忘了应用:)还有建议“蓝眼镜”看看我的那个实验。

作者: luckboys 时间: 2007-11-10 16:53

原帖由 netwinxp 于 2007-11-10 16:49 发表

我想你忘了应用:)还有建议“蓝眼镜”看看我的那个实验。

忘了应用还不至于，我回去换个PM再试试了。

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 17:01
在真正机子上，BIOS的防病毒功能(不是防写BIOS的那个)也有可能导致写入引导程序被阻止！所以我才会在某个帖子建议关闭BIOS防病毒功能。

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-10 19:24
越说越远了
讨论的核心应该是PM能否给新硬盘加引导
关键在于是否写MBR

更新MBR是否有效
有机会再试了
虚拟磁盘和虚拟机的试验不一定与实机一样

我的电脑上
在DOS下使用BOOTLACE.COM可以给硬盘的MBR写上GRUB
在XP下使用GRUBINST_GUI.EXE却不能成功写入

感觉对于MBR的操作
DOS下更可靠兼容性更好

当然PTDD也很可靠
WINPM有待实证

作者: luckboys 时间: 2007-11-10 19:37

原帖由 luckboys 于 2007-11-10 16:47 发表

其他没什么出入，就是PM在格式化分区是否写入引导，我前段时间试了一下，好像不写，是否是我的PM有问题，我回去再试试。

回来换了一个PM试了一下，在格式化分区时写入NT引导了，应该是我原来的PM有问题。

作者: netwinxp 时间: 2007-11-10 23:15

原帖由 chnhhwz 于 2007-11-10 19:24 发表
越说越远了
讨论的核心应该是PM能否给新硬盘加引导
关键在于是否写MBR

更新MBR是否有效
有机会再试了
虚拟磁盘和虚拟机的试验不一定与实机一样

我的电脑上
在DOS下使用BOOTLACE.COM可以给硬盘的MBR ...

我上面在VPC里面的测试是可以。在实际硬盘上，如果0扇区没被保护的话，我想也是没问题的。操作过程应该注意1、更新MBR 2、应用

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-10 11:17 PM 编辑 ]

作者: 爱我就我 时间: 2007-11-11 00:42
我用PE的光盘启动后，用PM服务器版来分区后，怎么装系统都启不动，后来研究觉得可能是MBR的问题，晕死

作者: chnhhwz 时间: 2007-11-11 02:15
我在虚拟机中试也是可以的

有机会实机试一下

原帖由 netwinxp 于 2007-11-10 11:15 PM 发表

我上面在VPC里面的测试是可以。在实际硬盘上，如果0扇区没被保护的话，我想也是没问题的。操作过程应该注意1、更新MBR 2、应用

作者: dylneil 时间: 2007-11-11 11:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: netwinxp 时间: 2007-11-11 12:38
分区表的位置与磁盘的CHS参数有关，第一分区的引导区在1磁道0扇区(对硬盘通常会把0磁道的其他扇区当成保留扇区)，以前小硬盘并不是每磁道有63扇区(现在的硬盘真正意义上每磁道的扇区数远远大于63扇区，只不过为了突破514M的限定，硬盘Fireware把CHS重新映射，把每磁道扇区数限定在63，并把多余的映射到驻面数和磁头数，其实现在硬盘真正的磁头数一般在1-4，这就是所谓的LBA模式)，如果你用过514M以下的硬盘，就会知道硬盘的每磁道扇区数并不一定是63(200M左右的通常是31)，把第一分区的引导程序固定成63扇区是一种很危险的做法，它真正的位置是在第N(N=保留扇区数)扇区，你可以修改MBR里面的保留扇区数来调整他的位置。

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2007-11-11 01:43 PM 编辑 ]

作者: dylneil 时间: 2007-11-11 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123 时间: 2007-11-11 14:20
你觉得分歧的主题是什么?我认为结束标记是55AA才能启动你却认为不是那个数也可以启动

作者: 123 时间: 2007-11-11 14:32
你对为什么一定要那个数才能启动感到莫名其妙,你觉得是其他数也可以启动,难道你不是这个意思?

作者: dylneil 时间: 2007-11-11 14:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 123 时间: 2007-11-11 14:42
那你认为你说的那句话是什么意思?你莫名其妙什么?

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)