无忧启动论坛

标题: 我心中的实用PE第二版！无WIM无B盘无FBWF，程序包支持多格式 [打印本页]

作者: photoshoop 时间: 2007-12-29 17:42
标题: 我心中的实用PE第二版！无WIM无B盘无FBWF，程序包支持多格式
对第一版做了重要改进。。。

特点：程序包自动支持多格式, 无WIM和B盘，无FBWF，纯RAM运行。

适用范围：
外置程序不多(压缩前80M内)，内存较大（推荐512M），USB2.0，其它情况慎用。

说明：
1. 基于老毛桃0911版修改简化(cut了ATI驱动)，保留系统维护、实用工具，上网三大基本功能。
2. 取消WIM、FBWF，程序包可用任意常见格式压缩(zip,rar,7z...)，启动时自解到X盘。
3. 加入HDDSCAN坏道检测，安装MSI支持，更新部分报壳文件，修正计算器/画笔，更新WinRAR，细节修改。。。
4. 加入windows下的RamDisk软件，X盘空间不够时，直接从物理内存划一块盘。

优点：
压缩格式自选，纯RAM运行，IMG格式X盘可写。更新程序只需简单修改压缩包内容，不用再写批处理。

_

[ 本帖最后由 photoshoop 于 2008-1-2 07:39 AM 编辑 ]

作者: tdkj1247 时间: 2007-12-29 18:05
东西不错，支持个，期待能下。

作者: 老九老毛桃粉丝 时间: 2007-12-29 18:08
建议内置，建议别发了

作者: photoshoop 时间: 2007-12-29 18:16

原帖由 老九老毛桃粉丝 于 2007-12-29 06:08 PM 发表
建议内置，建议别发了

我认为内置是最失败的，核心和外挂分离以降低耦合，相当于程序核心和界面分离，实现简单方便的单独升级。

全内置，不可避免的种种劣势。。。。

作者: yeugyao 时间: 2007-12-29 18:36
发下来试用，才能比较。

作者: 凤凰之吻 时间: 2007-12-29 18:55
这不太像是实用PE～

作者: chnhhwz 时间: 2007-12-29 19:19
外置解压到X盘是最失败的

你所列的全部优点
全内置版本都有
而且还不用解压缩
启动更快速

至于修改工具软件
修改IMG比修改压缩包更容易　

作者: photoshoop 时间: 2007-12-29 20:47

原帖由 chnhhwz 于 2007-12-29 07:19 PM 发表
外置解压到X盘是最失败的

你所列的全部优点
全内置版本都有
而且还不用解压缩
启动更快速

至于修改工具软件
修改IMG比修改压缩包更容易　

我要加个程序，比如TheWorld，只需将目录直接拉进压缩包，然后在ini中加一行快捷方式就行了，一分钟也够了，现在每台机器都有RAR，根本不要装什么额外软件。

而内置的话，修改IMG有2层，一层是CAB包，要先解开，改完再打包改名。。。

你说说看哪个更方便？

一个60M的程序包，压缩一半大小，解开只要5秒。你内置的话一样要从镜象解，除非你根本不压缩（那启动更慢。。。）

将来有新的核心包，我拿来即可，根本不用动程序包。。。你还要重新再打进去

作者: shakaikki 时间: 2007-12-29 20:52

原帖由 photoshoop 于 2007-12-29 06:16 PM 发表

我认为内置是最失败的，核心和外挂分离以降低耦合，相当于程序核心和界面分离，实现简单方便的单独升级。

全内置，不可避免的种种劣势。。。。

对我完全同意这个说法

作者: 秋歌 时间: 2007-12-29 22:14
我也同意楼上的，我只是一个使用者，制作一点都不会。以前用老毛桃的扬州版放到U盘内可以随时使用外置程序里面的软件，比如文件恢复、硬件检测、虚拟光驱等软件，现在内置到WIM文件里后我就傻眼了，明明知道在里面，但要想要用里面的工具却不知道该怎么办了。

作者: chnhhwz 时间: 2007-12-29 22:53
呵呵　
只是因为在修改的时候少一道解压缩
付出多一个外置程序目录的代价
并不值得

顶楼的这个思路　无非是毛桃418版的外置打包版
如果外置很大呢？大到你的256M核心都装不下怎么办？
比如很多人YY的多媒体版　外置大到200多M　你还能解压缩吗？

如果说仅需要维护类的外置工具
那全内置有何不好呢？
维护类的工具　就那几个　不需要频繁修改吧？

简单的有效率　往往也是最正确的

懂得修改INI添加工具的
肯定也懂得如何修改全内置的核心　
也一定懂得如何修改外置的WIM或者IMG镜像

如果说为了可以格C盘
你只需要设置禁止虚拟内存就可以了
目前的电脑内存都很大
禁止了虚拟内存没有什么不良反应　
设置虚拟内存仅仅只是为了兼容小内存的机器

WIM外置镜像也不能算是什么太新的技术
对于愿意学习的人来说　
是很容易的
并不存在不方便一说

事实上毛桃的版本很完善了
各种问题的解决方案论坛上基本上都有
修改起来也很方便
不会用的基本上是因为自己不愿意学习

原帖由 photoshoop 于 2007-12-29 08:47 PM 发表

我要加个程序，比如TheWorld，只需将目录直接拉进压缩包，然后在ini中加一行快捷方式就行了，一分钟也够了，现在每台机器都有RAR，根本不要装什么额外软件。

而内置的话，修改IMG有2层，一层是CAB包，要 ...

作者: lxl1638 时间: 2007-12-29 23:33
必要的系统维护、系统安装、系统恢复工具内置，其它的能外置就外置，启动快这是关键，外置不要放在原硬盘系统的分区就行了。

作者: boysky 时间: 2007-12-29 23:51
如果没有集成SRS驱动，还是不要发了。。

作者: 风中飞草 时间: 2007-12-29 23:53
楼主现在所说的优点，好象并不重要

我把老毛ＰＥ和红叶ＰＥ集成在同一盘上，并在老桃的ＰＥ上加入很多办公应用软件，光wim文件压缩后还有300几Ｍ，这些若解压，一块光盘是放不下的

至于在别的机上要用到wim中的软件，可以把wimnt打包成自动安装文件，只要双击就自动安装，再双击wim压缩包，即可用到里面的软件

作者: khauyeung 时间: 2007-12-30 02:53
标题: 回复 #12 lxl1638 的帖子
我很同意老九的观点。我的做法是在加载入内核和必要的程式后，系统会自动找寻是否有外置Programs文件夹或者Programs.WIM，有则加载，无则回到桌面，操作者可以马上使用系统。桌面有"添加外置程式"的脚本连结，操作者可选择挂载任何指定的 1.硬盘，2.光盘或者 3.网络上的 4. 外置Programs文件夹或者 5. Programs.WIM。顶楼所指的WIM的缺点，似乎是对WIM了解不多引至的结论。

作者: benny3848hk 时间: 2007-12-30 04:44
发上来测试一下吧....

作者: Sia 时间: 2007-12-30 04:51
看了楼主几个帖子，我觉得楼主优秀在于善于起个“醒目”的标题，能吸引人眼球，我衷心建议你去做记者这行业。

至于看后的感觉，我准备把我电脑里的“PhotoShop”删了，尽管少了仅仅一个“o”字母。

作者: photoshoop 时间: 2007-12-30 05:23
PE本来就是维护救急用，一年难得用一次，根本不是用来YY，非要打造成多媒体中心、办公中心那就是有毛病。一切实用为主，而不是炫耀技术。。。

没必要为了节省资源，可以YY，就把简单的事情搞得复杂无比。PE提供了一个平台，剩下的爱怎么整都行，什么B盘、FBWF、WIM搞来搞去不累吗，为了没有商业价值的技术浪费宝贵的时间。。。我一点也不觉得YY，以后也不可能再在PE上耗费时间了。。。

现在我身边都是E6550 + 4G内存。我不懂得节省内存，也不需要节约CPU占用。这不是程序员优化代码，电脑只是为我所用，不是它来玩我。

简单、实用就是好的。。。

[ 本帖最后由 photoshoop 于 2007-12-30 05:27 AM 编辑 ]

作者: wanghh 时间: 2007-12-30 07:13
强烈支持～～等待测试～～

作者: zydn 时间: 2007-12-30 08:34
全内置不好，常用的内置，少用的外置。
加载后要考虑能卸载，我认为在这方面还是WIM好，能装能卸。

作者: ck 时间: 2007-12-30 11:05
客观的说，
楼主心中的实用PE，无可非议，
拿出来肯定有人赞成有人否定，
我同意老九的观点。

作者: lee88889999 时间: 2007-12-30 13:01

原帖由 photoshoop 于 2007-12-30 05:23 AM 发表
PE本来就是维护救急用，一年难得用一次，根本不是用来YY，非要打造成多媒体中心、办公中心那就是有毛病。一切实用为主，而不是炫耀技术。。。

没必要为了节省资源，可以YY，就把简单的事情搞得复杂无比。PE提 ...

不好意思，我每天都要用N次，因为我是专门电脑维护的。
至少外置程序，觉得多就自已删，自已不用不表示别人不用，关键是给大家一个DIY的方法。

作者: abccad 时间: 2007-12-30 13:55
PE每个人有自已用法.
支持 "给大家一个DIY的方法".

作者: photoshoop 时间: 2007-12-30 14:08
每个人有自己的看法，这无可非议。

WIM无非是类似虚拟光驱的东西，不可写入，是其致命伤，对于不是只读的程序，注定要复制可写盘才能运行。每加一个这样的程序，都要写个批处理，折腾吧。。。

FBWF本身远没有ramdisk成熟，在连续拷贝多个小文件（比如几十个），系统常会卡死。

那个B盘更是无中生有，为了配合WIM搞出来的类似虚拟光驱的东西。

我要的是稳定的系统，方便的使用，实用的功能，不会人云亦云，或者做YY的技术试验。。。

作者: 123 时间: 2007-12-30 14:31
这PE从U盘启动估计要一小时

作者: photoshoop 时间: 2007-12-30 14:33

原帖由 123 于 2007-12-30 02:31 PM 发表
这PE从U盘启动估计要一小时

说话要负责任，启动速度在我这，一分半不到

作者: 123 时间: 2007-12-30 14:39
你有钱当然不一样,不是所有人都有你那豪华配置

作者: photoshoop 时间: 2007-12-30 14:39
那个WIM功能，其实可以用虚拟光驱软件代替，支持的格式还更多。

用windows下的ramdisk也行，直接加载镜像到内存，运行如飞。常见格式通吃。还可以写入。。。而且稳定无比

真的要外挂软件包，方式太多了。。。PE下玩这没啥意思。

_

[ 本帖最后由 photoshoop 于 2007-12-30 03:08 PM 编辑 ]

作者: lxl1638 时间: 2007-12-30 15:34
全内置优点是相对稳定，不足是启动慢，核心与外置程序二合为一，不方便单独升级。Load ramdisk肯定要更长时间，另外需内存也大。

老毛的那个版本之所以B:只读，是因为采用了ISO核心，无法以可写方式挂WIM到X:盘。
目前挂WIM较理想的方法是IMG核心，挂上后再开FBWF。

作者: photoshoop 时间: 2007-12-30 15:54
FBWF灌几十个文件很容易受伤，貌似是动态申请内存，好处是节约内存，但占CPU，稳定性看软件本身，ramdisk也有动态申请内存的版本。

WIM要把可写缓冲挂到ramdisk，才是较好解决，既能减少内存占用，又能让外挂包可写，而且稳定。

WIM不是常见格式，也是个缺憾，电脑不都是专家在使用。

理想的解决当然是把常见镜像的可写缓冲挂到X盘(IMG可写格式，不开FBWF)，理想吗？其实也不理想，程序运行不能脱离U盘，哈哈，还是纯RAM好！当然你还可以用增量的方式将程序本身写入RAM，调用过一次的程序可以脱离U盘运行，慢慢折腾吧。。。

完美要付出很多折腾的代价，为了节省点内存（有人专修旧电脑。。。除外），为了不实用的YY，不值！

[ 本帖最后由 photoshoop 于 2007-12-30 04:17 PM 编辑 ]

作者: nibb146 时间: 2007-12-30 16:06
支持一下，喜欢外置，弄起来方便……

作者: sunboss 时间: 2007-12-31 01:22
哪里有下？

作者: sunboss 时间: 2007-12-31 01:23
来看看，无忧2007年的贡献。。。

作者: khauyeung 时间: 2007-12-31 04:02

原帖由 photoshoop 于 2007-12-30 03:54 PM 发表
FBWF灌几十个文件很容易受伤，貌似是动态申请内存，好处是节约内存，但占CPU，稳定性看软件本身，ramdisk也有动态申请内存的版本。

WIM要把可写缓冲挂到ramdisk，才是较好解决，既能减少内存占用，又能让外挂 ...

是否使用WIM和FBWF属于个人选择，有人喜欢有人不喜欢，有人需要有人不需要，也是正常不过。但是楼主对WIM和FBWF的理解与批评有观念上的错误：

（1）说WIM不可以对ramdisk进行可写缓冲是不正确的理解，事实上WIM完全可以把可写缓冲挂到NTFS格式过的ramdisk；而且，ramdisk也无需设定得很大，最低的设置是4MB，最好让系统根据内存自动设定。所以，你说的“既能减少内存占用，又能让外挂 ...”是真正可以实现的。
（2）FBWF的稳定性是相当好的，假如设定正确，内存足够，灌几十个文件不会有问题。但是，FBWF不应单视为代替ramdisk的工具，它的最大作用是在光盘类型的惟读装置，摹拟写操作，使某些过去不能在光盘运行的程式得以顺利进行。
（3）功能块和程式的外置或者内置各有好坏之处。外置固然有很大优势，但在一些希望一次到位的应用环境下面，如PXE传送，内置还是最好选择。

我认为WIM，FBWF，ramdisk，功能块和程式的外置或者内置全都是近年发展出来的好工具。至于用什么，什么时侯用，就得看你的智慧了。

[ 本帖最后由 khauyeung 于 2007-12-31 04:05 AM 编辑 ]

作者: happywinner 时间: 2007-12-31 09:56
我想下载，就是找不到。

作者: mazhian 时间: 2007-12-31 10:04
标题: 实用的就是最好的
我也同意楼上的，我只是一个使用者，制作一点都不会。

作者: LH1958 时间: 2007-12-31 10:46

原帖由 khauyeung 于 2007-12-31 04:02 AM 发表

我认为WIM，FBWF，ramdisk，功能块和程式的外置或者内置全都是近年发展出来的好工具。至于用什么，什么时侯用，就得看你的智慧了。

说得很透彻，好坏是相对而言，主要是看你怎么应用。

作者: photoshoop 时间: 2007-12-31 13:41

原帖由 khauyeung 于 2007-12-31 04:02 AM 发表

是否使用WIM和FBWF属于个人选择，有人喜欢有人不喜欢，有人需要有人不需要，也是正常不过。但是楼主对WIM和FBWF的理解与批评有观念上的错误：

（1）说WIM不可以对ramdisk进行可写缓冲是不正确的理解，事实上WIM完全可以把可写缓冲挂到NTFS格式过的ramdisk；而且，ramdisk也无需设定得很大，最低的设置是4MB，最好让系统根据内存自动设定。所以，你说的“既能减少内存占用，又能让外挂 ...”是真正可以实现的。
（2）FBWF的稳定性是相当好的，假如设定正确，内存足够，灌几十个文件不会有问题。但是，FBWF不应单视为代替ramdisk的工具，它的最大作用是在光盘类型的惟读装置，摹拟写操作，使某些过去不能在光盘运行的程式得以顺利进行。
（3）功能块和程式的外置或者内置各有好坏之处。外置固然有很大优势，但在一些希望一次到位的应用环境下面，如PXE传送，内置还是最好选择。

我认为WIM，FBWF，ramdisk，功能块和程式的外置或者内置全都是近年发展出来的好工具。至于用什么，什么时侯用，就得看你的智慧了。

确实分析的透彻，WIM和FBWF的出现，根本原因是为解决程序包的镜像加载和可写问题。

我来总结下2种情况：

1. 如果外置程序不多，内存较大，USB2.0，纯ram方案是个好的解决，这就是我的PE第二版思路。

2. 相反，如果外置程序很大，内存相对较小，USB1.1，那么你需要WIM和FBWF。

我觉的，基本的维护、简单工具、上网，对大多数人已经够用，现在的内存基本都512M以上了，如果你主办支持USB2.0，则属于第1种情况，我的方案是比较好的。

将PE打造成多媒体中心和办公中心有悖PE的初衷。PE只是个迷你维护系统。

_

[ 本帖最后由 photoshoop 于 2007-12-31 02:02 PM 编辑 ]

作者: hjp126 时间: 2007-12-31 14:44
强烈支持～～等待测试～～

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)