无忧启动论坛

标题: 微PE V2.0 纯净优化电源版 [打印本页]

作者: hhy 时间: 2008-4-7 04:17
标题: 微PE V2.0 纯净优化电源版
本帖最后由 hhy 于 2020-7-8 23:55 编辑

最近有个发现，各大主流及无忧论坛上的PE几乎没有做电源优化。我用微PE V2.0做了一个纯净版，同时也优化了电源。

Win10PE.iso

https://pan.baidu.com/s/1ntuQ4ul

作者: hhhhhh 时间: 2008-4-7 07:14
不错，支持！多谢分享。

作者: neo4026 时间: 2008-4-7 08:41
lz好像对邀请码注册很大意见嘛深度正在分坛三天后pm我我有邀请码

另：不建议用v2安装vista/08
虽然本机和虚拟机测试没问题但根据测试反馈好像大多都安装过程中蓝屏了

作者: netwinxp 时间: 2008-4-7 08:48
用NTLDR不能启动的例子比比皆是，U盘、移动硬盘没有“通杀”的招数，关键在于主板！！！其实不管你采用什么方式做U盘启动盘，总会有一小部分顽固分子坚持不启动，一些主控芯片与某些主板甚至几乎到了王不见王的地步@_@

[ 本帖最后由 netwinxp 于 2008-4-7 01:32 PM 编辑 ]

作者: happywinner 时间: 2008-4-7 09:21
多谢分享1支持一下.

作者: secowu 时间: 2008-4-7 13:00
呵呵,还以为是真的是通杀呢?

作者: victor888 时间: 2008-4-7 13:12
我最讨厌吹牛B的贴子，什么“通杀”，有多少技术含量啊，不吹牛不行啊？
就说一个GHOST技术，但生了那么多论坛，什么龙帝国、深度、电脑公司，有多少原创的东西啊？不就一个破SRS，这又有什么啊？还不是国外先搞出来的？

我们所提倡的“共享”精神在哪啊？钻研精神在哪啊？一个东西一出，一大堆傻瓜跟在后面叫好，被人卖了都不知道，真TMD可悲！

再说PE，谁能不提到BART?是我们的原创吗？但我相信这里的实力派老九和老毛等人的再开发能力和精神。

PE2.0出这么长时间了，相应的作品真是寥寥无几，这和我们研究PE也太有点不相称了。

奉劝那些只知道下载的人，低下头来用点功，自己研究一下，没必要非得等老毛头出来出新PE。

作者: netwinxp 时间: 2008-4-7 13:25
现在牛人多，原创多。本人水平差，创不出PE来，只好收集收集一些磁盘驱动，还望各位大侠百忙之中抽点空指点指点*^_^*

作者: xuqs 时间: 2008-4-7 14:00
7楼话糙理不糙，这种通杀字眼真的很烦，专心研究点实际性的东西才是正理。

作者: hhy 时间: 2008-4-7 14:07
现在的主流机基本上都支持U盘和移动盘启动，除非你非要拿4、5年前的老爷机来钻牛角尖，再说现在的PE技术比相对以前都已经很成熟了，不管是这个修改还是那个集成都不断在完善中，所以“通杀”并不是吹牛。至于某人说的“共享”精神在哪那因为被当作屁给放出去了，现在牛点的人都在搞“技术自封”，按照这些人的逻辑，好东西给你“共享”，谁又把好东西给我“分享”。你有什么不满可以完全自我发愤向上，而不是在这发牢骚，怨天尤人。

作者: doosan1019 时间: 2008-4-7 14:10
我的865主板就不行啊

作者: xuqs 时间: 2008-4-7 14:17
楼上这么想我没办法，计算机技术没任何通杀，只能是兼容相对强而已。

就好比用了某些安全软件，就说自己电脑安全无忧一样，只能是外行以及认识浅薄的人说法

作者: yyq572 时间: 2008-4-7 14:26

原帖由 原名丢了 于 2008-4-7 01:12 PM 发表
我最讨厌吹牛B的贴子，什么“通杀”，有多少技术含量啊，不吹牛不行啊？
就说一个GHOST技术，但生了那么多论坛，什么龙帝国、深度、电脑公司，有多少原创的东西啊？不就一个破SRS，这又有什么啊？还不是国外先 ...

即然来论坛交流，就应该没保留，开源，公开，没必要把CMD打包成EXE

原帖由 netwinxp 于 2008-4-7 01:25 PM 发表
现在牛人多，原创多。本人水平差，创不出PE来，只好收集收集一些磁盘驱动，还望各位大侠百忙之中抽点空指点指点*^_^*

猫米这句话听着怎么不舒服呢，什么东东是原创，中国不是土枪吗，不过没普及

作者: victor888 时间: 2008-4-7 14:29

原帖由 hhy 于 2008-4-7 02:07 PM 发表
现在的主流机基本上都支持U盘和移动盘启动，除非你非要拿4、5年前的老爷机来钻牛角尖，再说现在的PE技术比相对以前都已经很成熟了，不管是这个修改还是那个集成都不断在完善中，所以“通杀”并不是吹牛。至于某 ...

我并没有说屁的字眼，可是你露了，这个我也不多说。

就说那个死性的SRS，后来是被人给破解了才找到的源码，其实并没有什么神秘的。不知道你用过多少GHOST版本，其实不是加广告，就是有安全漏洞，当然也有什么都不加的。

你搞那东西，根本就没有什么神秘的，我想你看过老毛桃的PE里的批处理，你的做法比他还厉害？

U盘启动，根本就没有通杀的东西，不要在这里“吹牛”。
＝＝
我说的共享，是GNU精神，比如“不点”搞的GRUB4DOS，SYSLINUX等等。

我鄙视自知一点东西就NB不得了的人，呸！

作者: hhy 时间: 2008-4-7 14:50

原帖由 原名丢了 于 2008-4-7 02:29 PM 发表

我并没有说屁的字眼，可是你露了，这个我也不多说。

就说那个死性的SRS，后来是被人给破解了才找到的源码，其实并没有什么神秘的。不知道你用过多少GHOST版本，其实不是加广告，就是有安全漏洞，当然也有 ...

　　不知道是我梦游来到了火星，还是火星人梦游来到了地球，又或者自己明明自己是地球人偏要装火星人，等你移民到火星时再装火星人也不迟。再看清我的原帖，我针对移动设备安装作了更改简化，不管人家的作品是谁的作品，又用谁的作品去做，我这没得任何技术成份。就事论事反驳观点，为什么有些人偏偏要东扯西扯，说些不相干话题，难到你想转移视线混晓视听不成。你认为不能“通杀”就讲你出的事实观点，不要在混晓视听，身为版主更要以身作责，不要误人误己。

作者: neo4026 时间: 2008-4-7 15:02
1.此帖起源事因本人的pe安装批处理不完善引发先向楼上各位道歉
2.本人也讨厌搞技术封闭至少我做的东西没封闭过包括本人手工精简的08
3.别说pe2.x没人做连1.x肯研究核心的都寥寥无几
高手（老会员）都累了没精力新人的话，我最讨厌改改外置就发所谓的yy版各位看官有心的话看看本区前五页的帖，跟本人一年前刚来时相比，便会觉得我所说的“pe区风气越来越差”这话不假

作者: neo4026 时间: 2008-4-7 15:05
另深度的ghost系统虽然我没参与制作但至少流程和技术含量本人是清楚的阁下可以在国内找找有没硬件兼容性比dg系列更好的

作者: victor888 时间: 2008-4-7 15:10

原帖由 hhy 于 2008-4-7 02:50 PM 发表
　　不知道是我梦游来到了火星，还是火星人梦游来到了地球，又或者自己明明自己是地球人偏要装火星人，等你移民到火星时再装火星人也不迟。再看清我的原帖，我针对移动设备安装作了更改简化，不管人家的作品 ...

好好，不说别的东西，这里请不要考虑我的版主身份，版主也是有脾气的人，就当普通人就可以了。

说了半天，你说进行了简化，可是你的做法和老毛桃的电子书上的做法有什么区别呢？
另外，U盘启动，不要说“通杀”，你杀不了的，不要和我谈以后怎样。

我现在是就事论事，没说别的。

作者: yyq572 时间: 2008-4-7 15:14

原帖由 neo4026 于 2008-4-7 03:02 PM 发表
1.此帖起源事因本人的pe安装批处理不完善引发先向楼上各位道歉
2.本人也讨厌搞技术封闭至少我做的东西没封闭过包括本人手工精简的08
3.别说pe2.x没人做连1.x肯研究核心的都寥寥无几
高手（老会员）都累 ...

所谓的YY版没动过核心这点不赞同，你去看文件列表知道了
还有一点不一定是WINPE.IS_的文件才是核心文件

作者: xuqs 时间: 2008-4-7 15:28

原帖由 yyq572 于 2008-4-7 03:14 PM 发表
所谓的YY版没动过核心这点不赞同，你去看文件列表知道了
还有一点不一定是WINPE.IS_的文件才是核心文件

只修改了WINPE.ini文件的，就算没动过核心。有的人不会是改变核心格式就说yy吧？

作者: neo4026 时间: 2008-4-7 15:39
Re yyq572：
本人只是以事论事没针对阁下
阁下的精简优化是十分优秀的虽然本人没用过但据说外置跟核心整合度太高这点不太好

本人的都是重要核心组件都内置

本人针对的是那些只动了些皮毛打上自己oem logo的就说是自己作品的那种人我奉劝一句：这些东西自己用就好了别发出来丢人现眼。我自己根据文件列表做内核的深度pe还没打oem logo

作者: yyq572 时间: 2008-4-7 15:39

原帖由 xuqs 于 2008-4-7 03:28 PM 发表

只修改了WINPE.ini文件的，就算没动过核心。有的人不会是改变核心格式就说yy吧？

只修改WINPE.ini的PE没见过，不过几乎所有PE我都下载过，像完美完美Vista，游戏娱乐，深山红叶，最新的个人PE 。。。。。。。
它们都动了核心了（相对于911），有些核心变大了，有的“WXPE”不叫做 “WXPE”，反正不动是不可能的，或是美化，或是加驱动，或是其它

原帖由 neo4026 于 2008-4-7 03:39 PM 发表
Re yyq572：
本人只是以事论事没针对阁下
阁下的精简优化是十分优秀的虽然本人没用过但据说外置跟核心整合度太高这点不太好

本人的都是重要核心组件都内置

本人针对的是那些只动了些皮毛打上自己 ...

闭门造车，玩笑了，别介意

[ 本帖最后由 yyq572 于 2008-4-7 03:50 PM 编辑 ]

作者: netwinxp 时间: 2008-4-7 16:31
吵这些有啥意思？能像炒地皮一样炒出钱来？
有时间的话求你们帮帮忙，测试一下驱动(谢谢先)。

作者: 紫狐 时间: 2008-4-7 17:25
希望不要再看到回帖再出现吵架的内容，大家来论坛就是讨论和研究技术，不是为了吵架而来的，有什么技术山的问题都可以坦诚相见的讨论，而不要为了个别字眼就吵个不亦乐乎，比较技术方面受限个个人的测试范围和知识范围，可能存在误差或者误解，只要指出来探讨就可以了。

我个人认为目前U盘或者移动硬盘启动pe兼容性比较好的还是启动到DOS，再用grub加载pe启动文件的方法比较好，直接ntldr启动的方法在一些特殊的主板会造成无法启动，这个和主板BIOS对移动硬盘和U盘的CHS识别不同有关系。

作者: wyq9299 时间: 2008-4-7 17:47
看看这个，谢谢LZ提供！

作者: xwbdf 时间: 2008-4-7 19:52
能人们都别吵了，觉的自己技术不错的，就帮菜鸟做个PE ，要求， 1.可以在低于100M 内存的老机启动。2.可以一键安装在移动硬盘上，不用菜鸟自己动手修改的。

其他不限，本人移动硬盘 160G ，分了3个区，分别是 2G （FAT32 ）；8G（FAT32）；剩余的（NTSF）准备在2G 的区里装个PE ，机器是单位的一个老机 98系统，装有恢复卡保护所有硬盘及CMOS ，内存开机后显示为98M ，实际是128M 的。基本情况就是这些，有那些不清楚的PM我，技术好且人品好的朋友帮菜鸟个忙吧，谢了！

作者: 泰立信 时间: 2008-4-7 21:04
其实这个问题是和主板的BOIS有关，楼主多找几片主板试试看。

作者: ajlzm 时间: 2008-4-7 23:20
不知是否真如楼主所言，先试试吧

作者: toptop 时间: 2008-4-7 23:39
高手如云,有好东西一定要拿出来跟大家分享！！

作者: csgfox 时间: 2008-4-11 13:39
到底能不能启动，可能存在的因素比较多。就本人来说，制作的是grub4dos引导的多功能u盘，起初在遇到的所有电脑上都能启动，遇到昂达的nf4s是起不来了，nf4s也不旧啊，比磐正的8rda3G新吧，但后者可以，前者不行。以至于最后弄坏U盘，朗科的格盘工具都不认了（本人朗科的U盘）。用usbtool1，0格式化后，朗科的工具就认了。按照一般的方法（usbtool1.7或者hp工具或者flashboot）重新制作后，还是不能启动昂达nf4s。后来先用前面三个工具格了一遍，再用朗科的工具格成硬盘模式（电脑上显示为本地磁盘，非可移动磁盘）。删除了里面所有文件，用grubinst_gui写入mbr成功了。救国后来升级了一次新版本的grub2dos又不能引导了。所以本人现在仍然坚持在使用grub4dos0.4.3版。

作者: dfghj 时间: 2008-4-11 15:43
现在的主办都很强了，基本上都支持。

作者: awfymwvf 时间: 2008-5-7 21:35
强贴.顶一下.不过深度真的不错.楼主说的太.......

作者: temp11 时间: 2008-5-7 22:39
我觉得有个很大的问题就是“以讹传讹，人云亦云”，这几天我琢磨U盘PE装vista的问题时深有体会。在很多“版主、大虾”级人物的指引下走了很多弯路。到这里来看看，希望能够有些收获

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)