无忧启动论坛

标题: 关于NTLDR和SYSLINUX引导相互切换以及U盘启动的一些看法 [打印本页]

作者: qingyi78 时间: 2008-6-14 00:10
标题: 关于NTLDR和SYSLINUX引导相互切换以及U盘启动的一些看法
我对U盘启动成功和失败的一点看法：
主板对U盘的识别是U盘能否成功启动的最大限制。这个是不存在技术的。只是看你工作的需要。如果经常维护的电脑是较新的和笔记本，那么USB-HDD应该属于比较通用的。
如果维护的电脑是比较旧的，最好是USB-ZIP＋USB-CDROM 。
因为上述原因。我自己经常维护的是比较新的电脑和笔记本，那么我就放弃USB-CDROM 因为几乎笔记本都不能很好的支持
现在谈谈USB-HDD ，假设BIOS里硬盘启动顺序里出现U盘的选择，那就是说明主板支持USB-HDD。否则就不用看下面了。

上面谈到的是主板和U盘之间的兼容性。不涉及启动管理器的方面。

前面的帖子里我曾经谈过关于SYSLINUX的兼容性。前两天却遇到了麻烦。启动后只是显示SYSLINUX的版本信息。就没下文了。所以我产生了多重引导的想法。
现在我来谈谈几种可能性
IO+GRUB
NT+BOOTSECT.DOS\AVLDR\GRUB
GRLDR
SYSLINUX(+GRUB)
我的主板不支持任意GRUB,所以有关GRUB的测试都是在虚拟机完成的
第一种，IO+GRUB ，一般的讲，DOS引导是不存在问题的。只有一种可能性，就是IO.SYS的选择不正确，不能引导8G的U盘。但是 GRUB的兼容性实在一般
第二种，同样，NT引导本身也很好。但是，有可能出现问题，我还没遇到过，但在部分本子上可能找不到NTDETECT.COM。如果能出现BOOT.INI的选单。后面的问题就是AVLDR或者GRUB的了。但相对来说。AVLDR在我的机器上兼容性要比GRUB好。这种引导的方式有个前提，就是进入系统后U盘被识别为C 推荐用HP格式化工具格式化
第三种，如果主板和GRUB之间兼容性没问题，成功率还是比较高的。
第四种。SYSLINUX的兼容性不错，但也不是100％的。
所以，以上四种方法都没有100％成功的可能性。主要是GRUB有待提高。

既然都没有100％成功的启动管理器，我就想到了把几种管理器放到一起的想法。

具体做法是：
1 先用HP格式化工具格式化成可以从IO启动的
2 把U盘在虚拟机里启动成功
3 设置虚拟机的CD-ROM为WINDOWS XP的安装光盘（2003的不行），安装XP到U盘。推荐用深度的精简盘。因为快：）
4 安装是选择U盘的那个分区，选择保持现有文件系统，这样做的目的是写入NT引导，并保存IO引导为BOOTSECT.DOS 首先实现BOOT.INI里可以引导进DOS
5 安装程序第一次重启后就可以关闭虚拟机了。重插U盘，删除除了IO.SYS MSDOS.SYS COMMAND.COM BOOTSECT.DOS NTLDR NTDETECT.COM BOOT.INI外的所有文件
6 此时虚拟机测试应该可以进入DOS
7 配置avlomgr 配置到C盘即可。如果要引导多个镜像，则需要对前面生成的AVLDR.SYS和AVLGO.SYS改名，并对AVLDR.SYS里的AVLGO.SYS字节替换成你修改后的名字
8 把C盘理生成的这些AVLOMGR的配置文件复制到U盘，也包括IMG(GZ)文件，并把c:\boot.ini的内容写入U盘的B0OT.INI。至此，NT+DOS+AVLDR的引导已经完成
9 添加GRUB的项。既然能进DOS 用GRUB.EXE和GRLDR都可。这里不再详述
10 添加SYSLINUX的引导目录，并配置SYSLINUX.CFG文件

后面就是切换
目前我只研究出两种
一种是NT引导切换到SYSLINUX引导
一种是SYSLINUX引导切换回NT引导
其实很简单，就需要两个文件，SYSLINUX.EXE和NTBOOT.EXE 命令都是XXX.EXE X:(你的U盘盘符)
如果配置文件正确，U盘的文件不必修改和删减增加即可完成任意切换。
GRUB在这两种引导里都作为第二菜单。如果直接写MBR的GRUB，应该也可以切换吧，但我懒得实验了。

这样做的好处就是在电脑能进系统和能用USB-HDD启动的前提下，可以有更多空间来完成维护工作。即使有这样的前提，也不一定100％成功。
所以，个人对用U盘来取代CD做维护工作已经很失望，但是其中却也学到了很多东西。只是当作一种乐趣了：）
至于量产，也是一个道理。而且有的时候由于一个USB设备有太多的形态，反而使主板不能很好识别。但是好处也有，就是百毒不侵：）

先提供一个自己的U盘的文件。再加上附件里提供SYSLINUX.EXE和NTBOOT.EXE，大家可以也尝试一下。
MINIPE文件夹里的文件要用任意911PE修改版的ISO提取，因为太大，就不提供了。
下载U盘文件U.rar

[ 本帖最后由 qingyi78 于 2008-6-14 12:21 AM 编辑 ]

NT-SYSLINUX.rar

64.11 KB, 下载次数: 374, 下载积分: 无忧币 -2

作者: youra007 时间: 2008-6-14 00:26
恩，不错，SYSLINUX还没用过，又时间试试

作者: qingyi78 时间: 2008-6-23 12:50
发现syslinux也不很完善。经常boot error 只要在安装完SYSLINUX引导后再写文件，。就有可能出现这个问题。还有就是部分笔记本上只出现SYSLINUX信息，没有启动菜单。
也发现SYSLINUX GRUB NTLDR IO.SYS之间相互转换的方法。GRUB只要用BOOTLACE写引导就行。DOS也是用SYS命令。，不过要在虚拟软盘中完成。

作者: usbzip 时间: 2008-6-23 16:27
其实syslinux的兼容性是最高的，关键是选择好版本（如v3.63）和启动U盘制作工具（不必迷信HP格式化工具）。

作者: qingyi78 时间: 2008-6-23 17:01
谢谢楼上的，估计是USB-ZIP格式不如USB-HDD格式。FAT和FAT32没看出区别。还请多多指教.

作者: usbzip 时间: 2008-6-23 17:25
从兼容性看，USB-ZIP格式确实不如USB-HDD格式，FAT32也不如和FAT（USB-ZIP对FAT32格式就不支持）。LZ不妨试一下HDD+/ZIP+启动方式（ http://www.ultraiso.net/review/uboot.htm ），可以解决大部分U盘启动兼容性问题。

提醒一下：建议使用2008-06-06最新修正版 ( http://www.ezbsystems.com/dl1.php?file=uiso9_cn.exe )。

作者: qingyi78 时间: 2008-6-23 23:56
我的U3用ultraiso怎么弄都是ZIP。就连USB-HDD模式都在主板认成ZIP。但是U3的2G没问题。4G和8G的都是这个问题。只有UFORMAT可以弄成HDD的。连HP格式化后都是ZIP。怪了

作者: usbzip 时间: 2008-6-24 14:55
这个主板BIOS比较奇怪，可能只支持FAT16分区标记，否则就认为是ZIP。是否能正常启动DOS？

注：以前用过UFROMAT，不支持大容量U盘的（4GB、8GB照样格式化成FAT16，能用吗？）。

作者: qingyi78 时间: 2008-6-24 19:00
估计不是主板的问题。是U盘。同样是U3 2G的正常，4和8G的做成CDROM+ZIP后，HP的无法做成HDD,只有先通过USBOOT1.70可以。上面写错了。
不过ULTRAISO换6月6号版本后。用USBOOT格式化后，可以正确写成HDD或HDD+。可惜没注册码。

作者: xjw66188 时间: 2008-6-24 20:06
个人觉得NTLDR+AVLGO引导兼容性是最好的,.............................

作者: barton 时间: 2008-6-24 20:49
我用的是两个U盘:

量产的U盘用isolinux

usb-hdd用syslinux

基本没有太大的问题

作者: qingyi78 时间: 2008-6-24 21:54

原帖由 barton 于 2008-6-24 08:49 PM 发表
我用的是两个U盘:

量产的U盘用isolinux

usb-hdd用syslinux

基本没有太大的问题

我现在就是这么用的

作者: fdd_ds 时间: 2008-6-24 22:50

我用的是两个U盘:

量产的U盘用isolinux

usb-hdd用syslinux

基本没有太大的问题

请问：两个U盘，分别是USB-CD和USB-HDD吗？为什么不采用USB-CD+HDD和USB-CD+ZIP呢？

作者: qingyi78 时间: 2008-6-25 02:56
不是两个U盘。是任意U盘做成USB-CDROM和USB-HDD+。U3的U盘有自己的工具。其他的需要量产

作者: usbzip 时间: 2008-6-25 11:34

原帖由 qingyi78 于 2008-6-24 07:00 PM 发表
估计不是主板的问题。是U盘。同样是U3 2G的正常，4和8G的做成CDROM+ZIP后，HP的无法做成HDD,只有先通过USBOOT1.70可以。上面写错了。
不过ULTRAISO换6月6号版本后。用USBOOT格式化后，可以正确写成HDD或HDD+。 ...

原来是USBoot。这个工具不错的，只是制作的USB-HDD兼容性很一般，遇到特殊BIOS或U盘就启动不了。
谈到UltraISO，如果只是制作启动U盘的话，试用版也就可以了。制作过8GB启动U盘都可以，好像没有什么限制，不像FlashBoot只能做启动一次的盘，实在受不了。

作者: fdd_ds 时间: 2008-6-25 11:45
回楼上:

不是两个U盘。是任意U盘做成USB-CDROM和USB-HDD+。U3的U盘有自己的工具。其他的需要量产

这个我知道!

请问

barton

你不用U-ZIP吗?

作者: qingyi78 时间: 2008-6-25 12:03
其实看了表格，发现ZIP+和HDD+启动兼容性区别不大。主要是4G以上要选好U盘。我都是选SAN DISK U3的盘。而且用SYSLINUX引导的话，应该是兼容性非常高的。

作者: barton 时间: 2008-6-25 12:29
我的128M的U盘,用HP格式化工具弄过,是HDD的

作者: fdd_ds 时间: 2008-6-25 12:48
回barton

你不用U-ZIP吗?难到你觉的SYSLINUX+ZIP没有HDD的兼容性好吗?

作者: usbzip 时间: 2008-6-25 15:18

原帖由 qingyi78 于 2008-6-25 12:03 PM 发表
其实看了表格，发现ZIP+和HDD+启动兼容性区别不大。主要是4G以上要选好U盘。我都是选SAN DISK U3的盘。而且用SYSLINUX引导的话，应该是兼容性非常高的。

话是没错，就像假如有一台兼容性好的电脑，任何U盘、任何启动模式都可以启动。
个人觉得“兼容性”应该是一个统计的概念，U盘、主板、BIOS、操作系统如果限定任何一个因素就意义不大了。

作者: qingyi78 时间: 2008-6-26 14:03
因我自己只是帮朋友维护电脑。所以遇到的机型不多。遇到过启动SYSLINUX只有COPYRIGHT的，也遇到过CD-ROM不识别的。自己的电脑根本不能碰GRUB,一碰就死机。
所以从我的经验来看。新机还是做成CD-ROM+HDD模式好些。而且HDD用NTLDR就够了。SYSLINUX写MBR的稳定性一般。比如你在HDD1 1写的MBR GHOST到HDD 1 2上就出问题。显示BOOT ERROR 。用U盘主要是好玩，小巧。而且可复写。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)