无忧启动论坛

标题: USB-CDROM启动成功率高还是USB-HDD、USB-ZIP启动成功率高 [打印本页]

作者: zgm1970 时间: 2009-4-16 14:22
标题: USB-CDROM启动成功率高还是USB-HDD、USB-ZIP启动成功率高
如题，USB-CDROM启动成功率高还是USB-HDD、USB-ZIP启动成功率高。

作者: dkfbzm 时间: 2009-4-16 16:19
启动成功率高还是USB-HDD.

作者: descfia 时间: 2009-4-16 18:09
U-ZIP兼容性最好，成功率最高。

作者: gf8593352 时间: 2009-4-16 18:59
根据 TIM些的启动U盘制作手册中说到加上我自己的参考：
BIOS正确识别率：USB-CDROM>HDD>ZIP (不考虑U盘的制约）
现有可支持电脑：ZIP>HDD>USBCDROM
发展趋势： USB-CDROM>=HDD>>>zip

[ 本帖最后由 gf8593352 于 2009-4-16 19:02 编辑 ]

作者: x.Nichdlas 时间: 2009-4-16 19:04
至少我的使用情况是USB-CDROM好些

作者: 风神 时间: 2009-4-16 20:12
usb-cd和usb-hdd+差不多一样

作者: pingan 时间: 2009-4-16 20:13
我的也是USBCDROM成功率高，加上安全。

作者: fujianabc 时间: 2009-4-16 23:43
成功率最高的是带硬件芯片的usb-fdd（非量产出来的），这类u盘一般有一个软驱模拟开关

基本上有usb口的主板都支持这种u盘

作者: lianjiang 时间: 2009-4-17 07:27
可试试不点开发的“三重MBR”制作启动U盘。

作者: wuwuzz 时间: 2009-4-17 07:30

原帖由 fujianabc 于 2009-4-16 23:43 发表
成功率最高的是带硬件芯片的usb-fdd（非量产出来的），这类u盘一般有一个软驱模拟开关

基本上有usb口的主板都支持这种u盘

我有这样的U盘，从实践看，结果并非如此。很多半新不旧的机器均不支持USB-FDD。
成功率较高的还是USB-HDD。

作者: bingdao 时间: 2009-4-17 09:52
标题: 回复 #10 wuwuzz 的帖子
确实，按理论说，USB-FDD的启动成功率确实应该是最好，但根据实际测试，在很多机器上均不能成功启动。845，848，815。等，但也有能启动的。就包括845等。。

作者: a63622 时间: 2009-4-17 10:01
USB-HDD、USB-ZIP启动成功率高！
因為他們太容易！！

作者: limonet 时间: 2009-4-17 13:45
从能接触到的电脑试验结果来看，个人觉得USB-CDROM最高。

作者: PTPTPTPTPTPT 时间: 2009-4-17 14:58
要是有一种读卡器，有个开关可以调节 removable/fixed 模式，搭配两三张 SD 卡，应该能无敌

当然，多准备几个U盘也一样 :D

作者: descfia 时间: 2009-4-18 08:01
u-cdrom ,U-ZIP兼容性最好，成功率最高。u-hdd成功率最低。

作者: zenghuanheng 时间: 2009-4-19 10:48
推荐一下intel 82852/82855 用哪种方式好一些！

作者: 烟叶 时间: 2009-4-19 12:06
我用的USBHDD，感觉还不错，听说ZIP格式容易中病毒，没有做ZIP，呵呵~！~

作者: shn 时间: 2009-4-19 12:31
我弄的盘，老机子没事，因为认成usb-hdd了
但是，联想的认成remove.dev，完蛋了

作者: 甘泉 时间: 2009-4-19 12:53
个人认为，USB-HDD启动成功率高。

作者: Z512967594 时间: 2009-4-19 15:18
支持HDD+ 我的是HDD+ZIP

作者: zhujijun 时间: 2009-4-19 16:34

原帖由 PTPTPTPTPTPT 于 2009-4-17 14:58 发表
要是有一种读卡器，有个开关可以调节 removable/fixed 模式，搭配两三张 SD 卡，应该能无敌

当然，多准备几个U盘也一样 :D

有创意！高

作者: ppk 时间: 2009-5-11 13:36
cd>zip>hdd

作者: Zokor 时间: 2009-5-11 18:29
我的笔记本不认U盘的USBCDROM
只能USBHDD启动，
应该USBHDD好一点，PE一直在更新，更新方便一点，不用动工具
据说U盘的量产次数有限，

作者: BleedingSky 时间: 2009-5-11 20:41
个人感觉USB-CDROM最好，不过自己其他几种用得不太多...

作者: green_cai 时间: 2009-5-14 21:07
我在四台电脑上试过，cdrom都可以成功启动，HDD有两台不支持，这两台电脑都是比较早的

作者: xujiawen1000 时间: 2009-5-14 22:05
做个三起就OK了。。。

作者: zjrenyu 时间: 2009-5-15 12:41
三启的还是USB-CDROM最前后面的USB-HDD、USB-ZIP，的位置是可变的，比较早的电脑不认识后面的USB-HDD、USB-ZIP的。

作者: cnad 时间: 2009-5-15 13:42
windows 2003的系统盘使用hdd+写到u盘上应该是没办法安装的

作者: 不点 时间: 2009-5-15 16:48
个人认为，【USB-CDROM】和【USB-FDD、USB-ZIP、USB-HDD】是没有可比性的。因为 CDROM 本身就与普通的磁盘的启动规范有着很大的差异。表现在两方面：

1. CDROM 的扇区是 2048 字节的大扇区，不同于磁盘上的 512 字节小扇区。
2. CDROM 固定只采用 LBA 这一种模式，而磁盘却采用 CHS 模式，后来也支持 LBA 模式。

这两个基本特性，决定了 CDROM 与普通磁盘（软盘、硬盘）存在着巨大的差异。这个差异，肯定要影响到 USB 的情形，因为 USB 只是介质不同，而它在 BIOS 这个软件层面，还得遵从普通 cdrom 和普通磁盘的基本规范。

【USB-FDD、USB-ZIP、USB-HDD】之中的三个，都是遵从磁盘的规范，所以，它们这三者相互之间的可比性似乎要大一些。但也不是绝对的，因为最终哪个能启动，要看 BIOS 支持谁了。在 USB-CDROM、USB-FDD、USB-ZIP、USB-HDD 四者之中，BIOS 可以全部都支持，也可以全部都不支持（也就等于说完全不支持 USB 启动了），也可以支持其中（任意的）某几个，或者只支持其中的一个。既然 BIOS 是五花八门的，那么谈论四者中某一个的启动成功率，似乎没有多大意义。作为用户，你被迫制作与你的 BIOS 相适应的 USB 启动盘，你别无选择。别人再好的启动盘，如果拿到你这里不能启动，它就是没用的。作为 USB 启动软件开发人员，你被迫制作很多种格式的启动盘，否则你的软件肯定会碰上失败的情况。即使只有 5% 的失败率，你作为开发人员也被迫去面对，被迫改造你的软件而去适应这 5% 的机器。

我大致看了上述的讨论，发现大家的发言、大家的结论都相差十万八千。有的说这个好，有的说那个好，莫衷一是。这正说明，这个问题很复杂，是没有答案的（或者说很难有个明确答案的）。每个人都根据自己的经验得出自己的结论，而所得出的种种结论，在不同的人之间却相去很远。我想，这可能都是因为 BIOS 本身的混乱所造成的，不知道还要花费多少年，才能走向统一。当然了，越快越好。

最后，关于 USB-CDROM，我再谈一点看法。前面说了，CDROM 只支持 LBA，这是个很难得的统一。由于这个统一，所以，CDROM 的成功率可以说是 100%。因为 CDROM 不再采用 CHS 模式，所以，由那些混乱的 CHS 值所导致的启动失败问题，在 CDROM 这里，荡然无存了。所以，除非你的机器不支持 USB-CDROM，否则只要支持 USB-CDROM，你就很难遇到失败了（失败的概率为0）。就是说，在那些支持 USB-CDROM 启动的机器上，不管你用什么种类的启动软件，启动的成功率都可以认为是 100% 成功的。这大概是那些认为 USB-CDROM 启动成功率最高的那部分人所遇到的实际情况吧。这里有一个前提是：机器支持 USB-CDROM 启动。

而对于【USB-FDD、USB-ZIP、USB-HDD】，虽然机器可能已经支持它们的启动，但是，由于混乱的 CHS 几何参数，导致启动过程中的失败，或者启动后有一部分软件失败。这就打击了你的信心，于是你可能就认为【USB-FDD、USB-ZIP、USB-HDD】的启动成功率不高。而事实上，究竟谁高谁低，还很难下结论呢，这主要取决于，在这四者之中， BIOS 究竟支持哪个多一些。成功率是由 BIOS 说了算的，不是由具体的某个启动软件说了算的。而我们当中的测试者，大都站在自己的角度，用自己喜欢的测试软件来下结论，这个结论，并不代表真实的情况。因为，其一，你遇到的机器少，其二，你使用的启动软件种类可能不全面。比如说，你使用某个软件在 ZIP 的情形失败了，也许你换个软件又能在 ZIP 的情形成功启动同一台机器，可是你没能测试，因为你没有那么多的精力。因此，你得出的结论也是很粗略的，不能反映真实的情况。

补充说明：
上述谈到 CDROM 支持 LBA 的相关话题，都是假定 CDROM 为 no-emulation 模式的。如果是 floppy-emulation 或者 harddrive-emulation 模式的，那就不一定有太高的成功率了，因为那照样会遇到 CHS 这个令人头痛的问题。虽然你的 CDROM 盘片都是这一张，但是，没准在不同的 BIOS 下，其仿真的 CHS 也有所差别，由此而造成启动的问题也是有可能的。

作者: xiajing10000 时间: 2009-5-16 13:28
我不会做但是我多看多学习··

作者: wcq 时间: 2009-5-16 17:24
那种方法都差不多的。

作者: guoqqqqqq 时间: 2009-5-16 18:02
相对来讲联想的机子无论在单位还是在家庭占得比例都比较大，我遇到的联想机和其它常见机型，基本都很好地支持USBHDD。
补充一点，从我的感觉来看，由于移动硬盘的降价和普及，厂家支持USBHDD启动是一个共识，另外，U盘的USBHDD可以做成双模式引导，也大大地增强了引导的成功性，最近一个朋友新买了一台戴尔台式机（型号没留意，时间仓促），我去装了一下系统，用G4D引导不成功，切换成syslinux十分正常。

[ 本帖最后由 guoqqqqqq 于 2009-5-16 18:13 编辑 ]

作者: gzk101 时间: 2009-5-16 23:10
呵呵,据我试验,USB-HDD要稍微高些,CDROM还好,就是有一台没能启动起来,到了BOOT FROM CD ..就没反应了.
实际上USB上马上将迎来一个划时代的作品.那就是bean 的lbinst 万能启动.见置顶贴v大的贴子,详细的可以参见时空论坛.

作者: 冰上人 时间: 2009-5-17 07:44

原帖由 gzk101 于 2009-5-16 23:10 发表
呵呵,据我试验,USB-HDD要稍微高些,CDROM还好,就是有一台没能启动起来,到了BOOT FROM CD ..就没反应了.
实际上USB上马上将迎来一个划时代的作品.那就是bean 的lbinst 万能启动.见置顶贴v大的贴子,详细的可以参见 ...

若这样，就好了。
说不上什么时候碰到什么情况，若能万能，美事也。

作者: jneny 时间: 2009-5-17 08:56
曾经看到一编文章说在旧主板上Usb-hdd启动失败的原因可能是受到第一启动分区的大小限制问题（504MB）
是不是这样呢？我在自己的旧机器上分一个200MB的分区用来启动还是不行。用的是mbr->pbr上的grub4dos引导。
或者grub4dos写在MBR，grldr存在200MB的第一主分区上。

usb-cdrom用syslinux和grub4dos都可以启动。

作者: 风神 时间: 2009-5-17 08:58
我发现2003年之后的机器用usb-cdrom和u+基本上都可以启动
但你选择的iso要好，尽量选hhh333，我心如水，天意等高手们的大作
做的时候自己要试试多种启动方法
调整bios的时候也要很熟悉，有时候bios会把U盘认成光驱或硬盘那么就要在光驱和硬盘顺序里调整usb为一启，而不是用usb-cdrom或usb-hdd usb-zip启动

作者: microdiamond 时间: 2009-5-17 11:12
USB-CDROM在新机子上的启动率极高。
USB-HDD也算可以

作者: wky118 时间: 2009-5-17 12:57

原帖由 wuwuzz 于 2009-4-17 07:30 发表

我有这样的U盘，从实践看，结果并非如此。很多半新不旧的机器均不支持USB-FDD。
成功率较高的还是USB-HDD。

呵呵，各人机器情况不同的，我的也是USB—HDD好一点

作者: 林林 时间: 2009-5-17 17:38
认同29楼的观点，重点还是要看BIOS 本身的支持情况。

作者: shardineblog 时间: 2009-5-18 13:50
个人感觉HDD稍高，但是兼容性上zip还是高一些。

作者: tom552555 时间: 2009-5-18 19:05
我的主板没有USB-HDD这个模式，P35的主板，也不是很老呀?

作者: 2087908 时间: 2009-5-18 19:08
启动成功率高还是USB-HDD.

作者: jiayang83 时间: 2009-5-20 15:17
标题: 回复 #42 tom552555 的帖子
P35的主板应该是可以启动USB-HDD的，只是没有USB-HDD这项，要在进入硬盘启动项设置。

作者: weijun189 时间: 2009-5-21 03:23
从29楼那里学到了新东西，谢啦

作者: tyks128 时间: 2009-5-21 10:27
我在惠普电脑上测试USB-HDD启动成功率高于USB-CDROM

作者: jessiezsr 时间: 2009-5-21 12:18

原帖由 gf8593352 于 2009-4-16 18:59 发表
根据 TIM些的启动U盘制作手册中说到加上我自己的参考：
BIOS正确识别率：USB-CDROM>HDD>ZIP (不考虑U盘的制约）
现有可支持电脑：ZIP>HDD>USBCDROM
发展趋势： USB-CDROM>=HDD>>>zip

正确，加0.5分！本人长时间使用实践认为：USB-CDROM在目前近两年的电脑上绝大多数能启动（一例台冠主板启动不了，HDD,ZIP也启动不了），ZIP制作的没有问题时也能启动绝大多数电脑（很多人制作方法不对。网上制作方法与实际操作中间也有点小误差，造成启动率不高），用深山红叶和小马的安装成功率80%以上，U+方法按照网上方法制成，成功率40%以上，如果先写引导再写入的话成功率80%以上，有些人通过网上论坛学习的方法制作的启动盘经常说无法启动什么，绝大多数是细节未掌握好，大量的实践是你成功的基础！

USB-CDROM最好，也危险，现在的进两年电脑均支持！！！！！！！强烈建议！
在量产附属区域建议用ZIP+，一般对付一些老机（经常不用）

本人早已成功制作三启，（金士顿4G，水货），因HDD和ZIP经常不用，现在时USB-CDROM(为主）ZIP+为辅！----------(金士顿8G水货）
本人硬件水平不高，经常买假货。没办法。

另：USB-CDROM本人量产多功能启动盘（天涯一刀），ZIP+正在找，目前暂用小马5.3或金手指6.0（偶尔互换）

[ 本帖最后由 jessiezsr 于 2009-5-21 12:21 编辑 ]

作者: 求田问舍下 时间: 2009-5-21 13:08
我尝试u-zip的多，发现cod的不错。

作者: 伤逝岁月不懂爱 时间: 2009-5-21 19:54
U-ZIP兼容性最好，成功率最高。

作者: redapple 时间: 2009-5-21 20:59
至少我的使用情况是USB-CDROM好些

作者: longersex 时间: 2009-5-21 22:37
我的本本就只能HDD 公司电脑又只有CDROM 和ZIP 有点晕的

作者: 枫工作室 时间: 2009-5-21 23:04
一直用USB+HDD，感觉很好的，

作者: rlj1985 时间: 2009-5-25 07:28
USB-CDROM兼容性比较高!但支持CD-ROM的主控比较少!群连的主控做的不错!我一直再用!
USB-HDD兼容老主板比较差，我的联想Q-DIY的主板就不认HDD!
USB-ZIP?最早买清华紫光的U盘时做过!兼容性时高!但时个人感觉不方便!现在主板一般都没这个选项了吧?现在都支持那个removable了吧?哈哈，个人看法！不对大家指出

作者: zdr357 时间: 2009-5-26 08:57
我认为都一样，启动的成功率主要取决于主板和U盘主控之间是否兼容，只要兼容无论那一种方式都应该好使。

作者: 梁伟1990 时间: 2009-6-3 22:14
我认为是USB-CD启动成功率高

作者: tanmaodou 时间: 2009-6-4 12:51
USB-CDROM启动成功率最高。

作者: 彬弟 时间: 2009-6-8 16:19

原帖由 gf8593352 于 2009-4-16 18:59 发表
根据 TIM些的启动U盘制作手册中说到加上我自己的参考：
BIOS正确识别率：USB-CDROM>HDD>ZIP (不考虑U盘的制约）
现有可支持电脑：ZIP>HDD>USBCDROM
发展趋势： USB-CDROM>=HDD>>>zip

个人认为说得最对、最中肯、最全面。

作者: yazhiliu 时间: 2009-6-8 16:54

原帖由 x.Nichdlas 于 2009-4-16 19:04 发表
至少我的使用情况是USB-CDROM好些

我有同感，支持。

作者: wei821217 时间: 2009-6-8 21:02
感觉usb-cdrom识别率最高

接下来是zip+

作者: lanzl 时间: 2009-6-9 01:05
总体来讲（不管老机新机）： USB-CDROM > USB-HDD > USB-ZIP

老点的机： USB-CDROM > USB-HDD > USB-ZIP （USB-HDD与USB-ZIP基本只有挑板的份了，USB-CDROM还好些）

比较新的机：USB-HDD >= USB-CDROM > USB-ZIP  （新机上的USB-HDD感觉比USB-CDROM识别率要高，具体表现为：同一部机U启成

                                                                        功后，关机，再开机，一样从USB启动，USB-CDROM在有些主板上已经认不出来

                                                                        <其实连U盘也没认出来了>,但USB-HDD格式的却可成功识别并启动）

就是这么回事，实践所得

[ 本帖最后由 lanzl 于 2009-6-9 01:20 编辑 ]

作者: redapple 时间: 2009-6-9 07:11
USB-CDROM启动成功率高

作者: bfmyqiq 时间: 2009-6-9 11:22
标题: 回复 #59 wei821217 的帖子
同意楼主说法,确实如此!

作者: itryin 时间: 2009-6-9 11:52
还要学习中！谢谢各位朋友！

作者: nnsjj 时间: 2009-6-10 14:46
USB-CDROM最好

作者: 冬雷 时间: 2009-6-26 15:30

原帖由不点于 2009-5-15 16:48 发表
个人认为，【USB-CDROM】和【USB-FDD、USB-ZIP、USB-HDD】是没有可比性的。因为 CDROM 本身就与普通的磁盘的启动规范有着很大的差异。表现在两方面：

1. CDROM 的扇区是 2048 字节的大扇区，不同于磁盘上的 ...

分析得非常好，我的865板子就不支持USB HDD。

作者: zxcxhzhangxi 时间: 2009-7-4 20:17
本人使用经历是这样的，大多数情况下usbhdd都可启动，而且速度也挺快，但是在单位的某些联想机器上有的usbhdd就无法启动，但是有的就可以，而且usbcdrom在有的机器上可能出现无法进入的问题，但是在别的老一些的机器上却可以而且速度还挺快！总之就是，目前还没遇到100%好用的U盘启动，还是光盘使用比较方便，兼容性没得说！U盘启动拿来研究研究或尝尝鲜就好了，具体应用中有时候用处不大，好几个U盘换来换去，还不如拿出一张光盘好用！之前本人也对U盘启动无比感兴趣，天天量产和之火hdd或zip启动，可是现在来看，还是光盘即实用还快速啊！

作者: ntsyh 时间: 2009-7-5 11:49
29楼分析得很正确，最关键的是主板支持。
我有二台台式电脑，一台有四种设置，但认USB-HDD，USB-HDD、USB-ZIP都可以用，我用“我心如水”启动要等8分钟，很好用，如同在硬盘上用，但量产的USBCOM不认；有一次替朋友的戴尔笔记本用USB-HDD进入PE只等了半分钟，总结了一下是因为我的台式电脑USB接口是1.1的不是2.0，U盘USB2.0的也没有用。还有一台电脑USB启动不认，无奈。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)