无忧启动论坛

标题: U盘写入GRUB4DOS 引导开机死机 [打印本页]

作者: 2011wujia 时间: 2011-8-15 21:19
标题: U盘写入GRUB4DOS 引导开机死机
主板昂达 NF520TS (Nvidia MCP65)
试过三重MBR了，一样死机
GRUB4DOS版本0.4.5B

作者: panet8888 时间: 2011-8-15 21:23
复制第一个FAT主分区BPB到MBR，说不定就可解决问题。

只是这样启动时会有很多提示信息，挺烦人的。

作者: 3370123 时间: 2011-8-16 06:03
提示？
你用什么写入U盘的？

U+ 还是 BOOTICE？

作者: 不点 时间: 2011-8-16 07:53
早都该淘汰了的东西，硬件制造商一直在攻击 grub4dos。grub4dos 作为第一启动，早都该淘汰了。应该用别的软件作为第一启动，然后再启动 grub4dos。

为什么不试试 fbinst 呢？

目前，我个人的考虑是，用 fbinst 主打天下。听任硬件制造对于 grub4dos 的攻击，置之不理。其实，就算去应对，也很难应对，因为很难知道硬件制造商在什么地方“下绊”（绊脚石）。

有两种可能性。其一，硬件制造商无法灭掉 fbinst，即，无法实施有效攻击。那么，所有的 grub4dos 用户都被迫走上 fbinst 的道路。这也是一个 “可以接受” 的结果，很不错的。

其二，硬件制造商把 fbinst 也 “整死” 了。那么，我们就被迫开发一个 fbinst 的替代品，来对付硬件制造商的恶意攻击。时空论坛有一个置顶帖子，专门受理这样的报告。

作者: Plantsoot 时间: 2011-8-16 09:27
标题: 回复 #4 不点的帖子
记得不点好像说过可能是判断MBR的开头是不是 EB5E, fbinst 和 grub4dos 的MBR开头应该都是 EB5E 吧。
是不是还有其他地方的攻击，不单纯是判断这两个字节？

作者: 不点 时间: 2011-8-16 18:46
何必纠结于两个字节？要破坏 grub4dos，那可破坏的地方多了去。开发人员要寻求最有效的开发途径。应付攻击，也要选择最便捷的方式，而不能选择蛮力和苦力。

既然目前 fbinst 遭到的攻击相对较少，那就用 fbinst 来应对好了。等他们把 fbinst 也整死了，再根据那时的形势，采取相应的对策。这样可以节省开发者的力量。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)