无忧启动论坛

标题: 用imagew手工还原后心机器系统盘大小变成和原有备份机系统盘大小一样了 [打印本页]

作者: 百佳电脑 时间: 2012-7-4 08:12
标题: 用imagew手工还原后心机器系统盘大小变成和原有备份机系统盘大小一样了
想咨询下各位老大一个关于imagew的技术问题，假如我当前的电脑A硬盘的系统盘是30G，我用imagew备份后，拷贝备份文件到另外一台新电脑B上手工还原（用的是标准还原），假如这台B电脑的系统盘是50G的话，用imagew手工还原后为什么电脑B系统盘会变成和备份的那台电脑A系统盘的大小一样也就是变成30G了，已经还原好的电脑B的50G系统盘变成一个30G，还有20G变成未分配的硬盘空间了！之前用GHOST还原的话他会自动调整硬盘的！大侠们是不是我的操作那里有问题。谢谢大家！

作者: fhabh 时间: 2012-7-4 08:49
没错,用imagew就这样,还是用GHOST吧

作者: xiaoy 时间: 2012-7-4 10:32
还原参数/x　自动调整　如不加就以原大小进行还原

作者: spadek 时间: 2012-7-4 17:54
有还原后调整大小选项。

作者: 百佳电脑 时间: 2012-7-4 19:15
好的！谢谢！我看看去！

作者: tegl 时间: 2012-7-4 23:51
这是imagew的致命缺点，向作者反馈一下吧

作者: spadek 时间: 2012-7-5 08:20
标题: 回复 #6 tegl 的帖子
看图说话。

作者: 歌理 时间: 2012-8-23 10:10

原帖由 info 于 2012-7-5 08:20 发表
看图说话。

145980

这是仅在目标分区比原备份分区大的时候，才有这个选项！！！
若目标分区比它小：就一句话，“空间不够”，这时候只有一个结果：恢复失败！！！！！！！！！！

而且，我测试时，发现用了这个调整选项后，有时会恢复失败（提示分区错误！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！）

这简直是imageW最弱智的设计！！！！！！！！
（怎么不学学人家Ghost是怎么做的）

作者: 贝壳 时间: 2012-8-23 11:54
我估计imagew采用的是克隆模式进行备份，这种备份方式的优点是速度快，但缺点是不能恢复到比原分区小的分区上，而且如果恢复到比原分区大的分区上，需要调整，这也容易出错。另外一个缺点是不会进行磁盘碎片整理，还原后的数据和备份前是一样的零散。
如果是真的是采用克隆方式的话，那就是和clonezila是一个等级的备份还原软件了，比acronis、ghost和贝壳都低一个档次。

[ 本帖最后由 2010beikel 于 2012-8-23 12:12 编辑 ]

作者: spadek 时间: 2012-8-23 12:50
标题: 回复 #8 歌理的帖子
我这里没问题，可以还原。

作者: 贝壳 时间: 2012-8-23 13:34
标题: 回复 #10 info 的帖子
你的是FAT32,你试试NTFS看看

作者: spadek 时间: 2012-8-23 16:40
NTFS也是可以的。

作者: 歌理 时间: 2012-8-23 16:41
标题: 回复 #10 info 的帖子
反复测试，不行
我仅将　原盘调小１０Ｍ，都　不行，提示一定要原来的大小！！！！

（但是，有个奇怪的现象，如果备份其他盘，不是系统盘，可以调整一点，不能太大就行）

还有个问题更加可怕：
通常硬盘分区号是1，2，3，4.........
如下图中，正确的应该是0x03,可是它给的是0x270!!!!!!!!
手动运行是没有问题的，若是做一键还原，你们如何得出这个270????

2012-08-23_163505.jpg (41.24 KB, 下载次数: 87)

作者: 歌理 时间: 2012-8-23 16:58
标题: 回复 #12 info 的帖子
你调整的时候，要将后边的空间创建为分区再试试！
（后边的为空闲时它可以调用，创建为分区它就不敢用了）

作者: ali88home 时间: 2012-8-23 17:23
标题: 回复 #13 歌理的帖子
你测试分区不是z分区

作者: spadek 时间: 2012-8-23 17:48
标题: 回复 #14 歌理的帖子
我都是后面有分区没有自由空间测试的。

作者: xiaoy 时间: 2012-8-23 18:47
标题: 回复 #13 歌理的帖子
1.imagew最差的就是不能恢复到比源分区小很多的分区尽管数据空间够

2.做一键还原确实不好定位逻辑分区这个号不很确定，在DOS下加载NTFS驱动或 PE下应该可以用盘符来定位，我现在采用的方法更吓人（构造主分区法，把逻辑分区变成主分区来用，image中对主分区总是01 02 03 04之类的），所以不敢更新了，本来就垃圾不出垃圾害人

作者: spadek 时间: 2012-8-23 18:52
标题: 回复 #17 xiaoy 的帖子
看来确实是BUG啊，哪位兄弟英文好的发个邮件给该公司。

作者: 贝壳 时间: 2012-8-23 19:57
标题: 回复 #13 歌理的帖子
是不是破解版才有的问题？或则说破解的时候某个地发没有处理，留个bug来捉弄你。

作者: 23070205 时间: 2012-8-23 20:45

原帖由 xiaoy 于 2012-8-23 18:47 发表
1.imagew最差的就是不能恢复到比源分区小很多的分区尽管数据空间够

2.做一键还原确实不好定位逻辑分区这个号不很确定，在DOS下加载NTFS驱动或 PE下应该可以用盘符来定位，我现在采用的方法更吓人（构造 ...

imagew 的pe或windows版，可以采取分区盘符，来识别分区。我的pe下的一键全部都是采取的分区盘符来定位。

至于dos下，我测试过，没有这个参数，所以，就没有开发相关的程序。

你说的，恢复到比源小的分区，这个没有测试过。也不敢测试，哈哈，什么时候找到一个新硬盘的时候，测试下。

作者: 歌理 时间: 2012-8-23 23:36
标题: 回复 #20 23070205 的帖子
用 /l 参数，是可以看见分区号了！

稍有点不爽的是，这种分区号与其他软件得出的分区号不一样
而且，逻辑分区前面的0要去掉，加0不知是否成功，未测试

FOR DOS版不推荐使用了，原因，DOS下的分区号识别固定可以，但是NTFS的驱动器号识别不太可靠（所以GHOST都是用分区号来识别的），还是别用了吧

一个好的，可靠的，安全的一键还原，还原或备份之前，都应准确判断、识别文件，dos 下对 NTFS很难做到完全准确可靠。

另外一个，不支持 win7保留隐藏分区的一键还原我建议都别用！！！！！！！（连试都不要试，既然不支持，就有错误的可能，而还原错误，永远无法恢复！！！）

另外，VM下可以测试上述问题

作者: 歌理 时间: 2012-8-24 09:57

原帖由 2010beikel 于 2012-8-23 11:54 发表
我估计imagew采用的是克隆模式进行备份，这种备份方式的优点是速度快，但缺点是不能恢复到比原分区小的分区上，而且如果恢复到比原分区大的分区上，需要调整，这也容易出错。另外一个缺点是不会进行磁盘碎片整理 ...

实际测试说明：
１、用ghost备份后，再还原，目标盘没有任何碎片，这与之前的结论一致

２、同样用imageW备份后，再还原
　　用硬盘软件查看，imageW还原后的磁盘，其实碎片依然存在，而且文件布置方式与备份前完全一样
　　说明　一个问题：imageW是用“快照”方式进行备份的，所以它就像一张照片一样，不管内容是什么，大小就是硬盘的大小，因而它不能还原到小的分区（尽管有空间也不行）

快照方式最明显的就是：不会进行碎片整理，还原必须原来空间一样大，
　　备份相当于扫描，还原相当于复印！！！！！！

作者: ali88home 时间: 2012-8-24 10:41
不用太注重这些问题，软件有他们的考虑，如果没有记错误，（ATI）好像一样的情况。

作者: spadek 时间: 2012-8-24 11:04
标题: 回复 #23 ali88home 的帖子
确实，IMAGEFW我一般本机备份使用，不可能调整分区大小。异机还原用ABR。

对装机员来说，还是GHOST可靠。

作者: songhangzhou 时间: 2012-8-30 21:20
GHOST的备份恢复模式不一样，目标分区的大小，没有任何碎片。。。这些都是优点，
但还是有缺点的。。。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)