无忧启动论坛

标题: 请教一个把USB3.0 32G FAT32格式的高速U盘格式成exFAT格式的问题 [打印本页]

作者: 有阴也有阳 时间: 2015-6-23 16:01
标题: 请教一个把USB3.0 32G FAT32格式的高速U盘格式成exFAT格式的问题
本帖最后由有阴也有阳于 2015-6-23 19:14 编辑

   USB3.0的32G的高速U盘它的出厂格式是FAT32,我想把它格式化成exFAT格式的，请问在格式化成exFAT格式之前是否要在"策略"中选择"更好的性能"，然后再格式化？

   百度来的资料：

                                                                        怎样将U盘格式成exFAT或NTFS格式

   U盘符击右键，选择“属性”，在“属性”页中再选择“硬件”页，在“硬件”页中选择“属性”按钮，选择“策略”页，选中“为提高性能而优化”确定。

再进入U盘格式化界面，在“系统文件”下拉菜单中有各种格式选择。选择需要的格式后，选择“开始”即可。

http://wenku.baidu.com/view/ccd4fc7e0242a8956aece484

   我不知道将USB3.0的Fat32格式的U盘格式成exFAT格式时要不要选“为提高性能而优化”，我怕操作不当格式完后U盘掉速。

   假如要把它格式化成NTFS格式的，那么我知道在格式化成NTFS格式之前要在"策略"中选择"更好的性能"，然后再格式化，但要格式成exFAT格式的我就不知道要不要在"策略"中选择"更好的性能"，然后再格式化，我怕选择不当，操作后影响了U盘的读写速度，请行家、懂的人来解答，一知半解，凭想当然估摸着回答的人请绕行.....

等了半天，没有理想的答案，就自己到百度上去一通莽查，终于弄明白了，而且有把握是正确的：
相对于U盘来说：
1.选择“为快速删除而优化“的好处是U盘在用完后可以直接从电脑上拔下来，不用再进行”安全删除“这一过程，简单方便，但缺点是不能启用windows缓存,提高U盘的读写速度。
2.选择“为提高性能而优化”的好处是能启用windows缓存,提高U盘的读写速度，但在U盘拔下来时必须先进行”安全删除“这一过程，否则会造成U盘里的文件丢失，甚至U盘的硬件损坏。

这是目前通行的权威说法，实际上却似是而非，以讹传讹：
1.U盘无缓存，硬盘才有缓存，在U盘读写时启不启用windows缓存，对U盘的读写速度并无影响，所以选择”“为快速删除而优化“与选则“为提高性能而优化”在U盘的读写速度上是一样的，并无快慢的差异，而选择”“为快速删除而优化“U盘的插拔还方便一些——拔出时不用进行“安全删除”。
2.硬盘有缓存，移动硬盘在读写时启用不启用windows缓存对移动硬盘的读写速度影响很大，启用windows缓存后，移动硬盘的读写速度要比没有启用时快得多，故移动硬盘在格式化时要选择“为提高性能而优化”。

有网友专门做过对比实验：
一、测试设备
1、日立2.5 寸120G硬盘+不知名品牌硬盘盒；

2、Kingmax 4G U盘（具体型号不详）；

3、Kingston 2G U盘（DateTarveler 2.0）。

二、测试结果：
1、ATTO Disk Benchmark理论测试：无明显差距。

2、FastCopy实际测试：

                              优化删除（120G)    优化性能（120G）    优化删除（4G)       优化性能（4G）    优化删除（2G)          优化性能（2G）
单文件用时（S)             27.59                         27.52                         84.45                      84.34                   155.05                      154.63

多文件用时（S）          11.41                      3.39                         60.50                      70.23                      420.14                      429.88

说明：用时(S)数越少、越小性能就越好，反之；性能就越差。

对于单个的大文件，“更好的性能”模式稍占优势，两种模式下性能相当，实际应用应该感觉不到差别；
对于多个零碎的小文件，U盘使用“更好的性能”模式，性能反而下降；移动硬盘使用“更好的性能”则有很大的提升。

以上结论可以得出：对于U盘等闪存介质的移动存储设备，使用系统默认的“快速删除”模式即可；对于移动硬盘，使用“更好的性能”模式性能较佳，在处理多个小文件时候，优势较大。

查阅此对比试验的详细内容：http://www.upantool.com/jiaocheng/xiufu/2012/969.html

还有一个参考文献：http://zhidao.baidu.com/link?url ... rqgfmXe4Pgt2dv7SMCK

我自己最后在以上等资料的基础上所得出的结论是：
1.U盘在格式化时选择“为快速删除而优化“。
2.移动硬盘在格式化时选择“为提高性能而优化”。

以上认识如有不妥之处，请大家不吝赐教、指正！

1_120221164051_1.jpg (6.71 KB, 下载次数: 27)

2、FastCopy实际测试：

作者: 1400700226 时间: 2015-6-23 16:19
还有这些啊？我从没听说过格式化还要啥更好的性能，应该没这么复杂吧？分区助手简单格式化以下不久可以啊？

作者: 1400700226 时间: 2015-6-23 16:24
刚看了，你说的这个只在当前的系统有效，与格式化应该扯不上关系。。。。。。
R-Studio的介绍：

一种称为惰性写入的效应：在保存文件（尤其是小文件）时，Windows 没有立即将其写入磁盘。相反，它将其放到了计算机内存的磁盘缓存中，以尽早在方便的时候将文件写入磁盘，同时可以借助该缓存从系统和程序访问文件。如果在实际写入磁盘前该文件被删除，Windows 就会将其从磁盘缓存中删除，文件将可能完全无法写入到磁盘。

为了数据安全，我觉得还是别这样的好。。。。

作者: maomao659274 时间: 2015-6-23 19:12
没什么意义。

作者: 有阴也有阳 时间: 2015-6-23 19:16

maomao659274 发表于 2015-6-23 19:12
没什么意义。

弄清楚了，才好放心格，毕竟是才买的新U盘......

作者: maomao659274 时间: 2015-6-23 19:19

有阴也有阳发表于 2015-6-23 19:16
弄清楚了，才好放心格，毕竟是才买的新U盘......

exfat是一种文件系统，而格式化也不同于量产。
所以既不会造成硬伤，也不会造成数据丢失。放心玩……

作者: fengtao4it 时间: 2015-6-24 07:11
很负责地告诉你：如果有大量XP及2003的机器需要插你的优盘，你把它格成exfat会很伤心的

作者: 有阴也有阳 时间: 2015-6-24 09:01

fengtao4it 发表于 2015-6-24 07:11
很负责地告诉你：如果有大量XP及2003的机器需要插你的优盘，你把它格成exfat会很伤心的

谢谢你的提醒，我的这个U盘主要用在WIN7和XP系统上，我的XP系统也带有exFAT格式，也能认读、使用exFAT格式的U盘。

作者: 2012andyle113 时间: 2015-6-24 09:52
是你自己没搞清楚状况好不好
磁盘文件格式，跟你这什么为了什么什么优化根本就是风马牛不相及的两码事情
为了什么什么优化，只是个系统设置，不管你在什么选择下格完都是可以更改的，无非就是系统是否给这个盘准备更多的缓存

作者: strauss98 时间: 2015-6-24 10:59

2012andyle113 发表于 2015-6-24 09:52
是你自己没搞清楚状况好不好
磁盘文件格式，跟你这什么为了什么什么优化根本就是风马牛不相及的两码事情
...

按你的意思是否意味着在格式化是选择了“按删除优化”，而使用时如果目标机器设置的是”按性能优化“，是否表示格式化时的选择是无效的？

作者: 有阴也有阳 时间: 2015-6-24 12:29

2012andyle113 发表于 2015-6-24 09:52
是你自己没搞清楚状况好不好
磁盘文件格式，跟你这什么为了什么什么优化根本就是风马牛不相及的两码事情
...

不解释，自己百度......

作者: strauss98 时间: 2015-6-24 13:14

有阴也有阳发表于 2015-6-24 12:29
不解释，自己百度......

http://www.upantool.com/jiaocheng/xiufu/2012/969.html
我找到这个链接，楼主也应该看的是这个吧。从文中描述看，选择“按删除优化”或者“按性能优化”与所格式化的移动设备是没有关系的，只是针对当前的操作系统有关。也就是说，当前使用的操作系统设置成“按删除优化”，则无论当初移动介质在什么选项下格式化都是“按删除优化”处理。这个设置确实与格式化没有半毛钱关系。
不过这个研究还是有意义的，我们只要把自己常用的机器设置成“按删除优化”是一个很好的选择。

作者: mengcatcat 时间: 2015-6-24 14:33
格式化成什么格式，和采用什么缓存策略确实没有直接关系。楼主自己去查证再来说。

作者: 有阴也有阳 时间: 2015-6-24 15:31
本帖最后由有阴也有阳于 2015-6-24 15:45 编辑

有些回复是知而不细、知而不祥，甚至可以说是一知半解，并且连我的这篇文章也是走马观花，一目十行，没有看细、看全。

一个U盘，当你选择“为提高性能而优化”后再把它格式化，完后你把它拔下来，再插到另外任意一台系统默认是“为快速删除而优化“的机子上，虽然这台机子的系统一般通常的默认是“为快速删除而优化”，但对你这个U盘默认的策略选项却是你自己原来选定的”为提高性能而优化“，假如你不再做任何改变，那么在这台机子上使用完后，你就要先进行”安全删除“，然后再拔下，否则有可能造成数据损毁，甚至损伤U盘的硬件......

一个U盘，当你选则”为快速删除而优化“后再把它格式化，完后你把它拔下来，再插到另外任意一台”假定“系统默认是“为提高性能而优化“的机子上，虽然这台机子的系统一般通常的默认是“为提高性能而优化”，但对你这个U盘默认的策略选项却是你自己原来选定的”为快速删除而优化“，假如你不再做任何改变，那么在这台机子上使用完后，你就不用先进行”安全删除“，然后再拔下，直接拔下来就可以了......

作者: strauss98 时间: 2015-6-24 17:36

有阴也有阳发表于 2015-6-24 15:31
有些回复是知而不细、知而不祥，甚至可以说是一知半解，并且连我的这篇文章也是走马观花，一目十行，没有看 ...

格式化的工程就是将文件分区信息写入U盘，我看了一下BootICE里提供的exFAT分区第一扇区的信息描述，没有看到将“按删除优化”这样标识U盘采用哪种形式访问的字节描述。如果不是写在第一扇区，那又写在哪里？如果这个信息不写在U盘上，系统如何知道该以什么方式访问？哪怕只有一个字节来标识，又应该写在哪里？

作者: 有阴也有阳 时间: 2015-6-25 00:20

strauss98 发表于 2015-6-24 17:36
格式化的工程就是将文件分区信息写入U盘，我看了一下BootICE里提供的exFAT分区第一扇区的信息描述，没有 ...

应该是在格式化时就有相应的信息写入了U盘，但具体在哪儿，我就不大清楚了。

作者: 2012andyle113 时间: 2015-6-27 08:46

strauss98 发表于 2015-6-24 10:59
按你的意思是否意味着在格式化是选择了“按删除优化”，而使用时如果目标机器设置的是”按性能优化“，是 ...

当然是无效的，你全网搜下资料，有哪条说到什么，格式化磁盘的时候会有什么系统缓存策略的信息写入磁盘本身的
再发展想象下，要是真有这么个功能，还需要什么缓存类的软件，直接在格式化的时候，写入硬盘给多少内存做缓存不是更好，更稳定
再说速度的问题，主要还在于设备本身，增加缓存，无非是假写入，丢数据的可能性大大增加，设备弹不出的情况也大大增加，又不是以前的USB1.x的时代，这点时间对于数据安全来说，实在不值一提
原来你是从另外一个帖子看来的？

作者: zlgs 时间: 2015-7-8 16:05
分区助手可以支持EXFAT格式
其它的懒得看了

作者: 秋月云开 时间: 2015-7-8 16:42
请看：[原创]移动(U盘)VHD系统(USBWin8x64+...)（教程：U盘上UEFI引导VHD系统）
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1
在使用方法中：3、把U盘的可见区格式化为：“NTFS”文件系统（用系统自带的格式化工具，XP下要把U盘驱动器属性中的策略改为“为提高性能而优化”）

作者: 有阴也有阳 时间: 2015-7-8 19:41

秋月云开发表于 2015-7-8 16:42
请看：[原创]移动(U盘)VHD系统(USBWin8x64+...)（教程：U盘上UEFI引导VHD系统）
http://bbs.wuyou.net/fo ...

我个人的技术观点：只要是U盘，就应该选择“为快速删除而优化”，但如果是移动硬盘，则应选择“为提高性能而优化”。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)