无忧启动论坛

标题: FSF声称intel的CPU内蒇尛系统控制用户电脑咋回事？ [打印本页]

作者: wangxiongfang 时间: 2016-6-15 01:05
标题: FSF声称intel的CPU内蒇尛系统控制用户电脑咋回事？
前几天在linux伊甸园看到FSF对intel的CPU的不利指控信息。
屮有些疑问想请教不点大师和对cpu懂行的坛友。
CPU氏个黑匣子，intel肯定只会提供外部指令集，内部的微码实现肯定不会开源，FSF怎么可能知道呢？
如果Intel的CPU真氏这种情况，难道其他平台的CPU内部就没有尛系统会控制用户电脑？
CPU的技术那么复杂，别说普通用户，就氏技术高手，也没办法深入到CPU内部的微码吧？这应该只有CPU的制造厂商才有能力做到吧？

作者: 不点 时间: 2016-6-15 08:37
经指引，也去学习了那篇文章。只有末尾的 “抛弃英特尔平台” 这几个字让我记忆深刻。对前面的那些分析过程不感兴趣。世上没有 100% 正确的东西，有真有假，难以分辨。所以要想判断某个东西的真假，找出一个绝对的 “真实”，那也是不可能的事。你相信哪个，哪个就是真的。你在哪一刻相信它，它在那一刻就是真的。你有百分之几相信它，它就有百分之几的真实性。没有绝对的真实，就算有，人也是得不到的。人所掌握的总是片面的，总是沧海之一粟。人不可能得到全面的东西。

“抛弃英特尔平台” 这几个字印象深刻，是因为与我的观点不谋而合（在其他地方我多次表达了这一观点）。不再重复长篇大论了，简单地说，我是从 “Wintel 联盟的恶性垄断控制，任意砍伐森林、破坏生态，反垄断法完全失效” 的角度得出必须抛弃 intel 平台的。

作者: freyone 时间: 2016-6-15 08:59
我这种东西除非国家层面去做，否则没有不透风的墙，即使国家在做，也会爆出斯诺登事件，毕竟美国和中国不一样，美国媒体至少是开放的

作者: boy6585948 时间: 2016-6-15 09:28

freyone 发表于 2016-6-15 08:59
我这种东西除非国家层面去做，否则没有不透风的墙，即使国家在做，也会爆出斯诺登事件，毕竟美国和中国不一 ...

是的，美国人的思想至少是···

作者: 2012olly 时间: 2016-6-15 13:11
控制是什么意思？像木马一样完全控制？还是只是让cpu在必要的时刻停止工作？
如果是前者，没有操作系统支持是不可能的

作者: 窄口牛 时间: 2016-6-15 15:25
就像飞机发动机上一样，搜集一些硬件运行的信息吧。

作者: wangxiongfang 时间: 2016-6-15 20:10

2012olly 发表于 2016-6-15 13:11
控制是什么意思？像木马一样完全控制？还是只是让cpu在必要的时刻停止工作？
如果是前者，没有操作系统支 ...

不仅如此，FSF所言氏指CPU内部有个微型操作系统，可以完全掌控电脑。
做到这一点技术上并不难，要知道CPU内部氏有极其复杂的构成的。
而且历史上第一版的unix就氏完全用汇编/机噐语言写成的，甚至不需要编译噐，有汇编噐就行。
以intel以及AMD这些公司的技术实力做这种工作完全氏小儿科的事情。

作者: wangxiongfang 时间: 2016-6-15 20:30
屮对FSF的信任度肯定要高于intel，毕竟GNU的理念，行为氏基本一致的，不论GNU的产品质量和性能如何，
但他们提供的所有工具软件的源码都能晒给所有的程序员看。给予用户充分的自由保障，当然也需要用户有一定
能力。

但抛弃Intel在目前不切实际，因为没有什么选择，Intel若氏如此，AMD也多半也氏如此。
而FSF自身又没有开源硬件提供给用户。而arm目前虽然对开源相对友好些，
但arm的整套硬作性能相差较大，目前运行gnux的主流发行版太过吃力了。

至于红朝的cpu，别说现在还处于研发阶段，就氏搞成了，恐怕比intel的后门更过份些。
也就只能用在国防和体制内罢了。个人用户有几个敢用的。

作者: xryal 时间: 2016-7-27 14:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)