无忧启动论坛

标题: bios识别u盘为usb-zip模式之后就不认u盘普通分区了这是g4d的bug吗？ [打印本页]

作者: 求道者 时间: 2016-11-23 15:40
标题: bios识别u盘为usb-zip模式之后就不认u盘普通分区了这是g4d的bug吗？
本帖最后由求道者于 2016-12-6 16:13 编辑

我这U盘除了一个ud分区还有个普通分区
但是现在只识别了一个ud分区和一个内容一样的fd分区。。。。。。。。。

作者: 不知 时间: 2016-11-23 16:31
识别成软盘，应该是老机.
rd是内存。
---------------------------------------------
可以试一下：
usb --init

作者: 求道者 时间: 2016-11-23 16:58

不知发表于 2016-11-23 16:31
识别成软盘，应该是老机.
rd是内存。
---------------------------------------------

error 81.了

作者: 不知 时间: 2016-11-23 18:12
本帖最后由不知于 2016-11-23 21:22 编辑

那试一下plop boot manager的USB启动（据说可以让不支持USB启动的机器进行USB启动），看能不能跳出USB-ZIP模式。
——————————————————————————————————————————————————
具体步骤：
1.把plpbt.bin放在UD区根目录。
2.菜单中添加
title plop boot manager
kernel (ud)/plpbt.bin
boot
3.在界面中选择USB启动
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1.png (8.66 KB, 下载次数: 138)

plpbt.7z

22.51 KB, 下载次数: 10, 下载积分: 无忧币 -2

官网：https://www.plop.at/en/bootmanagers.html

plpbt（默认启动USB,无需选择）.7z

22.52 KB, 下载次数: 9, 下载积分: 无忧币 -2

作者: 求道者 时间: 2016-11-23 18:54
本帖最后由求道者于 2016-11-23 19:14 编辑

不知发表于 2016-11-23 18:12
那试一下plop boot manager的USB启动（据说可以让不支持USB启动的机器进行USB启动），看能不能跳出USB-ZIP ...

3q
我试试吧
然后这个界面好炫啊
有种古早科幻电影的感觉

作者: pseudo 时间: 2016-11-23 19:07
一楼的图只表明bios识别u盘为usb-zip模式，但没有表明不认u盘普通分区——一切看起来好端端的。

作者: 求道者 时间: 2016-11-23 19:11

pseudo 发表于 2016-11-23 19:07
一楼的图只表明bios识别u盘为usb-zip模式，但没有表明不认u盘普通分区——一切看起来好端端的。

那个（hd）是机械硬盘啦

所以会是一个主分区加三逻辑分区.....................
实际上我通过量产让这个U盘有了个usb-cdrom
然而也找不到就是了

作者: 不点 时间: 2016-11-23 19:39
你能确认你的 fd0 上有分区表吗？

cat --hex (fd0)+1

看看有没有分区表。

然后再试试

ls (fd0,0)/
ls (fd0,1)/
ls (fd0,2)/
ls (fd0,3)/
ls (fd0,4)/
ls (fd0,5)/
ls (fd0,6)/

以及

geometry (fd0)

看看这些命令能否列出你的可见分区？

作者: 不知 时间: 2016-11-23 19:50

不点发表于 2016-11-23 19:39
你能确认你的 fd0 上有分区表吗？

cat --hex (fd0)+1

学习了，原来软盘也可以有分区。

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-11-24 09:09
本帖最后由 2011yaya2007777 于 2016-11-30 10:20 编辑

执行 find 命令，应当显示 fd0,n 这样的驱动器分区。
请使用1#出问题的电脑，使用下面的 grldr，在命令行执行 usb --init ，反馈一下屏幕内容。

grldr.rar

159.66 KB, 下载次数: 5, 下载积分: 无忧币 -2

作者: 求道者 时间: 2016-11-24 10:31

不点发表于 2016-11-23 19:39
你能确认你的 fd0 上有分区表吗？

cat --hex (fd0)+1

不点大师
ls (fd0,0)/
我发现了需要的文件！
果然find --set-root --ignore-floppies
平时还好 U盘识别成软盘的时候就尴尬了

作者: 求道者 时间: 2016-11-24 10:36

2011yaya2007777 发表于 2016-11-24 09:09
执行 find 命令，应当显示 fd0,n 这样的驱动器分区。
请使用1#出问题的电脑，使用下面的 grldr，在命令行 ...

然后我在开机的时候这电脑BIOS反馈了这是一个工作在usb2.0 高速模式下的设备
这样error 81.是不是正常？

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-11-24 11:39
不正常

作者: 求道者 时间: 2016-11-24 12:03

2011yaya2007777 发表于 2016-11-24 11:39
不正常

好吧待会我我试试那个吧

作者: 求道者 时间: 2016-11-24 12:27

不点发表于 2016-11-23 19:39
你能确认你的 fd0 上有分区表吗？

cat --hex (fd0)+1

不点大师...............
就像1L那个 U盘我量产成了一个USB-HDD和一个USB-CDROM
grub4dos下只能看见（fd0）看不到（cd）很正常吗？

作者: 不点 时间: 2016-11-24 15:21

求道者发表于 2016-11-24 12:27
不点大师...............
就像1L那个 U盘我量产成了一个USB-HDD和一个USB-CDROM
grub4dos下只能看见（f ...

当你从 usb-hdd 或 usb-fdd 启动的时候，主板把 usb-cdrom 屏蔽掉了。所以没什么有效的办法。

假如主板不屏蔽 usb-cdrom 就好了，可是，好像大多数主板都会屏蔽的。

作者: 求道者 时间: 2016-11-24 17:24

不点发表于 2016-11-24 15:21
当你从 usb-hdd 或 usb-fdd 启动的时候，主板把 usb-cdrom 屏蔽掉了。所以没什么有效的办法。

假如主 ...

只能usb-hdd和usb-cdrom 都放一份PE了...............
如果不屏蔽就方便很多.................

usb-cdrom下没法用那个放了linux镜像的分区..............
要用就惨得不行
说起来加了usb2.0驱动能缓解这个情况吗？
进了OS之后usb-hdd和usb-cdrom倒是都能访问了............

作者: 不点 时间: 2016-11-24 17:43

求道者发表于 2016-11-24 17:24
只能usb-hdd和usb-cdrom 都放一份PE了...............
如果不屏蔽就方便很多.................

别太认真，太认真你就失败了。世上没有完美的东西。不要忘了，主板厂商可是在有意识地封杀、淘汰 bios。

所以，完全没有必要太认真。凑合着用一天是一天。

作者: 求道者 时间: 2016-11-24 19:04

不点发表于 2016-11-24 17:43
别太认真，太认真你就失败了。世上没有完美的东西。不要忘了，主板厂商可是在有意识地封杀、淘汰 bios。
...

还真是一部分老电脑能在CDROM的情况下让U盘里的东西也能访问
说起来这图里的usb --init之后的ls (cd)/报错算是bug吗？

IMG_20161124_190402.jpg (86.97 KB, 下载次数: 137)

作者: 不点 时间: 2016-11-24 21:41

求道者发表于 2016-11-24 19:04
还真是一部分老电脑能在CDROM的情况下让U盘里的东西也能访问
说起来这图里的usb --init之后的ls (cd)/报 ...

你这个经验很好，能遇到这些情况，增长了见识。

还是那句话，不要太认真，尤其是在 bios 正在被淘汰的情况下；一切都属于正常现象。

当你从 cdrom 启动时，如果能访问 hdd 或 fdd 的内容，这是正常现象；如果不能访问 hdd 和 fdd 的内容，这同样也是正常现象。为什么说是 “正常” 呢？因为以普通老百姓的能力，是改变不了这一切的。主板制造商制造成啥样，它就是啥样。只要主板制造商自己不该变它，别人就很难改变它。

同理，当你从 hdd 或 fdd 启动时，如果你有幸能访问 cdrom 的内容，这属于正常现象；如果不能访问 cdrom 的内容，也照样属于正常现象。这是制造商的权力，用户没有话语权，用户改变不了。

看淡它，不要太认真。太认真了就属于 “较真”，会有很大的失落感，不划算。

而 usb --init 是 grub4dos 开发者开发出来的命令，因此，还真有希望修复 bug，让它继续能够访问 (cd)。不过，技术上是否有障碍，还不好说，这得让开发者去实践一下才知道（如果开发者有时间、有精力、有能力、有兴趣的话）。

作者: 求道者 时间: 2016-11-25 09:16

2011yaya2007777 发表于 2016-11-24 09:09
执行 find 命令，应当显示 fd0,n 这样的驱动器分区。
请使用1#出问题的电脑，使用下面的 grldr，在命令行 ...

好了

IMG_20161125_091532.jpg (65.32 KB, 下载次数: 128)

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-11-26 17:09
从反馈数据看，在获取设备描述符时，似乎主机和设备没有通讯，即没有返回成功握手，也没有返回错误握手。
问一下，你是从 MBR 或 PBR 加载的 DRLDR 吗？还是通过其他途径加载的 GRLDR?

作者: 求道者 时间: 2016-11-26 21:08
本帖最后由求道者于 2016-11-26 21:16 编辑

2011yaya2007777 发表于 2016-11-26 17:09
从反馈数据看，在获取设备描述符时，似乎主机和设备没有通讯，即没有返回成功握手，也没有返回错误握手。
...

Fbinst MBR加载的grldr

说起来19楼是什么情况？
usb2.0的usb-cdrom还没做驱动么？

作者: 求道者 时间: 2016-11-26 21:48

不点发表于 2016-11-24 21:41
你这个经验很好，能遇到这些情况，增长了见识。

还是那句话，不要太认真，尤其是在 bios 正在被淘汰的 ...

不点大师啊...........
由于UEFI只认fat32分区所以现在我把PE的iso解包了丢到fat32分区
现在勉强能让urfi-grub2.efi-bootmgr.efi-Pe.wim启动
但是现在一旦执行 usb --init之后bootmgr加载wim还是加载bcd会报错...............（最近测试fd下bootmgr也并不能正常用...........
usb --init之后只能map --mem加载ISO启动...............
但是GRUB就没有自己的磁盘仿真mod 一直是在用Syslinux的memdisk.........
现在好像Syslinux的efi版就没有memdisk..............
咋办啊不点大元帅

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-11-26 22:50
有UEFI的主板，没有必要加载usb2.0驱动。内置的驱动主要是为了老旧主板，虽然标注是2.0的，但是使用时是1.0或1.1的，需加载第三方驱动。

作者: 求道者 时间: 2016-11-27 08:21

2011yaya2007777 发表于 2016-11-26 22:50
有UEFI的主板，没有必要加载usb2.0驱动。内置的驱动主要是为了老旧主板，虽然标注是2.0的，但是使用时是1.0 ...

主要是bootmgr usb --init之后就没法用了...bootmgr在软盘上也没法用……
这就不得不用map --mem加载iso了
但是uefi下的grub2没见他有能用的磁盘仿真mod
就这要一个pe放两份了……一个iso一个wim

作者: 不点 时间: 2016-11-27 09:59

求道者发表于 2016-11-26 21:48
不点大师啊...........
由于UEFI只认fat32分区所以现在我把PE的iso解包了丢到fat32分区
现在勉强能让u ...

很抱歉，我对于 EFI 没有什么了解。

从你描述的情况来看，我觉得是 usb --init （在这台机器上）与你的 bootmgr 和 wim 不兼容。

也有可能是 usb --init 失败了，或者虽然没有失败，但对硬件造成了影响，进而影响到 ROM BIOS，使 ROM BIOS 不能工作。

不知道我这样理解是否正确。

作者: 求道者 时间: 2016-11-27 11:14

不点发表于 2016-11-27 09:59
很抱歉，我对于 EFI 没有什么了解。

从你描述的情况来看，我觉得是 usb --init （在这台机器上）与你 ...

我觉得是死**bootmgr的问题……这就逼玩意事多
上次在一个gpt硬盘上安装了grub4DOS用他引导bootmgr然后好像就不能读取bcd了
usb --init后不能直接引导bootmgr
和fd上bootmgr也不能引导
应该也是一回事
微软就没想过你会在gpt分区表下用实模式的bootmgr
也没想过usb --int 当然也没想过在软盘上运行bootmgr
实际上linux引导起来就没这么多逼事
好像也就是usb --init后会有点问题
总之微软真是个毒瘤

作者: 不点 时间: 2016-11-27 11:45

求道者发表于 2016-11-27 11:14
我觉得是死**bootmgr的问题……这就逼玩意事多
上次在一个gpt硬盘上安装了grub4DOS用他引导bootmgr然后 ...

从你说的这段话，我感觉终于有点明白你的具体使用场景了。

bootmgr 是闭源软件，外界对它进行破解，都不那么容易。bootmgr 的应用环境本来就是受限的。有些场合可以用，有些场合用不成。

不要以为 bootmgr 是 grldr，可以随便折腾。

我猜可能是你 “超限” 使用了 bootmgr，就是说，你在那些它不支持的场合使用了它。或者理解为，你没有把它 “破解” 好。

假如这个 U 盘上的 grldr 或者别的文件（比如 ISO 或 IMG）都能够使用 BIOS 正常加载（加载到 100% 完成），那就说明 BIOS 本身没问题。

如果你发现问题仅仅出现在使用了 usb --init 的情况，那就可以确定是 usb --init 与机器的硬件不兼容。那么，这样也就不属于 bootmgr 的问题了，不要责怪 bootmgr 了。

就是说，出了问题，首先要判断问题的根源，判断出大致的范围、症结，找到究竟是哪方面的因素引起的。这并不容易，有时候会弄错。

作者: 求道者 时间: 2016-11-27 12:05

不点发表于 2016-11-27 11:45
从你说的这段话，我感觉终于有点明白你的具体使用场景了。

bootmgr 是闭源软件，外界对它进行破解，都 ...

其实我就指着有磁盘仿真和支持UD的Grub2 Mod了............
那样就能搞个fat32分区放grub2.efi PE什么的就直接塞UD里
兼容问题就没这么卵疼.............
倒是没见过usb --init之后map --mem加载UD里的ISO出问题.................
但是没有GRUB2的分支也没有GRUB2的MOD

然后就很蛋疼了

作者: 不点 时间: 2016-11-27 12:26
我觉得，不要期望太高。grub2 的开发者没把 BIOS 当成重点，不能指望他们开发磁盘仿真模块。磁盘仿真也仅仅用于 BIOS 启动方式罢了。EFI 启动方式的玩法彻底变了，不能再用 “磁盘仿真” 的思维模式了。在 EFI 下，就应该遵守 EFI 的游戏规则。我似乎觉得 0pe 就可以兼顾 BIOS 和 EFI 两种启动方式。其实 EFI 下不存在启动障碍，各种 “不顺利” 都是在 BIOS 下发生的。0pe 主要就是照顾到了 BIOS 的情况。EFI 下不需要照顾，因为 EFI 下启动成功率是 100%（至少目前是这样的，以后如果 EFI 被封杀，另当别论）。

作者: 求道者 时间: 2016-11-27 12:48

不点发表于 2016-11-27 12:26
我觉得，不要期望太高。grub2 的开发者没把 BIOS 当成重点，不能指望他们开发磁盘仿真模块。磁盘仿真也仅仅 ...

找到了！
UEFI下能磁盘仿真的启动器！
在本坛找到的 XORBOOT！

后续能支持UD就最好了！
这样兼容问题大概就只剩下UEFI下访问CD和USB --init后的CD访问了
其他的兼容性问题应该遇不到了!

作者: 不点 时间: 2016-11-27 14:01

求道者发表于 2016-11-27 12:48
找到了！
UEFI下能磁盘仿真的启动器！
在本坛找到的 XORBOOT！

好，强！找到就好。

作者: 求道者 时间: 2016-11-27 19:16

不点发表于 2016-11-27 14:01
好，强！找到就好。

不点大师........
基本扇区数是不是已经不推荐设置了？
用读扇区速度替代吗？

作者: 求道者 时间: 2016-11-27 19:38

2011yaya2007777 发表于 2016-11-26 22:50
有UEFI的主板，没有必要加载usb2.0驱动。内置的驱动主要是为了老旧主板，虽然标注是2.0的，但是使用时是1.0 ...

yaya大大这是没有USB-CDROM的USB2.0驱动吗？

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-11-27 21:22
本来内置usb2.0驱动是可以启动usb-cdrom的。后来考虑到有些人量产成usb-cdrom，是认为这样由bios启动成功率高，他们不会在启动时加载内置usb驱动，因此就去除了这一功能。需要的话，可以给你一个特供。现在的问题是，在1#的电脑加载usb驱动失败，就谈不上识别硬盘光盘。有时间的话，帮忙测试一下，希望能解决此问题。

作者: 求道者 时间: 2016-11-27 22:24

2011yaya2007777 发表于 2016-11-27 21:22
本来内置usb2.0驱动是可以启动usb-cdrom的。后来考虑到有些人量产成usb-cdrom，是认为这样由bios启动成功率 ...

usb-cdrom那个情况是.............
我是量产了个cdrom的u盘而且某一次用得上..............
但是我当初用的镜像是直接用bootmgr引导PE的........
结果就很慢活活加载了半年
然后我就寻思着用Grub4dos了....
我觉得USB-CDROM的驱动还是很有必要的
起码我就是在bootmgr加载奇慢的时候想到了usb --init（就是这种老机子才会遇到BIOS里能看到USB-HDD 但是运行后Fbinst直接不起作用然后才会可能用到USB-CDROM 最后老机子特有的USB2.0跑出USB1.0速度的情况就出现了新机子既不需要USB-CDROM 也不需要USB --init）

1#那个机子 BIOS告诉我U盘工作是在USB2.0下
如果这样那个usb --init报错不正常的话
随时我可以帮助测试

作者: 不点 时间: 2016-11-28 00:51

求道者发表于 2016-11-27 19:16
不点大师........
基本扇区数是不是已经不推荐设置了？
用读扇区速度替代吗？

很抱歉，我对于 ud 的格式化界面，并不特别了解。一来这是 bean 开发的，我没有深入研究过。二来即便有些软件是我开发的，时间一长我都可能记不住了。

不过，我仍可以谈谈自己的看法。我认为 ud 的目的是提高 BIOS 启动成功率。这是它的唯一目的。我发现我们当中有很多人理解得不对（所谓 “不对” 就是说依我看是不对的）。我认为 ud 就是提高启动成功率。而我们有些人把它的隐藏特性过分强调了。bean 开发 ud 的目的，我认为是与隐藏特性八杆子打不着的。

同样的，ud 文件系统能否被操作系统识别，也不是考虑的重点。我认为，根本没有必要把 iso 之类的大文件放在 ud 里面。那些大文件，完全可以放在 FAT 或 NTFS 里面。

有那么多的年轻人热衷于 ud 的隐藏特性，以至于把很多东西都塞进 ud 里面。我年岁大了，跟不上形势，理解不了年轻人的想法。我认为这样的年轻人很偏执，而年轻人很可能认为我顽固不化。当然了，互不干涉，真理也是多元化的。

假如大家不把 Windows 的文件放在 ud 里面（只把 grldr、menu.lst 放在 ud 里面），那就不存在 “操作系统识别不到文件” 的问题了。

作者: 求道者 时间: 2016-11-28 08:14

不点发表于 2016-11-28 00:51
很抱歉，我对于 ud 的格式化界面，并不特别了解。一来这是 bean 开发的，我没有深入研究过。二来即便有些 ...

我在看介绍Fbinst的帖子上说
Fbinst默认把磁盘前63个扇区全部写成一样的引导数据……
因为usb启动时他不一定读第一个扇区
一般来说63扇区就够了
但是那个博主说他有一块板子基本扇区要设置为20000
那个BIOS可能把第一万几千号扇区当做mbr启动扇区了……
大师你在重新开发Fbinst的时候有遇到这种板子吗？

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-11-28 09:15
本帖最后由 2011yaya2007777 于 2016-11-28 09:17 编辑

我觉得USB-CDROM的驱动还是很有必要的

我原来觉得是鸡肋，食之无味，弃之可惜。最后再三考虑，还是移除了。如果觉得有必要，可以考虑恢复。

如果这样那个usb --init报错不正常的话
随时我可以帮助测试

谢谢，不过测试很枯燥，辛苦。

我认为 ud 的目的是提高 BIOS 启动成功率。这是它的唯一目的。

我很认同这个观点。大量的补丁代码都是用来提高启动成功率。启动失败，一切皆免谈。
我觉得 bean 当初是为了利用前 8 Mb 空间（每扇区只使用了 2 字节），才产生了隐藏分区。当然隐藏分区的好处是 Windows 看不到。有人便觉得可以防误删除，可以防病毒。
自己做的安装/维护U盘，一般是自己使用，也是专用于安装/维护的，平时不会频繁地复制/删除。即无所谓误删除。
至于防病毒，现在高手都在写各种木马，盗窃银行账户等等，发不义之财。谁取搁到你的启动扇区？

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-11-28 09:25

但是那个博主说他有一块板子基本扇区要设置为20000

这个帖子我也看到过，不过与原贴时隔太久，没有办法讨论了。我觉得不仅是 BIOS 的问题，与启动扇区的代码、分区表、BPB表都有关系。后者更主要。否则为什么其他形式的启动（如 MBR -> PBR），不是将20000作为启动扇区？

作者: 求道者 时间: 2016-11-28 09:42
本帖最后由求道者于 2016-11-28 09:44 编辑

2011yaya2007777 发表于 2016-11-28 09:25
这个帖子我也看到过，不过与原贴时隔太久，没有办法讨论了。我觉得不仅是 BIOS 的问题，与启动扇区的代码 ...

感觉这样的案例比较符合Fbinst的设计初衷少数主板确实乱读取mbr 只是那个20000的例子比较极端……
我想我确实也遇到过这样极端的主板只是基本扇区选项没有了没法测试了

作者: zds1210 时间: 2016-11-28 09:52

不点发表于 2016-11-23 19:39
你能确认你的 fd0 上有分区表吗？

cat --hex (fd0)+1

好强。以前老师要是早教育就好了。
不好现在这类老机子都死光了。不考虑。hdd很好。UD老三，U+B+高端，就很好用。

作者: 不点 时间: 2016-11-28 14:17
没必要纠结某个软件有多高的启动成功率，尤其是在 BIOS 已经被冷落、淘汰的情况下。

失败的案例总会有的。我的粗浅理解：当初微软不想让 U 盘能够启动系统，所以才让 U 盘启动乱七八糟。你根本就不可能找到一个 “万全” 的启动代码，那是因为垄断控制者的控制使然。随着时间的推移，U 盘启动成为必不可少的了，此时，再封杀已经是不可行了。在这样的状况下，才有了移动版的 Windows，也才正式支持 U 盘启动（不过已经是伴随着 EFI 的强制推行而且以制造不兼容性和淘汰旧系统为目的了）。

我发表这个见解，是想给需要的人提供帮助。如果有人觉得我这个见解很浅薄，没有用处，那就罢了，我帮不上忙了。不过我认为我不是损人利己的；我是好意。

就是说，不要纠结了，到此为止。该是啥样，就是啥样。努力和效果应该成正比才对。如果费的劲不小，收效却甚微，那我就觉得不值。

作者: 求道者 时间: 2016-11-28 15:17

不点发表于 2016-11-28 14:17
没必要纠结某个软件有多高的启动成功率，尤其是在 BIOS 已经被冷落、淘汰的情况下。

失败的案例总会有的 ...

那不点大师岂不是要放弃MultiMBR 的开发？

作者: 不点 时间: 2016-11-28 15:49
本帖最后由不点于 2016-11-28 16:07 编辑

求道者发表于 2016-11-28 15:17
那不点大师岂不是要放弃MultiMBR 的开发？

闹着玩的，不算是开发。multimbr，其实我都没想好叫什么名，只是用了一个临时的名字而已。用的人也很少。

今年国庆期间，（与上次更新相比）我更新了啥？核心汇编语言代码连一个字节都没变。变的是啥？是操作界面。

我把汇编语言代码的编译过程，“整” 到网页的 JavaScript 里面了。就是说，只用浏览器就可以进行编译了，不需要 Linux 环境，也不需要 bash、gcc、 gas。

与其说是在改进 multimbr，不如说是在练习 JavaScript 编程技术。

作者: 求道者 时间: 2016-11-28 17:02

不点发表于 2016-11-28 15:49
闹着玩的，不算是开发。multimbr，其实我都没想好叫什么名，只是用了一个临时的名字而已。用的人也很少 ...

挺好玩的希望早日看到成品吧！用JavaScript跑这个能效怎么样？

作者: root141com 时间: 2016-11-28 22:05
HAY LAM...!

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-11-30 10:18
请 "求道者" 使用1楼电脑测试一下.

grldr.rar

160.21 KB, 下载次数: 1, 下载积分: 无忧币 -2

作者: 求道者 时间: 2016-12-1 08:47
本帖最后由求道者于 2016-12-1 09:05 编辑

这个……
@2011yaya2007777

tmp_17310-IMG_20161201_084626-74054097.jpg (87.46 KB, 下载次数: 91)

作者: 求道者 时间: 2016-12-1 09:07

2011yaya2007777 发表于 2016-11-30 10:18
请 "求道者" 使用1楼电脑测试一下.

结果

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-1 12:55
请 "求道者" 再使用1楼电脑测试一下.

grldr.rar

160.16 KB, 下载次数: 1, 下载积分: 无忧币 -2

作者: 求道者 时间: 2016-12-2 09:02

2011yaya2007777 发表于 2016-12-1 12:55
请 "求道者" 再使用1楼电脑测试一下.

字数限制

tmp_4928-IMG_20161202_085140-1024125843.jpg (75.39 KB, 下载次数: 91)

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-2 09:48
辛苦了！从截图看，你连接一个低速usb设备，可能是鼠标？还连接一个全速usb设备，是摄像头？
如果可能的话，拔掉所有usb外接设备，只保留U盘，再试一试。

作者: 求道者 时间: 2016-12-2 10:53
本帖最后由求道者于 2016-12-2 11:05 编辑

2011yaya2007777 发表于 2016-12-2 09:48
辛苦了！从截图看，你连接一个低速usb设备，可能是鼠标？还连接一个全速usb设备，是摄像头？
如果可能的话 ...

我尝试一下

usb --init之后能检测出U盘量产之后的另外一个磁盘吗
和上面说的一样有些主板只能检测到USB-CDROM或者USB-HDD

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-2 12:39
如果1楼的电脑支持usb3.0，请把启动U盘插入usb2.0端口。

usb --init之后能检测出U盘量产之后的另外一个磁盘吗

可以。为了启动的成功率，最好只插入1个U盘。当然，如果usb被量产成2个LUN，比如一个USB-HDD，另一个是USB-CDROM，usb --init之后可以都看到。但前提是usb --init成功。测试完成后，我会提供给你。同时可以测试你另一贴关于cpu变频后驱动失效的问题。

作者: 求道者 时间: 2016-12-2 12:44
本帖最后由求道者于 2016-12-2 13:18 编辑

2011yaya2007777 发表于 2016-12-2 12:39
如果1楼的电脑支持usb3.0，请把启动U盘插入usb2.0端口。

可以。为了启动的成功率，最好只插入1个U盘。当 ...

所以说就算主板只认一个LUN另外一个LUN不认
usb --init之后也能都检测到吗？
刚刚那份报告就是用的量产了USB-CDROM的那只.............

顺便一说.......接了一个鼠标还有一个USB接口是用来供电给音响的（这个应该检测不到）还有就是U盘了
这板子只有USB2.0 没有3.0
另外一块有USB3.0的板子也反馈error 81
要不要之后也测一个？

cpu变频后驱动失效的问题

那个不是我啦
你应该联系他

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-2 14:10
可以顺便试一试。不好意思，我犯了低级错误。

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-2 14:12
不需要的都拔掉

作者: 求道者 时间: 2016-12-2 19:06
本帖最后由求道者于 2016-12-2 19:08 编辑

2011yaya2007777 发表于 2016-12-2 14:12
不需要的都拔掉

我在拔掉所有USB设备之后

忽然想起了一个问题
用的是前置USB接口
有时候会出些奇怪的问题
比如某些U盘检测不到
于是进行了第三份grub的usb --init结果

于是一边一起测了第二份grub的usb --init

还有第一份grub的usb --init

还测了前置USB口
所有的测试的反馈都是

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-2 19:28

我在拔掉所有USB设备之后

还测了前置USB口
所有的测试的反馈都是

启动U盘也拔掉了？

于是进行了第三份grub的usb --init结果

这个测试应当是插入U盘了。在前置端口？还是后置端口？

还有第一份grub的usb --init

于是一边一起测了第二份grub的usb --init

你是使用以前上传的grldr测试的吧。

哪个是使用最后上传的测试版本在前置端口测试的？
哪个是使用最后上传的测试版本在后置端口测试的？

作者: 求道者 时间: 2016-12-2 19:38
本帖最后由求道者于 2016-12-2 19:43 编辑

2011yaya2007777 发表于 2016-12-2 19:28
启动U盘也拔掉了？
这个测试应当是插入U盘了。在前置端口？还是后置端口？

启动U盘还是没拔

是前置

是最后那个

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-2 19:47
试一试后置端口

作者: 求道者 时间: 2016-12-2 19:48

2011yaya2007777 发表于 2016-12-2 19:47
试一试后置端口

这就是后置

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-2 19:57
第几张截图是前置?第几张截图是后置?

作者: 求道者 时间: 2016-12-2 20:00

2011yaya2007777 发表于 2016-12-2 19:57
第几张截图是前置?第几张截图是后置?

除了这张是前置
其他都是后置的

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-2 20:30
明白了。
前置端口主机就没有探测到U盘。
后置端口主机虽然探测到了U盘，但是设备枚举失败。
首先通过寄存器操纵设备复位成功（从状态寄存器返回信息是成功，实际情况不得而知）。
接下来通过总线读取设备描述符时，主机与设备没有通讯。
是什么原因不清楚。当前无法解决。故不再对1楼电脑测试。

作者: 求道者 时间: 2016-12-2 21:00

2011yaya2007777 发表于 2016-12-2 20:30
明白了。
前置端口主机就没有探测到U盘。
后置端口主机虽然探测到了U盘，但是设备枚举失败。

好绝望的感觉

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-2 21:07
本帖最后由 2011yaya2007777 于 2016-12-2 21:41 编辑

你量产的U盘，第一LUN应当是usb-hdd，第二LUN应当是usb-cdrom吧。
在可以加载内置usb的电脑上试一试对usb-cdrom的识别。
在命令行执行 usb --init

grldr.rar

160.85 KB, 下载次数: 1, 下载积分: 无忧币 -2

作者: 求道者 时间: 2016-12-2 21:26

2011yaya2007777 发表于 2016-12-2 21:07
你量产的U盘，第一LUN应当是usb-hdd，第二LUN应当是usb-cdrom吧。
在可以加载内置usb的电脑时试一试对usb- ...

自用电脑报错error81

tmp_5187-IMG_20161202_212500-153261914.jpg (130.89 KB, 下载次数: 91)

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-2 21:42
在可以加载内置usb的电脑上测试

作者: 求道者 时间: 2016-12-2 21:45

2011yaya2007777 发表于 2016-12-2 21:42
在可以加载内置usb的电脑上测试

原生USB2.0...........
甚至不是桥接的

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-2 22:04
意思是在其他电脑试一试

作者: 求道者 时间: 2016-12-2 22:06

2011yaya2007777 发表于 2016-12-2 22:04
意思是在其他电脑试一试

另外一台就直接卡在扫描USB设备那了.........
等了半天没反应

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-2 22:12
等待2分钟

作者: 求道者 时间: 2016-12-2 22:12

2011yaya2007777 发表于 2016-12-2 22:12
等待2分钟

好吧

作者: wuwuzz 时间: 2016-12-3 01:11
说一下我的看法。

一、关于ud使用，我很赞成不点在38#、yaya在41#的看法。
bean开发fbinst，源于U启中的CHS问题，目的是解决U启成功率。
隐藏、UD文件系统是副产品。结果，很多人对副产品津津乐道，喧宾夺主。
路走得有点偏。

二、我再次强调(宣传)：固件是重中之重，无论是BIOS环境，还是UEFI环境。

不是MBR，不是PBR，不是分区表，不是BPB....，固件、固件、固件才是重点。

我知道这些，不是我大能，而是因为我看到了流出的UEFI/BIOS U启处理源代码。
看问题有寻宝图更容易接近目标。

1、BIOS才没有闲心关注复杂MBR...的内容，乱读MBR。它们要么根本不看，
要么按原始(标准)DOS MBR去探究。

问题出在U盘固件上。U盘固件要么不作为(不支持U启标准命令)，要么乱作为
(声称支持命令，但实际是向BIOS胡乱提供垃圾参数值)。这也没啥好说的理由，
U盘固件开发者不见得就掌握、重视U启标准，他们关心的是如何支持更多的
低成本Flash读写。

BIOS也是画十字求上帝保佑(这不是我说的，而是BIOS开发者写在源码注释上的)，
尝试着换算出看似合理的结果。

经过这样折腾，然后，你会看到奇葩的CHS值，那种需要20000基本扇区的设定。

2、BIOS内部有不兼容USB设备列表(数据结构)，针对特定U盘固件BUG做修补。
但往往不得法，导致新问题出现。(处理U启，真得需要了解掌握跨领域细节，才能处理好)

下面就是一个U盘量产多LUN识别改糊了的问题。我看源码知道了原因，很顺利解决，也算是学习的成果：
http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=373397

3、usb--init后，从DISK看CD，也需要考虑U盘固件因素。

即使BIOS行，U盘固件不行，再怎么init，还是会失败。
你要么重新量产升级(或降级)固件，要么换U盘(换固件)。

三、我的U启盘制作

1、放弃fbinst，也不使用什么U+...，只使用最简单、最原始的DOS MBR；
2、U启盘只使用SMI USB2.0主控(固件)盘。
因为，到目前为止，只有这种盘能够人为调整、优化CHS固件参数，解决根本问题。
而且，USB-CD启动所需命令支持最好。

注意了：有的U盘量产USB-CD能启动成功，不代表该U盘固件对USB-CD启动支持没问题。
因为：有的BIOS检查不是很严格，如果(不符合U启规范)的缺陷项不在检查之列，那么，
USB-CD启动就能蒙混过关，但是，很明显，隐患炸弹并未清除。

作者: 求道者 时间: 2016-12-3 08:53

2011yaya2007777 发表于 2016-12-2 22:12
等待2分钟

一晚上过去了

tmp_4382-IMG_20161203_085250-1776892075.jpg (79.91 KB, 下载次数: 86)

作者: 求道者 时间: 2016-12-3 09:32

wuwuzz 发表于 2016-12-3 01:11
说一下我的看法。

一、关于ud使用，我很赞成不点在38#、yaya在41#的看法。

总之量产工具里有这样的设定吗？VID？
我去下好了
源码这个事应该马上@grub4dos的主程啊
太重要了

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-3 09:40

一晚上过去了

够烦人的。再看看卡在哪里。

grldr.rar

160.41 KB, 下载次数: 0, 下载积分: 无忧币 -2

作者: 求道者 时间: 2016-12-3 09:44

不点发表于 2016-11-28 15:49
闹着玩的，不算是开发。multimbr，其实我都没想好叫什么名，只是用了一个临时的名字而已。用的人也很少 ...

不点大师啊
有UEFI BIOS源码可看啊
这是夙愿达成

作者: 求道者 时间: 2016-12-3 09:58

2011yaya2007777 发表于 2016-12-3 09:40
够烦人的。再看看卡在哪里。

上面那位大兄弟提出了很诱人的解决方案
我应该先去改vid和chs吗？

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-3 10:21

我应该先去改vid和chs吗？

可以修改的话，就去修改一下吧。

作者: 求道者 时间: 2016-12-3 10:28

2011yaya2007777 发表于 2016-12-3 10:21
可以修改的话，就去修改一下吧。

OK我去改一个

作者: 不点 时间: 2016-12-3 11:40
本帖最后由不点于 2016-12-3 12:20 编辑

求道者发表于 2016-12-3 09:44
不点大师啊
有UEFI BIOS源码可看啊
这是夙愿达成

很抱歉，我没那么激动。没听说制造商放出源码。不是人家主动放出的源码，我不看它。主动放出了，我也不看，已经过了 “兴趣期” 了。

wuwuzz 说，他不使用 fbinst，他说只需选择某个主控的 U 盘，再进行 “改造” 就可以 “通吃” 所有的 BIOS 了。我不知道是否曲解了 wuwuzz 的原意。有人愿意当小白鼠来验证一下吗？条条道路通罗马，只要找到一个办法能做到 100% 启动，那就行啊！那我们以后无非就是只买某个主控的 U 盘即可（只要它不是贵得 “买不起” 就行）。

不过说实在话，现在太晚了，我估计很难找到许多小白鼠来测试了。原因很简单，bios 已经夕阳西下了，感兴趣的人（或者说对 bios 有激情的人）也不多了。就是说，wuwuzz 的想法，不管是正确不正确、可行不可行，都难以得到验证。

当初 bean 开发 fbinst 的时候，测试者可用 “人山人海” 来形容（当时我身体最糟糕，未能参与测试，更未提供帮助，只是偶尔上网关注了一下）。可是，几年后轮到我开发 multimbr 的时候，情况就惨了，参与测试者只有 5 个人。multimbr 开发完成后，我粗略统计了一下使用者人数，在 20 人左右。就是总共的使用者就这么多。那 100 个点击下载的总数，都是这 20 人反复多次点击下载的结果。当然这原因可能很多，不排除我这软件 “质量低劣” 的可能性，从而导致无人感兴趣。但是我认为，更可能的情况就是，大家对 bios 层面的东西已经失去 “耐心” 和 “热情” 了，或者说已经 “淡漠” 了、“冷酷” 了。还有一个佐证，syslinux 也停止开发了。甚至 grub2 也处于 “不活跃” 和 “停顿” 状态。不过，这两个佐证可就不仅仅是说 BIOS 夕阳西下了，而是说就连 x86 这个总的 “摊子” 都要 “收” 了（因为这两者都支持 EFI）。话不能说那么绝对（真理是相对的），前些天还从你的帖子里了解到 XORBOOT 支持 EFI 下的磁盘仿真，这真是强啊！竟然比 grub2 的开发团队还厉害！

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-3 11:53
@求道者
请使用下面的测试，前面上传的有误。

grldr_正常测试.rar

160.85 KB, 下载次数: 1, 下载积分: 无忧币 -2

grldr_显示错误信息.rar

160.42 KB, 下载次数: 1, 下载积分: 无忧币 -2

作者: 求道者 时间: 2016-12-3 13:02
本帖最后由求道者于 2016-12-3 13:08 编辑

不点发表于 2016-12-3 11:40
很抱歉，我没那么激动。没听说制造商放出源码。不是人家主动放出的源码，我不看它。主动放出了，我也不 ...

如同wuwuzz所说确实是慧荣量产程序设置不当导致的问题
看起来这份源码确实有它的价值
我现在是在UEFI主板上复现了这个问题老主板纯BIOS不知道
是默认PID VID的问题
是因为针对慧荣这个特定的PID VID吗？
还是这两个LUN因为PID VID一样所以被识别为同一个设备
然后就只显示USB-CDROM？
wuwuzz能解答一下？
然后不大师可能没有想到U盘固件开发者会如此这般吧
“啊？启动盘兼容性？没所谓啦，先让我们的产品支持这个新的黑片颗粒吧！”

可能主板厂并不是这一切兼容性问题的罪魁祸首呢

ARM阵营导致X86热度下降也是没办法的呀

作者: 求道者 时间: 2016-12-3 13:07
本帖最后由求道者于 2016-12-3 13:21 编辑

2011yaya2007777 发表于 2016-12-3 11:53
@求道者
请使用下面的测试，前面上传的有误。

OK我拿来量产啦
和wuwuzz说的一样修改PID VID就能让之前某块不能识别USB-HDD的主板识别了...........（不过和之前那个扫描USB设备卡住没关系之前那个grldr修改后 usb --init还是无限扫描USB设备新的grldr还在量产等会侧）
具体缘由可能看了源码的wuwuzz知道吧
而且这姑且算是慧荣的特例
只有他家的量产工具要设置一下才不会出现这种问题
usb --init不用管这种问题啦

作者: 求道者 时间: 2016-12-3 13:28

2011yaya2007777 发表于 2016-12-3 11:53
@求道者
请使用下面的测试，前面上传的有误。

用的grldr_显示错误信息.rar

tmp_5318-IMG_20161203_1326221799509206.jpg (62.92 KB, 下载次数: 105)

作者: wuwuzz 时间: 2016-12-3 13:54
本帖最后由 wuwuzz 于 2016-12-3 14:13 编辑

一、LZ应继续配合yaya测试新版grldr；

二、我正想说这事呢，LZ手快，已经做了测试。

LZ似乎没有正确理解我举例的意思。那个例子不是解决
USB-CD启动看USB-DISK问题的。而是多LUN中USB-DISK
未被BIOS正确识别问题。

原因，我在78#第二点说了，AMI BIOS/UEFI解决SMI主控
固件U盘BUG，方法不当，引发了新问题：第2 LUN识别失败。
我看出了方法不当所在，所以就能提出新问题的解决方法。

三、源码的价值太大了，直接改变了我的思路，是学习掌握规范的捷径。

有价值的BIOS/UEFI源码有好几套(太老的、没有USB处理的不算)

首先就是经典书籍《BIOS研发技术剖析》光盘附带，公开发行。
此书由AMI赞助，所以有完整的AMI BIOS汇编源码不稀奇。

其他的，有Phoenix BIOS流出；最近著名的AMI UEFI的C源码泄露事件。

UEFI/BIOS内容很大很复杂，我本人的兴趣在U启、USB命令处理。所以，
只在此领域有研究，其他的，我也不会。

四、关于不点在86#的点评，说一下：

1、我的观点并不新颖，以前在时空就说过，在无忧不同场合也说过，
现在在本帖只是重复宣讲。

以前我也用fbinst，但自从基本搞清USB处理源码后，就不再用了
(所有类似的在MBR\PBR...上做文章的U启制作软件都不用）。
U启盘制作全退到最原始、最简单的DOS MBR。
原因，我在78#中的第二点讲了。

2、我的方法，最重要的就是解决CHS(及其关联)问题，这是fbinst的起始，
也是在USB-DISK启动中，BIOS极其重视的内容。一旦出错，(扩大化后的)
负面后果要比最初预想的大。

要说“通吃”，也就通吃在CHS这一点上，其他与此无关的固件BUG问题
(比如搭配很烂的Flash，导致读写错误)不能保证解决。

至于价格(或垄断)问题，不存在，是廉价的大路货。SMI USB2.O系列
主控（固件）太多：321、324、3252B、3252C、3255、3257。
我推荐使用3252B固件(综合最好)，如果找不到3252B，用其他的32X备选。

而且，贵也不是贵在主控（固件）板上，而是贵在Flash存储芯片上。
(占U盘总成本的90%吧)。主控板价格在15元以下吧，完整的8G、16G盘，
也就几十元吧(根据Flash存储芯片好坏浮动)

十分蛋疼的是，SMI USB3.0主控固件废了这个功能。这也是78#我的观点，
U盘(和其他USB存贮设备)固件开发者对U启规范的掌握、重视程度就是那啥。

3、关于验证，有个简单的方法：
随便出个奇葩的H/S值，比如：9/11，看是否可以用我的方法把它“硬造”出来，
用DOS启动盘，G4D的geometry命令显示。由此证明，我们掌控了BIOS CHS生成奥秘。

五、我现在的愿望，是想上USB协议分析仪，能直观观察USB处理过程。

只是活见鬼，USB协议分析仪非常昂贵，国产的、进口的USB2/USB3 协议分析仪
都贵得离谱。(不知是不是生产厂商迫切想体现知识就是金钱？)
但它确实是调试、分析利器，谁有条件(比如工作需要订购)，可以先上。

作者: 不点 时间: 2016-12-3 14:18

wuwuzz 发表于 2016-12-3 13:54
一、LZ应继续配合yaya测试新版grldr；

二、我正想说这事呢，LZ手快，已经做了测试。

任重而道远。

假如你想把这个工作做好的话，我觉得你需要这么做：

1、告诉大家买什么牌子的 U 盘，比如给出淘宝链接，让傻瓜都不会买错。
2、告诉大家用什么工具 “修理” 这个 U 盘，让傻瓜都会修理。必要时写个 “修理” 教程。
3、制作一个现成的 IMG 让大家 “刷写” 到 U 盘上，让傻瓜都能直接进行启动测试。

即使这样做了，都不一定有多少人愿意参与测试。但如果连这都不做，那我认为根本就没希望。

作者: 求道者 时间: 2016-12-3 14:32
本帖最后由求道者于 2016-12-3 14:58 编辑

wuwuzz 发表于 2016-12-3 13:54
一、LZ应继续配合yaya测试新版grldr；

二、我正想说这事呢，LZ手快，已经做了测试。

所以vid修改是规避了BIOS的特殊处理？
并不是根本上解决了慧荣固件的bug？

fbinst假如没什么坏处的话用着也不错嘛
至少非SMI主控的盘上兼容了挺多的主板

我搜了一下USB协议分析仪..........
好像都是示波器
在图拉丁吧看人用这玩意测过主板(现在在家里钓鱼前技嘉还是华硕的工程师测试用的设备貌似是从单位顺的是很贵

作者: 2011yaya2007777 时间: 2016-12-3 17:08
请求道者使用新的测试。

grldr_显示错误信息.rar

160.45 KB, 下载次数: 1, 下载积分: 无忧币 -2

grldr_正常测试.rar

160.86 KB, 下载次数: 0, 下载积分: 无忧币 -2

作者: 不点 时间: 2016-12-3 17:57

求道者发表于 2016-12-3 14:32
所以vid修改是规避了BIOS的特殊处理？
并不是根本上解决了慧荣固件的bug？

wuwuzz 没说 fbinst 不好。他的意思是说，只要按照他的办法搞，就不需要动用 fbinst 技术了。

实践是检验真理的标准。等 wuwuzz 给个普及化的方案（或者一体化、一条龙的刷写软件），让更多的人大面积测试一下，就知道结果了。尤其是让那些 “用 fbinst 启动失败” 的人测试，如果确实能成功，那就更有说服力了。

作者: 求道者 时间: 2016-12-3 18:41
本帖最后由求道者于 2016-12-3 19:22 编辑

wuwuzz 发表于 2016-12-3 13:54
一、LZ应继续配合yaya测试新版grldr；

二、我正想说这事呢，LZ手快，已经做了测试。

我看了ubootchk的相关.............
U盘大于8G.............
没必要调CHS了吗？

看了一下深水宝的U盘速率
MLC且是10MB/S以下的写入速度............
32GB的3257写入大概有20MB/S
然而还是慢得不想用........
这速度的一半这真是..........

作者: 求道者 时间: 2016-12-3 18:52

2011yaya2007777 发表于 2016-12-3 17:08
请求道者使用新的测试。

这样

tmp_18327-IMG_20161203_1851441476303584.jpg (77.33 KB, 下载次数: 72)

作者: wuwuzz 时间: 2016-12-3 19:37

不点发表于 2016-12-3 14:18
任重而道远。

假如你想把这个工作做好的话，我觉得你需要这么做：

有些点确实困难，比如USB3.0/3.1是现在的主流，现在还有谁愿意再买2.0的盘？

一、以前可以有牌子，现在没牌子、DIY居多。

这就如同PC品牌与CPU的关系。我在说选准CPU，而不点兄在要求提供PC品牌。

品牌产品批次不同、用料不同，选U盘品牌不能保证锁定我们要的SMI USB2
主控。而且，用料较好、SMI USB2品牌盘(典型的如：雷克莎牌的萤火虫)，
早就被数码之家的人哄抢一空、拆Flash存储芯片重组了(主控板扔垃圾箱)

现在再找，以“慧荣 USB2.0”为关键字搜寻X宝，还有一些，大都是DIY的盘了，
随便选个8G的就可以了(SMI 32X系列都支持CHS重设，当然3252B由于其他杂项
也不错，所以首选)。

二、修理---应该是重设固件参数。这种功能，当然是量产工具才能做。

只不过SMI USB2固件很特殊，它能改CHS固件值(纯属SMI无心插柳之作，被
我们狠狠地利用在USB-DISK启动上)

要做成傻瓜式的也并不困难，把调好的ini文件参数段(比如H=255、S=63)
放出来，让操作者粘贴至自己的default.ini，然后在量产工具里点“开始”
过一下就行了。

这样就会把U盘的默认固件HS改写成最优的H=255、S=63，它将决定BIOS的
计算结果。

三、不太明白想测试的主要内容？
1、是想看H=255\S=63后，U启能成功？
2、还是想看G4D下geometry结果是H=255\S=63 ？

U启盘很简单，HP格式化软件制作，主要有2个文件:
io.sys、grub.exe。

作者: wuwuzz 时间: 2016-12-3 19:40

求道者发表于 2016-12-3 14:32
所以vid修改是规避了BIOS的特殊处理？
并不是根本上解决了慧荣固件的bug？

是的，规避BIOS特殊处理。

AMI认为的所谓“BUG”，我认为不是BUG，与实际测试结果不符。
更像是AMI样本不足、草率下的结论，风车而已。

作者: wuwuzz 时间: 2016-12-3 19:43

求道者发表于 2016-12-3 18:41
我看了ubootchk的相关.............
U盘大于8G.............
没必要调CHS了吗？

不是没必要调CHS，大于8G的盘，CHS全部应该为
C=1024/H=255/S=63，这是BIOS的CHS支持极限。

(为了回避边界BUG，通常，C的取值我不打满，都是设成
C=1023/1022/1021...这样的数)

===================================

所以，我前面说了“十分蛋疼”。SMI USB3.0固件把这个HS修改功能给废了，气死人。
要不然，兼容性、速度就可兼得了。

作者: 求道者 时间: 2016-12-3 19:50
本帖最后由求道者于 2016-12-3 19:52 编辑

wuwuzz 发表于 2016-12-3 19:43
不是没必要调CHS，大于8G的盘，CHS全部应该为
C=1024/H=255/S=63，这是BIOS的CHS支持极限。

32G的U盘具体该如何设定呢？

就是说这种大U盘设了也是一样用？不影响兼容性？

你说的那个隐秘功能我都没找到

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)