无忧启动论坛

标题: 用FbinstTool 1.7制作BIOS/UEFI启动U盘 [打印本页]

作者: pseudo 时间: 2017-3-19 16:10
标题: 用FbinstTool 1.7制作BIOS/UEFI启动U盘
本帖最后由 pseudo 于 2017-3-19 16:26 编辑

背景：
yaya大把fbinst的文件大小用64位表示，fbinst1.7使ud可以导入大于4GB的文件。
Plantsoot大对fbinst增强版fbplus进行了升级，0PE新版内置了。
jianliulin大推出采用fbinst1.7内核的FbinstTool v1.7，使分区表项法更为方便实用。

下面以用FbinstTool v1.701.2017.0318制作0PE启动U盘为例进行介绍。
其效果跟坛里USB启动区经常提及的“三分区”基本相同，可以体验手动挡的驾驶乐趣。

材料：
（1）0PE新版：0PE_NBv1.5.3(20170306)2in1+8pe10pe(20170318)，登录论坛后，我签名（SIGNATURE）处有下载链接
（2）FbinstTool工具新版v1.701.2017.0318：从原帖http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=189221&extra=page%3D1下载，0PE也带有。
（3）U盘：闪迪Sandisk Ultra USB 3.0，32GB
环境：64位win7
步骤：
1.1 用FbinstTool格U盘弄出ud扩展区

1.2 清爽一下

2 ud两文件

3.1 建日常数据区镜像

3.2 日常数据区来了

4.1 建其它PE区镜像

4.2 其它PE好了

5 总结

6 折腾

作者: pseudo 时间: 2017-3-19 16:11
本帖最后由 pseudo 于 2017-4-11 15:18 编辑

#58楼介绍了一种变通方法，更新0PE和其它PE比较方便，无需整理ud碎片。
其BIOS、UEFI启动成功率预期跟#1楼部署方式差不多，有条件者可测试验证并分享结果。
——有反馈此变通影响UEFI启动兼容性，此变通被否定。

48楼另有一种变通可以尝试。
预计48楼UEFI启动、BIOS启动必成功，但更新可见区0pe.iso（并用wincontig整理该文件使之连续存放）后，该文件位置可能后移，很老的机子BIOS启动兼容性有可能略微降低，较新机应该没问题。

70楼又有一种操作简单的变通，预期能在更新0PE时免整理碎片。
已有成功先例（见82楼）。

注意：采用fbinsttool 1.7进行以上部署时，0pe附带的8/10pe共享ud里0pe.iso中petools的功能失效。
原因怀疑是pecmd未升级，不兼容新版fbinst/fbinsttool（见#85楼）。pecmd对旧版fbinst/fbinsttool没问题。
临时解决方法是复制一份0pe.iso到非ud的任意一个分区。

作者: zds1210 时间: 2017-3-19 16:24
不错，新版本的分区表项efi启动兼容性好。
建议data数据区格式为非fat格式。

作者: zds1210 时间: 2017-3-19 16:25
本帖最后由 zds1210 于 2017-3-19 16:42 编辑

同时也请P大发表一个命令行的1.7版fbinst和fbinst plus。方便大家制作PE。
其实J大发布新版本的分区表项，我有亲自操刀把玩，用自己的PE，UD区只放一个grldr，
两台弱efi主板都一样启动成功。
本来想发布一个新的分区表项制作教程，但想到这个本是P大的发明，还是有发明者来制作教程比较可靠。
标题就清楚的写明”新分区表项“玩法吧。

作者: zds1210 时间: 2017-3-19 16:40
还有，从DG上来看，貌似哪个img先创立，哪个就在U盘物理左端（低端）。
为了保持高的兼容性，可见区img一定要先创立，并格式为非fat格式；
而efi.img一定要后建立，并保持fat格式。
最后一定要把可见区.img拖到最前面，让它可见，并保持激活。
这样子就有比较高的efi/bios兼容性。

作者: gjp0975 时间: 2017-3-19 17:07
很好的教程啊谢谢下载更新了

作者: pseudo 时间: 2017-3-19 17:10
@zds1210
谢谢。
我先想当然写教程教别人怎么做，然后自己有机会再做。
好多东西我基本没动手去实验，也没条件实验，实际经验不多。
对efi启动的理解主要来自你们的经验。

作者: zds1210 时间: 2017-3-19 17:39

pseudo 发表于 2017-3-19 17:10
@zds1210
谢谢。
我先想当然写教程教别人怎么做，然后自己有机会再做。

我的测试也是比较有限，目前测试的弱efi就是两大类，三小类。

作者: wbjj 时间: 2017-3-19 20:01
正需要这个教程，谢谢P大！

马上捣鼓去。

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-19 20:32
假如第一次制作时生成的0pe.ISO比第二次生成的0pe.iso小（添加了一些软件）他们大小不一样，要用第二次生成的0pe.iso是不是要全部重新制作一次？

作者: 2010sya 时间: 2017-3-19 20:35
正需要这个教程，谢谢P大！

作者: wbjj 时间: 2017-3-19 20:38
这样做出来后，PETools可以在各区(EFI和UD)PE下共用吧？

作者: RoyalFlare 时间: 2017-3-19 20:38
不错的帖子写的很详细先收藏了.
有时间慢慢研究.

作者: An 时间: 2017-3-19 21:48
支持P大

作者: 邪恶海盗 时间: 2017-3-19 21:52
前几天还跟那个巴基斯坦的说0PE会更新,这么快就更新了,话说测试过FeiQ2.4/2.5在10PE下正常么???

作者: wbjj 时间: 2017-3-19 22:24
本帖最后由 wbjj 于 2017-3-20 08:47 编辑

问下P大，开始的0PE.ISO里包含EFI、IMGs和PETOOLS这三个文件夹吗?
我知道原来是有的。但是后面看到说复制到2G的其他PE.img那个区里了？所以不知道前面的0PE中还有没有这三个文件夹？

如果开始的0PE里面没有这三个文件夹，那么：
1.OPE一路默认启动后，能调用后面的2G区的PETOOLS中程序吗？因为我想把自用程序和文件都放在PETOOLS目录下，怕前面0pe.iso中没有这三个文件，而在0pe的xppe中不能使用petools中工具。
2.菜单中其他启动可以调用2G区的iso和wim启动吧？

作者: dddren 时间: 2017-3-19 22:35
谢谢P大师的教程！

好好学习，操练操练。

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-19 22:44
测试了一下，要是在ud区删除了一个较大文件，比如0pe.iso【350m】碎片整理时间将相当漫长啊！估计得十几二十几分钟。

作者: chenmaochun 时间: 2017-3-20 09:07
EFI文件,P大这次没有上传，我用的1.5.2的，还是能用的，不过xp pe和03Pe现在用处都不是很大了，建议P大能做一个win7 pe

作者: 201287zr 时间: 2017-3-20 10:29
想请问p大分区表项法Bios启动pe只能用0PE的菜单吗？能自己放个grldr用chainloader或map --mem命令找到xxx.img中的win8pe不？不行的话这个菜单又该怎么写？p大能指点发个教程吗？

作者: yjd 时间: 2017-3-20 10:44
支持下。看起来操作步骤还挺多。
还是继续udm了不想折腾。

作者: pseudo 时间: 2017-3-20 11:10

2012zhd 发表于 2017-3-19 20:32
假如第一次制作时生成的0pe.ISO比第二次生成的0pe.iso小（添加了一些软件）他们大小不一样，要用第二次生成 ...

你可能倾向于把0PE用于老机吧。
1、老机BIOS可能弱，为了提高兼容性，“查看MBR”，0PE.ISO应该紧接
0* 1600 0x39C0
这行之后，也就是处于ud扩展数据区最开始的位置，尽量靠前放。
因为弱BIOS未必能读取靠后的扇区，坛里曾经有网友其弱BIOS只能读取U盘前37MB的内容，你靠后放肯定没戏。典型的是报类似这种错误：
Fatal! Inconsistent data read from (0x%X)%ld+%d
2、0PE.ISO文件应无碎片
1.5x版的0PE使用与0PE.ISO同时生成的专用优化grldr，它能穿透iso直接快速访问其内文件，这要求iso无碎片。
如果有碎片，可能用DIY文件夹下那个通用grldr好些（未优化，某些老机上可能稍慢）
不管怎么折腾，注意这两点就是了。
其实0pe.iso靠后放大多数机子一般也行，毕竟那种弱BIOS机不那么容易撞见。

作者: pseudo 时间: 2017-3-20 11:21

wbjj 发表于 2017-3-19 20:38
这样做出来后，PETools可以在各区(EFI和UD)PE下共用吧？

可以。
但U盘petools如果不在0pe.iso内，而且U盘又插在USB 3.0（而非2.0）接口上，
那么xp/03pe是无法访问这个位置的petools的，因为没有原生3.0驱动，连win7都这德性。

作者: pseudo 时间: 2017-3-20 11:25

邪恶海盗发表于 2017-3-19 21:52
前几天还跟那个巴基斯坦的说0PE会更新,这么快就更新了,话说测试过FeiQ2.4/2.5在10PE下正常么???

好像是正常的。
它要写当前盘，所以要把它放在可写盘运行。

作者: pseudo 时间: 2017-3-20 11:28

wbjj 发表于 2017-3-19 22:24
问下P大，开始的0PE.ISO里包含EFI、IMGs和PETOOLS这三个文件夹吗?
我知道原来是有的。但是后面看到说复制 ...

在“其它PE”文件夹，打包了EFI、IMGs和PETOOLS这三个文件夹

作者: pseudo 时间: 2017-3-20 11:35

2012zhd 发表于 2017-3-19 22:44
测试了一下，要是在ud区删除了一个较大文件，比如0pe.iso【350m】碎片整理时间将相当漫长啊！估计得十几二 ...

可以右键导出重要的大文件作为备份，然后重新制作U盘，到时导入回去、加入分区表即可。
导入时注意次序。

作者: pseudo 时间: 2017-3-20 11:39

chenmaochun 发表于 2017-3-20 09:07
EFI文件,P大这次没有上传，我用的1.5.2的，还是能用的，不过xp pe和03Pe现在用处都不是很大了，建议P大能做 ...

有上传啊，在“其它PE”里。解压大体积的东东可以找到。

作者: pseudo 时间: 2017-3-20 11:51
本帖最后由 pseudo 于 2017-3-20 12:00 编辑

201287zr 发表于 2017-3-20 10:29
想请问p大分区表项法Bios启动pe只能用0PE的菜单吗？能自己放个grldr用chainloader或map --mem命令找到xxx.i ...

可以自己弄菜单，自己折腾，跟0PE完全不沾边。
也可以利用0PE现成带有的功能。目前有任选文件启动菜单项，可以选择执行现成的“硬盘菜单参考menu.lst”，这个菜单内容自己可以改写。还可以自己弄一个“软盘菜单指南menu.lst”之类的与之并列存放，到时选中执行就是了。

0PE已经弄了复杂的菜单，然后对用户都不提菜单的。其实没必要写菜单。把你PE的iso或wim文件直接往IMGs文件夹一扔就行了，我就扔了几个。

作者: zds1210 时间: 2017-3-20 12:00
本帖最后由 zds1210 于 2017-3-20 12:04 编辑

pseudo 发表于 2017-3-20 11:10
你可能倾向于把0PE用于老机吧。
1、老机BIOS可能弱，为了提高兼容性，“查看MBR”，0PE.ISO应该紧接
0* ...

确实如此。UD中的PE应该放在U盘前端，有利于弱bios主板的UD启动。
在新分区表项玩法中，制作好后，用dg查看，物理分区顺序貌似是这样子显示的：
UD主分区+可见数据区+隐藏的高端efi区+UD扩展区。
因UD扩展区放在后面，很担心UD启动的兼容性会不会受到影响？
或者只是显示效果如此？
请P大等方面的专家解答下。

作者: pseudo 时间: 2017-3-20 12:29

zds1210 发表于 2017-3-20 12:00
确实如此。UD中的PE应该放在U盘前端，有利于弱bios主板的UD启动。
在新分区表项玩法中，制作好后，用d ...

按本教程是这样的：
U盘＝UD
UD＝UD主分区+UD扩展数据区
UD主分区放grldr
UD扩展数据区依次放0pe.iso、日常数据区.img（对应可见区）、其它PE.img（对应隐藏的高端efi区），后面还有少量剩余空间（对应未分区空间）。

如果0pe.iso不先放入抢占最前端，而是随便什么时候放入，其BIOS启动兼容性会降低，当然大部分机子没啥问题。
如果“日常数据区.img”迟于“其它PE.img”创建（之后在fbinsttool中调整序号为0使之对windows可见），会导致fbinsttool分区表中起始扇区号不是从小到大顺着排列，降低UEFI启动成功率。但许多新机UEFI启动也没啥问题。

自己家用的启动盘不用讲究那么多次序，怎么弄一般都能启动；
到处搞维护的话，才讲究点兼容性。

作者: PEUser 时间: 2017-3-20 16:44

pseudo 发表于 2017-3-20 12:29
按本教程是这样的：
U盘＝UD
UD＝UD主分区+UD扩展数据区

P大研究的真透彻，佩服！

谢谢P大，最喜欢您的0PE！

0PE就是一个平台，基本上可以让其它PE都在这里任意启动，这点非常棒！

作者: 邪恶海盗 时间: 2017-3-20 22:20

pseudo 发表于 2017-3-20 11:25
好像是正常的。
它要写当前盘，所以要把它放在可写盘运行。

我放到program files目录下的,有影响???

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-21 09:19

pseudo 发表于 2017-3-20 11:10
你可能倾向于把0PE用于老机吧。
1、老机BIOS可能弱，为了提高兼容性，“查看MBR”，0PE.ISO应该紧接
0* ...

感谢老师。清楚了。
现在唯一的缺憾就是整个u盘格式化为ud，碎片整理慢。
老机问题多，前一阵子用1224版维护一台使用usb接口键盘的老机，进BIOS键盘正常，进入0pe主菜单后键盘失灵，只好等待自动进入xppe【if not exist showmenu set showmenu=1】。维护新机一般使用0pe自带的10pe。

作者: 2011LLYC 时间: 2017-3-21 09:19
p大：其它pe里有三个PE 这三个pe可以有选择的启动吗

作者: pseudo 时间: 2017-3-21 12:45

2011LLYC 发表于 2017-3-21 09:19
p大：其它pe里有三个PE 这三个pe可以有选择的启动吗

“任选文件启动”菜单项可以直接启动IMGs文件夹下的各种东东，
通过“返回上级目录”可以临时“切换”到任意盘任意目录，启动其下的东东。
为了避免经常切换的麻烦，可以在IMGs下放个自己的菜单.lst文件，启动它进入自己的天下。

“Windows 7/8/10PE”菜单项可以直接启动EFI文件夹的boot.wim。

作者: zds1210 时间: 2017-3-21 12:51

2012zhd 发表于 2017-3-21 09:19
感谢老师。清楚了。
现在唯一的缺憾就是整个u盘格式化为ud，碎片整理慢。
老机问题多，前一阵子用1224 ...

0PE+8PE 10PE，也可以用三分区玩法来玩。以前我玩过帖子弄过这种玩法。ope散开放在UD区， 8 10PE散开放在efi区，然后设置数据区可见并激活，对老机子也有极高的兼容性。
UD升级到1.7后，支持4G以上的UD区，但不知道引导对老机子的兼容性有没有问题？或者是要重新设计下grub4dos?

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-21 12:55

2011LLYC 发表于 2017-3-21 09:19
p大：其它pe里有三个PE 这三个pe可以有选择的启动吗

按p大的默认位置，Cool8New.iso Boot10586x64.WIM这两个能从“任选文件启动”项以bios启动，boot.wim既可以bios启动也可以uefi启动。
也可以把Boot10586x64(wimboot20170316).WIM移到efi目录，并编辑相应的bcd，就可以实现bios ufei双启动。
顺便向p大反馈一下，Cool8New(mking20160921).iso 这个我测试bios方式无法启动啊。

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-21 13:01
本帖最后由 2012zhd 于 2017-3-21 13:07 编辑

zds1210 发表于 2017-3-21 12:51
0PE+8PE 10PE，也可以用三分区玩法来玩。以前我玩过帖子弄过这种玩法。ope散开放在UD区， 8 10PE散开放 ...

我现在的玩法就是您说的这样，不过我是打包成0pe.ISO放入ud的，efi中放的是c大的8pe，10pe，l大的10pe。
ud升级后的1.7简单测试了一下，用DG看uefi启动的兼容性应该和传统三分区相同，ud的启动兼容性还不好说，测试了几台老机都能启动。尤其麻烦的就是碎片整理，时间长的不得了。

作者: zds1210 时间: 2017-3-21 13:06

2012zhd 发表于 2017-3-21 13:01
我现在的玩法就是您说的这样，不过我是打包成0pe.ISO放入ud的，efi中放的是c大的8pe，10pe，l大的10pe。

试过了，打包ope.iso放入UD区中，对一台zip启动的老机子来说，根本启动不了。兼容性并不好。散开是良方。

作者: pseudo 时间: 2017-3-21 13:08

2012zhd 发表于 2017-3-21 09:19
感谢老师。清楚了。
现在唯一的缺憾就是整个u盘格式化为ud，碎片整理慢。
老机问题多，前一阵子用1224 ...

说说我遇到的情况。
从win10或10pe热启动到xp，键盘会失灵。关电源，冷启动，有希望解决键盘失灵。
不止一台机器这样，不是pe的问题，硬盘xp系统也如此。

我还遇到过一种现象，第一次启动xppe卡在native shell界面，再次启动（好像是热启动，记不清了）就一切都好了。就是说，多启动一次就好了。
当然有的机子怎么启动都卡在native shell界面，这时需要启动时根据中文提示按空格键就必能解决。

最近还遇到好些机子启动时既要按空格（估计是因为插的是USB 3.0接口，xp/03不原生支持），又要选择Standard PC菜单项来避免A5蓝屏，即两招齐发。

迄今还没遇到哪台新机或旧机，0PE的xp/03pe不能启动到桌面的。
不过，我的一个平板启动xp/03pe到桌面后因为不支持触摸，用不成，束手无策，呵呵。

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-21 13:13

zds1210 发表于 2017-3-21 13:06
试过了，打包ope.iso放入UD区中，对一台zip启动的老机子来说，根本启动不了。兼容性并不好。散开是良方。

以前也散开玩过，后来p大不提倡散开了，我想也是有道理的。
对于zip启动的老机子，我一般是量产一个专用的u盘来用，模拟光驱总是可以启动的吧。

作者: zds1210 时间: 2017-3-21 13:14

2012zhd 发表于 2017-3-21 13:13
以前也散开玩过，后来p大不提倡散开了，我想也是有道理的。
对于zip启动的老机子，我一般是量产一个专用 ...

UD就是对于老机子而言的，有时候量产效果并不好。

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-21 13:15

zds1210 发表于 2017-3-21 13:14
UD就是对于老机子而言的，有时候量产效果并不好。

感谢指导。

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-21 13:25

pseudo 发表于 2017-3-21 13:08
说说我遇到的情况。
从win10或10pe热启动到xp，键盘会失灵。关电源，冷启动，有希望解决键盘失灵。
不 ...

“第一次启动xppe卡在native shell界面，再次启动（好像是热启动，记不清了）就一切都好了。就是说，多启动一次就好了。”
这种情况我遇到多次了，反正能启动，就没向大师反馈。按空格键的偶尔遇到，“两招齐发”的还没遇到过。
“一个平板启动xp/03pe到桌面后因为不支持触摸，用不成，束手无策”-----终于难住大师了，哈哈哈哈...

作者: chenmaochun 时间: 2017-3-21 14:16
0pe放最前面的话，每次对PE改动，整理碎片要好几小时，我现在只能先建立数据分区，EFI分区，然后再放0pe.iso.这样的话，老机兼容就会差，那是不是说明1.7的这个方式还没有1.6的3分区兼容好呢？？

作者: 2011LLYC 时间: 2017-3-21 14:26

pseudo 发表于 2017-3-21 12:45
“任选文件启动”菜单项可以直接启动IMGs文件夹下的各种东东，
通过“返回上级目录”可以临时“切换”到 ...

多谢P大亲临指导荣幸

作者: pseudo 时间: 2017-3-21 15:22

chenmaochun 发表于 2017-3-21 14:16
0pe放最前面的话，每次对PE改动，整理碎片要好几小时，我现在只能先建立数据分区，EFI分区，然后再放0pe.is ...

试试这样：
放完grldr后，不把iso放ud，立即建日常数据区，把iso放日常数据区根目录。作为第一个放入该区的文件，它也是抢占了前端有利地形的。
那样ud基本没碎片。缺点是有碍观瞻。

作者: pseudo 时间: 2017-3-21 16:01

zds1210 发表于 2017-3-21 13:06
试过了，打包ope.iso放入UD区中，对一台zip启动的老机子来说，根本启动不了。兼容性并不好。散开是良方。

zip启动跟iso散开与否无关，可能跟U盘制作有关。
找一个能ud zip启动、fbinst菜单里是grldr引导的PE，包括iso散开时能正常启动的0PE，删除其ud内所有文件、整理ud碎片（重要）后放入新版0pe的grldr+0pe.iso两文件（其中grldr与iso由批处理一起生成，配套），预期也能启动到桌面。

1.5x版0PE采用非常方式穿透iso，直接读取iso内文件，跟1.4x版读取解开iso后的文件效果相当，即对不散开的也能像散开的那样处理。
它主要针对zip启动进行了优化，当然是支持zip启动的。具体机子问题可以进一步讨论。

散开有个不好。如果插USB3.0接口，进桌面后由于xp/03（甚至win7）不原生支持3.0，就看不到U盘（包括其上散开放置的外置工具），成了裸PE；
而1.5x版不散开，即使插USB3.0口，还是有办法使得xp/03pe进桌面后有外置工具可用。
其实最主要的是：不散开清爽，清爽是一种玩法。

作者: 假大空 时间: 2017-3-22 15:30
谢谢P大的教程，图文并茂

作者: 2012eye 时间: 2017-3-23 13:35
谢谢谢谢谢谢辛苦了

作者: 2012eye 时间: 2017-3-23 14:04
谢谢谢谢谢谢辛苦了

作者: pseudo 时间: 2017-3-23 19:25
删grldr+0PE.ISO，放新的进去，然后整理碎片，时间较长，而且最后查看MBR，iso跑到后面去了。
倒不如把其它PE.img导出备用（将来导入、加入分区表就行），然后重新制作ud，让iso抢占前端。

顺便提一下，0PE.ISO无论放在ud“前端”还是“后端”，放在ud还是“日常数据区”还是“其它PE区”，放在U盘还是硬盘，其实都可以。
那些所谓次序、抢占前端，大多是“强迫症”所致。多数情况下，放哪都照样能启动。
想遇到不能启动的情形，并不太容易。

作者: 秋月云开 时间: 2017-3-23 21:15
感谢P大的解说，学到了很适用的方法。

作者: yangguangtus 时间: 2017-3-24 07:46
我用0PE一直是2分区，EFI放在FAT32格式的可见区。
新方法3分区全隐藏，启动成功率比2分区如何？

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-24 08:40

pseudo 发表于 2017-3-23 19:25
删grldr+0PE.ISO，放新的进去，然后整理碎片，时间较长，而且最后查看MBR，iso跑到后面去了。
倒不如把其 ...

重新制作ud会把“日常数据区”的数据也给格式掉了，担心啊。

作者: suoguo88 时间: 2017-3-24 09:12
最新版本的FBINSTOOL，在哪下载

作者: pseudo 时间: 2017-3-25 00:15

2012zhd 发表于 2017-3-24 08:40
重新制作ud会把“日常数据区”的数据也给格式掉了，担心啊。

可以尝试变通。
先不放入0pe.iso，先创建一个0PE区.img，然后创建日常数据区.img（序号0）、其它PE.img（序号1）等等，其余照样操作。
最后将0pe.img加入分区表（序号2），设法将0pe.iso弄进该区。
将0pe.iso弄进该区的方法之一：暂时将该区序号调到0,使其可见，正常格式化该区为ntfs，放入0pe.iso，再把序号调回来。
最后：
日常数据区.img对应分区序号0
其它PE.img对应分区序号1
0pe.img对应分区序号2

如此0pe.iso物理位置在0pe.img里保证靠前，BIOS启动兼容性预期不错，而且更新0pe.iso也不会产生ud碎片。
分区表里各开始扇区虽然不全是从小到大，但包含了EFI启动内容的序号为0、1的两个区，它们起始扇区是从小到大，顺的，预计不影响UEFI启动（zds1210大也许有机子可验证）

总之，与1楼部署区别是：0pe.iso不直接作为ud文件，而是封装在0pe.img里，0pe.img是ud扩展区最早创建的文件，但最后加入分区表（序号最大）。更新0pe.img里的0pe.iso，跟更新其它PE.img里的其它PE一样（0PE与其它PE地位更对称），不影响ud里各文件的物理位置，因为无需整理ud碎片。

作者: 假大空 时间: 2017-3-25 17:29
P大，新版fbinsttool好像不支持burg?

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-26 17:38

pseudo 发表于 2017-3-25 00:15
可以尝试变通。
先不放入0pe.iso，先创建一个0PE区.img，然后创建日常数据区.img（序号0）、其它PE.img ...

这样就很好了，谢谢。

作者: pseudo 时间: 2017-3-28 11:58

2012zhd 发表于 2017-3-26 17:38
这样就很好了，谢谢。

昨天发现，按前述变通方式部署，
L大10pe可以共享0PE的petools，而W大10PE和M大81PE则不能，
原因未分析，你是否也遇到？

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-28 12:44

pseudo 发表于 2017-3-28 11:58
昨天发现，按前述变通方式部署，
L大10pe可以共享0PE的petools，而W大10PE和M大81PE则不能，
原因未分 ...

变通部署方法只用另一只u盘，测试了一下。还没有实机测试过，因为我用的还是老机xp，内存1G.
L大的10pe我一直用的是原版，没用0pe自带修改过的，共享0pe petools的情况未知。
晚上用家里的机子测试0pe原版再反馈。

作者: fcurrk 时间: 2017-3-28 14:47
感谢教程，非常详细，棒棒的

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-29 08:04
本帖最后由 2012zhd 于 2017-3-29 08:09 编辑

pseudo 发表于 2017-3-28 11:58
昨天发现，按前述变通方式部署，
L大10pe可以共享0PE的petools，而W大10PE和M大81PE则不能，
原因未分 ...

[昨晚按前述变通方式部署：

一  “L大10pe可以共享0PE的petools，而W大10PE和M大81PE则不能”重现了这一现象。（81pe以前测试不能启动的，可能u盘制作有问题）{试了几个软件0pe自带的DG4.3在l大10pe下会报错不能运行}
二  这种变通的部署方法有一个致命的弱点：不支持uefi启动。通过不断折腾，也重现了cj2018 反馈的问题。
三  把0pe.img区和数据区格式化为ntfs格式也不支持uefi启动。

作者: pseudo 时间: 2017-3-29 10:35
啊，这时把0pe.img从分区表移除就一定能uefi启动吧。
真的起始扇区号有所不顺uefi启动兼容性就差？
那样的话58楼设想不成立，目前要稍微变通只能按48楼了。

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-30 07:41

pseudo 发表于 2017-3-29 10:35
啊，这时把0pe.img从分区表移除就一定能uefi启动吧。
真的起始扇区号有所不顺uefi启动兼容性就差？
那样 ...

经实机测试把0pe.img从分区表中移除，确实可以uefi启动。
起始扇区号有所不顺uefi启动兼容性就差？看来是真的。
按48楼，0pe.iso裸露，容易误删和丢失，不爽。

作者: pseudo 时间: 2017-3-30 08:53
@2012zhd
你的测试反馈再次验证我的说法：分区表顺，利于UEFI启动。
谢谢你！
目前一楼部署方式最有利于BIOS启动和UEFI启动，更新其它7/8/10pe也方便。
但更新0PE则稍为麻烦。

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-30 12:44

pseudo 发表于 2017-3-30 08:53
@2012zhd
你的测试反馈再次验证我的说法：分区表顺，利于UEFI启动。
谢谢你！

感谢大师耐心解答。
目前我还是用传统三分区吧，更新0pe和其他pe都方便。
另请问最新版0pe用旧版fb格盘制作有没有兼容性问题？

作者: l18c19 时间: 2017-3-30 13:53
好教程，值得学习学习！

作者: pseudo 时间: 2017-3-30 23:58
关于更新0PE如何免整理碎片问题，
又想到一个变通招法：
仍按1楼方法部署，但先不拖0PE.ISO入ud，而是代之以右键新建一个“足够大”的名为0PE.ISO（这里用其它名字也无本质区别）的文件，然后接着1楼方法继续后面的部署。
最后，把ud里旧0PE.ISO删掉，不整理碎片就拖新的0PE.ISO进去，收工。
以后要更新0PE.ISO也都是删旧加新，不整理碎片。嘿嘿！很简单吧。
完工后验证一下：查看MBR，确认0PE.ISO是紧跟grldr抢占靠前位置的。

上述“足够大”是多大？预计将来新版0PE.ISO顶多那么大。

手头无U盘，还没亲自试。

进一步，没准还有更简单操作方法：也许不先删旧的，直接拖新的进去覆盖旧的也行。
无论如何，要确认0PE.ISO抢占了靠前位置（那是有利地形，有利于提高BIOS启动兼容性）。

作者: devilma 时间: 2017-3-31 00:50
技术铁！顶一下！！

作者: 2012zhd 时间: 2017-3-31 15:04

pseudo 发表于 2017-3-30 23:58
关于更新0PE如何免整理碎片问题，
又想到一个变通招法：
仍按1楼方法部署，但先不拖0PE.ISO入ud，而是代 ...

先学习，后实践。
想起来了，我测试“变通部署”时，生成的0pe.iso好像500m左右，建立的0pe.img就是600m。

作者: jackyspy 时间: 2017-4-2 21:54
没弄明白，相对三分区法优势在何处？

作者: lbw2007 时间: 2017-4-2 22:24

jackyspy 发表于 2017-4-2 21:54
没弄明白，相对三分区法优势在何处？

最直接的优势就是用一个ud就可以搞定BIOS/UEFI双启的维护，不用每次都动2个分区了。

作者: lbw2007 时间: 2017-4-2 22:27

zds1210 发表于 2017-3-19 16:40
还有，从DG上来看，貌似哪个img先创立，哪个就在U盘物理左端（低端）。
为了保持高的兼容性，可见区img一 ...

被点醒了，怪不得每次EFI分区都是在UD区的正中间。

作者: hsp 时间: 2017-4-2 23:08
这样就不用当心UFI启动的问题了

作者: sclp2008 时间: 2017-4-3 08:28
好教程，值得下载好好学习下！

作者: jackyspy 时间: 2017-4-3 14:09

lbw2007 发表于 2017-4-2 22:24
最直接的优势就是用一个ud就可以搞定BIOS/UEFI双启的维护，不用每次都动2个分区了。

但本质上还是3个分区吧？
0PE放在UD区依然不能被EFI使用，EFI启动照样需要在FAT分区重新部署。
不知道我是否理解正确

作者: zds1210 时间: 2017-4-3 18:57

jackyspy 发表于 2017-4-3 14:09
但本质上还是3个分区吧？
0PE放在UD区依然不能被EFI使用，EFI启动照样需要在FAT分区重新部署。
不知道 ...

确实，还是要要映射出一个efi区和数据区，两者物理顺序与分区表顺序还要一致，efi启动兼容性才强。

作者: 2010RENDQ 时间: 2017-4-6 14:47
我按第一个帖子的方法制作的，但是用P大提供的大文件那个里面的WIN10（两个WIN10都试过），不能访问0PE.ISO里的PETOOLS呢。
用这两个WIN10替换以前用三分区法做的另一个U盘的root.wim后，又都可以访问0PE.ISO里的PETOOLS。看来此分区表项法还有不足。

作者: pseudo 时间: 2017-4-6 20:19
本帖最后由 pseudo 于 2017-4-6 20:36 编辑

2010RENDQ 发表于 2017-4-6 14:47
我按第一个帖子的方法制作的，但是用P大提供的大文件那个里面的WIN10（两个WIN10都试过），不能访问0PE.ISO ...

61楼已经说过，L大的10pe（EFI文件夹下的boot.wim）目前好像可以访问ud内0pe.iso里的petools。
其它8/10pe以前也是可以的，现在遇到问题怀疑是由于所用pecmd.exe版本不适应fbinst1.7版本的变化，与分区表项法应无关系。
访问ud内0pe.iso是借助pecmd进行的，fbins/fbinsttool升级后，pecmd可能要更新。

作者: pseudo 时间: 2017-4-6 20:32
近日按70楼的变通方式部署，已经成功。更新0pe.iso很简单了。
注意批处理一起生成的iso和（专用）grldr要一起更新，保证配套。

作者: 2010RENDQ 时间: 2017-4-7 07:55
本帖最后由 2010RENDQ 于 2017-4-7 08:01 编辑

pseudo 发表于 2017-4-6 20:19
61楼已经说过，L大的10pe（EFI文件夹下的boot.wim）目前好像可以访问ud内0pe.iso里的petools。
其它8/ ...

报告P大，经过试验，L大的10PE（EFI文件夹下的boot.wim）也是不能访问到0PE.ISO里的TETOOLS的。而且我不是用变通方式布置，而是用一楼帖子的方法原汁原味地布置的。三分区法的那个U盘可以。

作者: pseudo 时间: 2017-4-7 14:19

2010RENDQ 发表于 2017-4-7 07:55
报告P大，经过试验，L大的10PE（EFI文件夹下的boot.wim）也是不能访问到0PE.ISO里的TETOOLS的。而且我 ...

估计还是pecmd未升级，不适应fbinst新版大ud、大文件（文件大于4GB是个坎）的原因。

我和2012zhd用L大10pe曾经成功访问0pe.iso，可能是碰巧，这个尚未核实。

你可以这样检测验证——进桌面后，在命令行窗口手动执行：
pecmd moun-udm -udfs -udm- -udimg:0PE.ISO \\.\PhysicalDrive0 Z:
pecmd moun-udm -udfs -udm- -udimg:0PE.ISO \\.\PhysicalDrive1 Z:
pecmd moun-udm -udfs -udm- -udimg:0PE.ISO \\.\PhysicalDrive2 Z:
如果出现Z:盘盘符，就是0PE处理有bug（与分区表项法关系不大），否则，应是pecmd有问题。

作者: 2010RENDQ 时间: 2017-4-8 08:00

pseudo 发表于 2017-4-7 14:19
估计还是pecmd未升级，不适应fbinst新版大ud、大文件（文件大于4GB是个坎）的原因。

我和2012zhd用L大 ...

按上面的步骤操作后，仍然没有Z盘出现，看来真的是PECMD的问题了！

作者: 2012_stiger 时间: 2017-4-10 22:45
本帖最后由 2012_stiger 于 2017-4-10 22:48 编辑

好像Windows10 1703最新版，无论分区表的序号是不是0，都会在Windows中显示，我创建了2个img，全都加入分区表后，在我的电脑中都显示出来了。

已经确定了。最新 1703版本Windows 10 会显示所有加入分区表的img。

作者: jianliulin 时间: 2017-4-11 11:36

2012_stiger 发表于 2017-4-10 22:45
好像Windows10 1703最新版，无论分区表的序号是不是0，都会在Windows中显示，我创建了2个img，全都加入分区 ...

分区类型选择1C看看

作者: pseudo 时间: 2017-4-11 15:20
采用fbinsttool 1.7进行以上部署时，0pe附带的8/10pe共享ud里0pe.iso中petools的功能失效。
原因怀疑是pecmd未升级，不兼容新版fbinst/fbinsttool（见#85楼）。pecmd对旧版fbinst/fbinsttool没问题。
临时解决方法是复制一份0pe.iso到非ud的任意一个分区。

作者: 2012_stiger 时间: 2017-4-11 21:10
本帖最后由 2012_stiger 于 2017-4-11 21:14 编辑

jianliulin 发表于 2017-4-11 11:36
分区类型选择1C看看

还是不行

我创建了两个img文件，一个是uefi-pe.img，内容是0pe中的efi,imgs,petools等内容。

另外一个是win10-iso.img，包含着Windows 10 1703版本展开后的内容。

Capture.PNG (34.74 KB, 下载次数: 422)

作者: jianliulin 时间: 2017-4-12 08:07

2012_stiger 发表于 2017-4-11 21:10
还是不行

我创建了两个img文件，一个是uefi-pe.img，内容是0pe中的efi,imgs,petools等内容。

再设置为EF看看

作者: 2012_stiger 时间: 2017-4-12 10:39

jianliulin 发表于 2017-4-12 08:07
再设置为EF看看

我把两个都设置为EF，重新插拔后，还是不行，依然都显示

作者: 2012_stiger 时间: 2017-4-12 10:39

pseudo 发表于 2017-4-11 15:20
采用fbinsttool 1.7进行以上部署时，0pe附带的8/10pe共享ud里0pe.iso中petools的功能失效。
原因怀疑是pec ...

期待pecmd的更新。

作者: 2012_stiger 时间: 2017-4-12 10:47
我现在创建了两个img，
一个是0pe中的efi,imgs,petools等用来uefi启动PE维护，
另一个是解压缩Windows10启动文件，并设置U盘启动。

现在机器的启动项中，对应U盘的启动项有三个，
一个是普通BIOS启动，会启动0PE
二是UEFI，第一个对应了Windows10 的UEFI安装
三也是UEFI，对应了UEFI 的PE系统。

哈哈，我再想，如果再增加一个img文件，吧Windows7的安装文件拷贝进去，是不是会多出一个uefi启动项，对应Windows7的安装

只是普通BIOS启动项只有一个，要是同uefi一样有多个就好了。

作者: 2012_stiger 时间: 2017-4-12 11:04
是不是调整分区表顺序后，如果想uefi启动，还必须把分区表的顺序还原？否则启动时看不到uefi的启动项？

作者: pseudo 时间: 2017-4-12 11:38

2012_stiger 发表于 2017-4-12 11:04
是不是调整分区表顺序后，如果想uefi启动，还必须把分区表的顺序还原？否则启动时看不到uefi的启动项？

嗯，1楼有总结

作者: mnuw 时间: 2017-4-12 19:18
看教程看了一小部分也来点个赞然后继续学习

作者: 2012_stiger 时间: 2017-4-13 21:17

dazqh 发表于 2017-4-13 08:45
已测试，P大70楼的方法很好用，补充下，以后更新UD时，先删除足够大的填充文件，UD更新后千万不要整理 ...

学习了，记下来下次试试。

作者: 越野四驱 时间: 2017-4-15 09:52
下载按教程一步一步制作试了两台笔记本启动正常很棒非常感谢

作者: 2012_stiger 时间: 2017-5-3 22:22
不知道啥时候有新版本出来，解决现在发现的几个问题。

作者: lyons 时间: 2017-5-6 22:21
mark

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)