无忧启动论坛

标题: 闲聊：有关ESD镜像的还原速度对比（CGI与品牌通） [打印本页]
作者: 糊涂    时间: 2017-7-22 19:20
标题: 闲聊：有关ESD镜像的还原速度对比（CGI与品牌通）
曾经尝试过多次品牌通的备份与还原速度测试，
下面是CGI与品牌通在本人机器ACER4752G上还原ESD镜像速度如下：（镜像大小5.03G）


机器配置


运行环境为C大的10PEX64灵秀版
下面为CGI还原ESD用时（等了大概6分钟）


同样等了大约6分钟，品牌通还原ESD用时如下：





是否某些设置影响了备份还原工具对ESD还原时的用时？？

作者: jmjmbj    时间: 2017-7-22 22:16
    ESD镜像，我还没用备份软件还原过，只用WinNTSetup安装过：同样的系统，打包成GHO或压缩成ESD，还原ESD慢多了。
作者: 2010sya    时间: 2017-7-22 23:55
esd镜像的备份、还原速度，值得好好研究一下。。。。。。。。。。。
作者: dfw9    时间: 2017-7-23 08:24
实际就是个“解压缩”的过程，压缩比越大解压速度越慢。
作者: tdqk003    时间: 2017-7-23 09:35
esd放u盘里  用dism++释放镜像   6G  大概要6分钟
作者: 糊涂    时间: 2017-7-23 10:18
tdqk003 发表于 2017-7-23 09:35
esd放u盘里  用dism++释放镜像   6G  大概要6分钟


dism++在帖中同一机器同一环境中的测试

开始时间应该是9：57：30－9：58分

运行6分钟后状态

完成状态：

作者: tdqk003    时间: 2017-7-23 11:41
糊涂 发表于 2017-7-23 10:18
dism++在帖中同一机器同一环境中的测试

开始时间应该是9：57：30－9：58分

可能和机器性能有关   我是在dell T3620 上试的
作者: xzm1008    时间: 2017-7-27 23:31
ESD压缩 品牌通比其他几个软件压出来体积要小些，这是一大优势
作者: jiantz    时间: 2020-3-25 16:38
【转发】总结

压缩效率        备份方式        分区信息        增量备份        恢复方式
GHO        低（体积大）        DOS 或 PE        带分区信息        不支持        DOS 或 PE
WIM        高（体积小）        PE        不带分区信息        支持        PE
ESD        极高（体积极小）        PE        不带分区信息

GHOST 仅有的优势就是支持在 DOS 下恢复可能会“更方便”一点，这个更方便我打了引号，是因为所谓方便包含了一些技术人员不求上进守旧的因素。而 WIM 和 ESD 无论从体积上、便捷性上、对新系统的支持上都有极大的优势，所以请你给我一个理由，为什么还要用 GHOST 来压缩镜像呢？
作者: ak47125    时间: 2023-12-16 16:39
本帖最后由 ak47125 于 2023-12-16 16:40 编辑

我一直不明白，为啥有的PE可以直接安装esd   有的却不行  尤其一些带坑的比如大白菜直接就可以安装
作者: yyz2191958    时间: 2023-12-16 16:51
谢谢分享
作者: yyz2191958    时间: 2023-12-17 18:01
谢谢分享



欢迎光临 无忧启动论坛 (http://wuyou.net/) Powered by Discuz! X3.3