无忧启动论坛

标题: 关于uwf+wimboot系统的稳定性 [打印本页]

作者: yiyu2012 时间: 2018-6-16 18:52
标题: 关于uwf+wimboot系统的稳定性
本帖最后由 yiyu2012 于 2018-6-16 19:17 编辑

  wimboot在win81及以上系统上日常使用没什么问题，但涉及的内核级驱动多了再稳定的驱动也可能发生兼容性问题。

  微软的驱动间相互配合应该算好的了，但就我自己的体验：win10 1511，安装uwf、启用wimboot、primocache和promramdisk驱动后，在开启uwf时，系统通过wimboot应用于vhd时比vhdx时稳定，在vhdx上时，登录进桌面过程多次发生关键进程错误“critical process died”。但即使采用vhd承载系统，关机过程仍多次发生“kernel security check failure”蓝屏。

  论坛里浏览到帖子提及win7导入wof驱动后发生了兼容性问题，便试着将wifi驱动，uwf驱动，pc，pr驱动等通过wimbootcompress.ini配置为自动释放的实体文件，这样的举措似乎起到了作用。

[PrepopulateList]
*uwf*
\Windows\System32\drivers\Netwfw*
\Windows\System32\drivers\fancyrd.sys
\Windows\System32\drivers\rxfcv.sys
\Windows\System32\drivers\vwifibus.sys

  你们的系统呢？

作者: 易广白 时间: 2018-6-16 20:17
本帖最后由易广白于 2018-6-17 08:40 编辑

。用vhd+wimboot已经几年了，确实有这样的问题，所以很早就养成一个习惯：

“wimboot打包系统前，只安装一些基础必备的东西，部署到vhd中之后，再安装“ewf、uwf，pc、sd”这类“虚拟保护的工具”，没出过问题。

不过pr一直是当作基础必备打包的，但没出过问题，
楼主不提这事，俺都忘记了有这回事。

作者: yiyu2012 时间: 2018-6-16 20:32
本帖最后由 yiyu2012 于 2018-6-16 20:34 编辑

感觉vhd比vhdx要稳定一些，毕竟vhdx驱动支持了更多的功能，而功能越复杂，也就越不稳定。wimboot方式应用指针到vhd(x)启动，非实体文件的驱动，都通过wof驱动进行读取，会对这些驱动的运行造成干扰。但释放文件为实体，干扰就不存在（减小）了吧？经多次重启，删除pc保护缓存的方式测试，稳定性确实有所上升。

作者: eric6699 时间: 2018-6-17 09:13
UEF

作者: hszgb 时间: 2018-6-17 09:25
只是来学习的

作者: 2010sya 时间: 2018-6-17 16:56
关注一下

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)