无忧启动论坛

标题: storahci和msahci,以及vhd和vhdx性能比较 [打印本页]

作者: asmcat 时间: 2018-11-22 15:22
标题: storahci和msahci,以及vhd和vhdx性能比较
本帖最后由 asmcat 于 2018-11-22 15:25 编辑

msahci是win7的磁盘驱动,storahci是win8的磁盘驱动。
vhd是早期的微软虚拟硬盘,vhdx是vhd的升级版.

简单测试发现,msahci、storahci环境下的物理硬盘，vhd，vhdx，在连续读写和随机4K性能相近，相差无几。

不同之处在于：

1.storahci比msahci的“4K并行”读写高，尤其是读高20%左右，.
总结：所以win8的storahci升级是一种“4K并行读“的单方面增强。

2.物理硬盘确实比虚拟硬盘功能健全，虽然在连续读写和随机4K上性能相近，但在”4K并行“和读延迟上是两大差距。
总结：虚拟硬盘的”并行4K“和”读延迟“与物理硬盘差距很大。

3.固定vhd比动态vhd（1）在”4K并行读写“要高（2）读延迟通病略轻（仍存在）。
总结：不考虑这两项的话，其它连续读写和随机4K几乎一样。就是说动态vhd和固定vhd并没有传说中的差距那么大，不是全面差距是单方面。

4.固定vhdx和物理硬盘只有“4K并行”这一项差距，不存在读延迟差距。其他性能和固定vhd几乎一样。
总结: vhdx和物理硬盘的健全性能是最相近的，只有”4K并行“差20%－30%这一项差距。

汇总.jpg (204.14 KB, 下载次数: 137)

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-11-22 15:41
楼主这个评测和结论很详细，支持这样的技术帖子！

作者: 2012andyle113 时间: 2018-11-22 17:13
虽然早就知道这个差距问题了，但是现在还有人这么去测试也是难得，支持一下

作者: keyan 时间: 2018-11-22 18:57
不错不错很少见到技术贴了

作者: d9o 时间: 2018-11-22 20:48
用vhd系统好几年了，实在分辨不出vhd和vhdx，也不辩不出动态vhd和固定vhd的性能差别，
明显的是win7不支持vhdx，win10vhd的速度明显比win7vhd高。
楼主的帖子非常有价值。

作者: zb77721 时间: 2018-11-23 13:07
感谢楼主分享！

作者: eastmz 时间: 2018-11-24 20:02
这样的对比很好

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)