无忧启动论坛

标题: Ramos之友 SR 特制Win8.1精耕版（4.1）：系统性能测试征求意见篇 [打印本页]

作者: xman00 时间: 2019-2-18 18:00
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 10:57 编辑

因个人原因，本年度本人将转移重心至其它方面。为免智珠蒙尘，也愿更多人能够定制打造出适合自己的轻量化系统，决定把我关于系统精简、优化、汉化、组件化等方面知识的理解，进行总结，形成一本较综合完善的教程。目录架构如下：

   教程将随篇附赠V188 精耕版，以V188 精耕版作为模版，及制作过程中的各类脚本等资源工作作为教程示例，便于与教程中介绍的知识、流程互相印证检验。

   本人风格原因，V188 精耕版属于极限精简，其风格不一定适合每一个人。但本教程并非让大家通过教程重新制作出另一版V188，这样教程的意义就变小很多了。本人意在使您通过学习教程，能够打造定制出满足自己需要，符合自己需求的轻量化优秀系统。

目前本教程已通过淘宝开启预售，链接地址：教程预售地址

   本次预售是本人将知识变现的一次尝试，恳切希望能得到您的认可和支持。

   预售时间截至2019年4月10日，总周期近50天。最终将根据预售情况，判断本教程被需求程度确定是否发布：预售销量＜1000，不发布，预售销量≥1000，则在预售期结束后7天内通过统一发布。

   期间，大家可关注本帖的相关索引贴（1楼），了解本人系统的软件兼容性、性能测试等信息，教程编写进度及预售进度也会不定期反馈在索引贴中，敬请关注。

   在此，特别鸣谢网友动感超人、飞天舞、xb21、悠远、tiger（虎哥）、心心相印、浩对本人方方面面的帮助支持。这里本人承诺，若本次预售成功，本人将免费赠送以上各位1份教程，聊表谢意。

   飞天舞还和我开玩笑，若我的预售成功，飞过来请我喝89年的茅台——我只想说，这份特殊的“飞天茅台”我好想喝！！！

   最后，如果你认可本人及本人的教程，望多多支持，并尽量的帮本人做一些宣传，让更多人得知，帮本人圆梦，谢谢大家！！！

作者: xman00 时间: 2019-2-18 18:01
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 11:46 编辑

测试系统名单：
本次性能测试共测试V188 精耕版（Win8.1），WIN7 sp1完整版及精简版，Server2008r2 sp1完整版及精简版，Win8.1 up3完整版及精简版，server2012r2 up3完整版及精简版，Win10 ltsb2016 （内核版次14393）完整版及精简版，Server2016完整版及精简版，Win10 ltsc2019（内核版次17765）完整版及精简版，Server2019完整版及精简版。

作测试的原因：
常常听到某某系统更为流畅，某某版本更为流畅的言论。个人认为如果人能够感知出来，那么这部分差异应该是可以量化，并通过测试工具检测得知的，故有了做一次较为综合全面测试对比的念头，本次测试将通过横向及纵向测试，力求获得以下结果：
1）win7、win8.1、win10系统之间，server 2008 r2、server2012 r2、server2016、server2019之间是否存有性能差别（纵向）
2）完整系统与精简系统之间，是否存有性能差别（横向）
3）桌面分支系统（如Win7）与对应的服务器系统（如Server2008r2）是否有性能差别（横向）

测试条件：
——本次测试为力求严谨，故做出如下规定
1）为尽可能较少版本组别引起的差异，完整版系统的桌面分支系统均采用企业版或企业版分支（如Ltsb、Ltsc均输入企业版分支）；完整版系统器系统均采用数据中心版。（注：精简系统可能不便收集对应的精简系统，不做此限制，结果以征求大家意见为准）
2）测试系统均以X64版本为准
3）测试准备工作：各系统均在相同电脑下进行测试，实体硬盘（非虚拟机）；均采用360驱动大师打上所有驱动后进行；为保证测试工作顺利进行，均补齐完整的运行库（Net，Vc，DirectX 9.0C，Directplay），故大家提出对应版本的精简系统时，尽量满足该条件）。
4）测试工具：均使用口碑较好测试教综合全面的PCMark 10 进行，测试类别拓展测试（时长半小时，该软件一共有基本测试，完整测试和拓展测试三类，拓展测试是其中检测项目最多，最能全面检测的），同时为避免温度对测试结果的影响。测试时间均安排在第一次开机时（则安装系统及完善运行库均需在测试开始前安装完成）
5）经测试的精简系统以本论坛征求的大家意见为准，100贴内出现数量最多的获选，希望大家积极参与推荐。

建议的统一格式：（如下举例）
win7 企业版 x64
帖文介绍地址：****
下载地址******

本贴内负责征求对应的精简系统意见，请大家积极参与。——大家推荐时请尽量核查下载地址是否有效，谢谢。

注：
1、为保证测试结果的公平性，本人的V188 精耕版最先测试，并公布结果，详见Ramos之友 SR 特制Win8.1精耕版（4.2）：系统性能测试比较篇6楼。
2、Win10选择ltsb（14393）及ltsc（17763）版本的原因：
a，与server 2016和sever 2019的内核版本一致，便于更严谨的横向比较
b，ltsb、ltsc隶属于企业长期支持服务分支，相对稳定；且因没有uwp应用、商店等，功能更对单纯，与win7，win8.1比较接近，个人认为更有代表性

所有系统的测试结果请参见该贴的5楼或本贴的6楼。

作者: xman00 时间: 2019-2-18 18:01
本帖最后由 xman00 于 2019-3-16 16:15 编辑

我对各个操作系统的一点认识：

本人使用时间较长的Windows操作系统有xp，win7，win8.1，win10，server2016（更早的就不提了），其它win8，server2012 r2等也短期尝试安装使用。这里仅谈我对xp，win7，win8，win8.1，win10的一些认识。

XP：

堪称经典的一款操作系统，小巧精干。

优势：
对系统资源要求低，在硬件支持安装的情况下，2G或1G内存电脑的首选。

劣势：
1，微软已停止更新支持
2，大多数硬件厂商也停止对xp系统的安装支持，驱动部分也几乎不再提供升级支持
3，对新硬件的支持差，如不支持usb3.0和3.1，仅部分支持sata ssd，不支持nvme ssd
4，部分软件随着版本更新已停止对XP的支持，如ms office 2010之后版本，autocad2014之后版本，chrome 50之后版本，其它很多
5，不完全支持uefi启动（必须开启Legacy support兼容）

win7

经典的一款操作系统，在win10强推之前，市场占用率最高的一款操作系统，也是最后一款专为桌面端使用设计的操作系统。

优势：
软件兼容性很好，市场占有率任然很大，aero毛玻璃效果受很多人的青睐

劣势：
1，资源占用率高于xp，win8.1
2，多核运算能力低于后续系统的，个人体验是大量数据运算时容易卡死
3，不完全支持uefi启动（正常情况下，必须开启Legacy support兼容）
4，微软已快停止更新支持
5，原生不支持usb3.0和3.1（可以打补丁支持），原生不支持nvme ssd（可以打补丁支持）
6，7、8代CPU无核显驱动支持——win10强推的结果，非战之罪
7，部分新显卡无驱动支持（这部分不好说，其实是win10强推市场化的结果，像20代显卡，都只支持1809win10，之前的win10都不支持）

win8

寿命极短的一款操作系统。因微软考虑触屏设备市场业务推广的原因，取消了开始菜单（以本适用于手机/平板的开始屏幕，改变了操作习惯），加入了app，取消了aero特效，然后大家各种不适应，外加刚出世时软件兼容性较差等原因，市场占用率最低的一款操作系统。

优势：
1，个人认为系统响应最快的一款系统，从组件分析上看，没有所谓的遥测——涉及隐私上传的部分。
2，原生支持usb3.0（3.1?），原生支持nvme ssd
3，完全支持uefi启动
4，自带通用的基本显卡驱动，作为移动系统可直接开机打游戏（部分）
5，带来的uwf过滤技术，wimboot等新技术
6，新增vhdx支持——注，8以前的系统无法安装使用

劣势：
1，资源占用率高于win8.1
2，自带dism不完整
3，微软已停止更新支持
4，IE版本至于IE10
5，Net版本至于4.6.2
6，7、8代CPU无核显驱动支持？——不确定，win10强推的结果，非战之罪
7，部分新显卡无驱动支持？——不确定，win10强推的结果，非战之罪

win8.1

受win8给大家映象不好的影响，同样一款市场占用率不高的系统。

优势：
1，资源占用和内存回收控制都很优秀，此点强于8，7系统
2，原生支持usb3.0（不支持3.1），原生支持nvme ssd
3，完全支持uefi启动
4，自带IE11，网页体验和兼容性好于IE10
5，改善对高分屏的支持
6，微软更新支持比win7支持周期长一点

劣势：
1，7、8代CPU无核显驱动支持？——不确定，win10强推的结果，非战之罪
2，部分新显卡无驱动支持？——不确定，win10强推的结果，非战之罪

Win10

微软宣称的最后一代操作系统，争议最大的一款操作系统，永无”正式版“。被网友赠与很多爱称，如”瘟10“ ”Bug 10“ ”碧油鸡 10“。

优势：
1，硬件支持最好，软件兼容性不赖
2，官方永远支持更新，前提是你一直使用最新版win10
3，改善对高分屏的支持，改善字体显示和渲染。微软曾短暂推送新字体（挂牌雅黑）进行测试，目前止步于11.3版，最新1903测试版仍未见更新版本身影；自1703开始新增Y轴抗锯齿。两项技术均是服务高分屏。所谓高分屏，广义上分辨率高于1080都可视为高分屏，单个人认为至少2K屏，甚至3K屏，4K屏，才算真正的高分屏——需配合高DPI获得好的体验。
4，带来很多新功能，新体验。如夜灯模式，游戏模式，卓越性能模式，edge浏览器（话说腰折了，要换chrome内核），时间轴（和想像的不一样），小娜，各种uwp应用（原生无广告推送）。——有些功能还是很好的，有些可以用第三方替代
5，独有的dirctx 12，理论上，可以为cpu减负，更高的利用显卡资源。但对于一般的应用而言，并无针对directx 12作专门优化，理论上只能享受到directx 12的底层加速福利。只有专为directx 12进行了优化的部分游戏才可以重分发挥其优势。另理论A卡比N卡的优化程度更高，具体的可以自行了解。知乎——更多了解directX 12
6，开始菜单的回归，且保留了开始屏幕。开始菜单与7的传统菜单风格有所区别，所以startisback++这类的第三方菜单工具仍然存在。

劣势：
1，bug多，且bug又可能修复后下一版本又复现，不知道如何质量管控的
2，强推，不喜，各种打击旧系统的操作——知识点：摩尔定律安迪--比尔定律反摩尔定律或可解释。
3，资源占用率较早先系统高，后台行为多，有上传行为
4，用户自主性降低，强制更新，强制升级
5，uwp生态链未完整未完善，可选择较少。同时因自身架构原因，uwp应用本身运行效率是不及x86 exe应用的，更不及x64的exe应用。另uwp应用的功能一版较为单一，可以视为exe版本的弱化版。
6，我喜欢的fbwf在win10中被阉割或衰减了（自带不完整，在正常系统无法使用，且从文件体积上判断是阉割了功能的）

综合，我对win10的看法是，代表了微软的锐意进取，但因某些原因优越性掩盖了优越性。

欲更多了解Win10可参见：《十进位》和《十全十美》

Win10版本众多，1507=10240，1511=10586，1607=14393，1703=15086，1709=16299，1803=17134，1809=17763，1903=？。。。。。
本人比较推崇的版本：1511（之后版本提高了最低硬件需求），1709（综合而言，兼容性，体验，流畅度上比较好的一个版本）。

Win10的分支也有很多，且一直在增加，家庭版，专业版，专业教育版，工作站专业版，企业版，企业教育版（教育版），企业长期服务版（Ltsb，ltsc系列），适用于虚拟桌面的Windows 10企业版等。
本人比较推崇的分支：专业教育版（原生无广告推广），ltsb，ltsc系类，目前据说适用于虚拟桌面的Windows 10企业版也不错。

关于Win10 bug多的问题，个人曾做过一定的猜想：人工参与度少了（像现在windows部分裁撤，或更能佐证这一事实）
10之前的系统开发周期都较长，根据分工，有专门的部门负责代码质量把控的，每个部门负责一块，人工检验测试。
而现在的Win10，则由工程师编写主要框架，其它部分由机器编码完成，内部有一个检测机制，如能完成500项的测试——类似于浏览器的一些测试，则开始编译，开始发放给用户。通过大量的用户的使用，完成对软硬件的兼容性，稳定性，Bug进行测试。之后由用户上传遥测数据。此时工程师根据遥测数据的统筹情况，结合其它的反馈渠道，按Bug级别，优先解决（此时估计是人工介入，但部分或仍是机器编码，因为修复速度太快了）。
win10除了Ltsb，Ltsc这样的长期服务版以外，其它版本无论日常的小升级还是版本的大升级，都可能有功能的增减改的情况。而这样的动作，或对系统的内核影响较大，对系统的稳定性，兼容性造成较大的影响。根据众网友总结经验，新版本发布半年后开始各方面开始趋于稳定。而此时几乎就是下一版本开始推送的时候了。如此反复，这可能就是10让人比较诟病的地方吧，不省心哇。相对而言，想用于办公，更稳定地使用win10，除了选择ltsb，ltsc这样的稳定通道以外，还有部分网友会采取延迟更新的方式（至少1个月，或3个月，待小版本号上百），大家或可借鉴学习。

谈Win10 bug多的原因的一个视频，觉得很有道理

最后，青菜萝卜，各有所爱，选择自己喜欢的就好。

以上，是本人对各操作系统的一点浅见，或有错漏，欢迎指点或拍砖。

作者: xman00 时间: 2019-2-18 20:50
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 11:13 编辑

本楼预留。
公布根据网友推选意见得到的符合条件被检测系统名单及相关信息。

作者: xman00 时间: 2019-2-20 14:49
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 11:16 编辑

本楼预留。
公布所有入围系统的性能测试结果。
附相关图表附件。

作者: xman00 时间: 2019-2-20 14:53
本帖最后由 xman00 于 2019-2-22 11:14 编辑

本楼预留，统一进行意见交流和回复。

作者: hhhqq 时间: 2019-2-22 19:00

支持，帮顶！

作者: sslch7768 时间: 2019-3-4 20:55
支持sr大神，准备预定一份，有个小小的建议，希望精耕版能解决v10版安装nv显卡驱动有金色感叹号的问题，那样就完美了

作者: diwu2005 时间: 2019-3-5 08:04
本帖最后由 diwu2005 于 2019-3-5 08:06 编辑

支持!申请测试。为公正客观，建议所有测试的系统统一提供下载。jhdlpydw@163.com

作者: qitiandashe1020 时间: 2019-3-5 10:09
看起来就是一篇很不错的帖子，仔细看看。

作者: lemonle79 时间: 2019-3-30 17:52
是我见过的分解个版本最详细，最通俗易懂的一篇文章。留着好吹牛逼用，谢谢了。

作者: 2013liufeng 时间: 2019-6-2 15:25
不错、谢谢分享哈。。

作者: _tangtang_ 时间: 2023-5-29 23:00
老兄研究精神强啊

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)