无忧启动论坛

标题: 微软开源exFAT文件系统，为Linux内核提供支持。 [打印本页]
作者: 朱玛12345678    时间: 2019-8-30 18:00
标题: 微软开源exFAT文件系统，为Linux内核提供支持。
近日，微软Linux基金董事会成员John Gossman在微软社区发文称，微软将为Linux内核提供exFAT支持。

John Gossman在社区里说道：“很高兴微软今天能对exFAT进行开源，以后exFAT无需通过授权就可集成到Linux内核中”

据了解，exFAT是微软旗下闪存文件系统专利技术，使用exFAT需要付费，它可以解决FAT32不支持大于4G单文件的问题，目前已经被大多数闪存设备所采用。
之前，虽然FUSE开源项目可以通过其他方法将exFAT应用在SD卡或者闪存驱动器上，但或多或少都存在兼容性问题，而微软提供的支持可以解决这个诟病已久的问题。
目前，微软已经在Windows开发中心网站上发布了exFAT技术规范，未来将会对Linux内核提供更好的支持。
届时，exFAT将会成为继FAT32和UDF之后又一个原生支持三大平台的通用文件系统。

exFAT文件系统规范：http://docs.microsoft.com/zh-cn/ ... exfat-specification
作者: 朱玛12345678    时间: 2019-8-30 18:00
exFAT的开源已在意料之中，如果微软敢将NTFS和ReFS开源~~嘻嘻
作者: pcfan120    时间: 2019-8-30 18:07
确实这样更方便统一存储应用……
作者: 2011os_defend    时间: 2019-8-30 18:31
不是来抬杠的，以下纯属个人说辞，不必在意。

开源exFAT这种过时且不可靠的技术有卵用，exFAT送我用我都不会用，不知道发生过多少次因为FAT32和exFAT丢数据让我损失惨重的事情了。

现在所有的存储要么EXT4，要么XFS，必须要Win下用的才格式化成NTFS，FAT全系，我碰都不会碰一下，可靠性实在是太垃圾。
作者: 江南一根葱    时间: 2019-8-30 19:05
啥时候微软支持ud才是关键，哈哈
作者: 不点    时间: 2019-8-30 22:31
Linux 内核，表面上看是 Linus 的，其实可能已经是微软的了。三大垄断巨头，最靠近 Linux 的是微软。

微软在试图把 Linux 变成 Microsoft Linux。

github 上有好多 Linux 的代码，而 github 也被微软收入囊中了。

如果 Linux 以后被“正名”为 Microsoft Linux，那么，微软不花钱就能收获无穷多的系统软件和应用软件。有无数的人替微软打工，而且微软不用付给他们工资。微软早都放出消息说，Win10 是最后一个 Windows。也许微软下一个操作系统版本就叫做 Microsoft Linux 了。

微软做这事，做得很隐蔽，其策略可能是“缓步渗透”、“和平演变”。以前微软控告 Linux 侵权，现在不告了。以前的那些控告，有可能是贼喊捉贼。有可能微软早都在使用 Linux 代码了。最近这 10 多年来，微软做 Windows 做得很累，投入太多，收获太少。微软没钱来继续做 Windows 了，它需要“弄巧”（但不“成拙”）。这“巧”就是通过一系列的运作，让 Linux 在实际上成为微软的。其实这事做起来也并不那么容易，如果弄不好，有可能鸡飞蛋打，那样就真的“成拙”了。
作者: qq2348227    时间: 2019-8-30 23:19
本帖最后由 qq2348227 于 2019-8-30 23:31 编辑
2011os_defend 发表于 2019-8-30 18:31
不是来抬杠的，以下纯属个人说辞，不必在意。

开源exFAT这种过时且不可靠的技术有卵用，exFAT送我用我都 ...


exfat 很烂

fat32 非常稳定


多少 移动硬盘 弄成 exfat ，游离在 osx 与 windows 之间

然后 惨痛的一B ，丢数据

没有 冗余机制

不信，去百度下，血的教训。

https://www.zhihu.com/question/21034296

作者: 2011os_defend    时间: 2019-8-31 00:31
qq2348227 发表于 2019-8-30 23:19
exfat 很烂

fat32 非常稳定

看来你还没经历过fat32坏的情况，以前帮财务恢复过数据很多次，换NTFS没事了。如果连FAT32这种20年前的文件系统都叫稳定，那么你一定没用过更好的文件系统了。NTFS都比它强多了，但NTFS在EXT4和XFS前面，真不值一提。
作者: ba21    时间: 2019-8-31 07:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 朱玛12345678    时间: 2019-8-31 14:41
qq2348227 发表于 2019-8-30 23:19
exfat 很烂

fat32 非常稳定

说的像是FAT32不会丢数据一样，首先不存在绝对安全的文件系统，任何文件系统都有数据丢失的可能性，只是丢失概率高低的问题。
所以防止重要数据丢失的唯一办法就是提前做好备份工作，如果连这点都做不好的话丢了数据也没理由去怪别人。
至于exFAT的话，以微软的能力不会连一个文件系统的基本功能都做不好，如果真是无条件100%丢数据的话，那微软早就拿去回炉重造了。
FAT系列文件系统因为元数据结构的问题在卷包含错误时都需要通过chkdsk修复来保持文件系统的稳定性防止数据损坏，同时这也是最基本的维护工作，维护做好了丢文件不存在的。


此外我连系统盘都用了exFAT，exFAT的稳定性也没你想象中的那么差。


还有我这边蓝黑屏死机断电过不下数十次也从未丢过数据，当然断电后下次开机的维护工作肯定是需要做好的。

作者: 朱玛12345678    时间: 2019-8-31 14:41
2011os_defend 发表于 2019-8-31 00:31
看来你还没经历过fat32坏的情况，以前帮财务恢复过数据很多次，换NTFS没事了。如果连FAT32这种20年前的文 ...

其实NTFS也会丢数据(其中主要是第三方平台NTFS读写插件)，只是相对于FAT系列来说容错性会高很多(即系统标记卷有错误时数据损坏率会低很多)。大体表现在NTFS即使当元数据结构包含错误时也能正常使用并不依赖用chkdsk来保持稳定性，而FAT系列则必须要及时用chkdsk修复才能防止数据丢失。
还有NTFS的发行时间要比EXT4早得多，它的对手应该是微软的ReFS。
作者: 朱玛12345678    时间: 2019-8-31 14:41
ba21 发表于 2019-8-31 07:55
别个半个NTFS都没提
人家想表达fat32 稳定难不成还会否定ntfs很烂？

注意FAT32规范从上个世纪发行到exFAT出现之前完全够用，只是到了exFAT发行的那几年开始才因为不能存储＞4G单文件的问题而拖后腿不能适应时代需求。同时微软也人为限制了＞32G分区不能格式化为FAT32来削弱它的存在，如今除了UEFI启动分区和跨平台兼容等特殊需要之外没多少人会将它作为系统卷和数据卷使用。
NTFS在规范上倒是不落后，但实际表现就很落后。当然因为Windows系统的历史包袱原因，所以在短时间内也并不会被微软放弃。
因为各种原因，微软的文件系统本来就没几个好用的。所以有条件的话不跨平台可以尝试使用EXT4文件系统，跨平台可以尝试使用UDF文件系统。
作者: ba21    时间: 2019-8-31 15:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gnuxwy    时间: 2019-8-31 16:24
尛软能公布exfat文件系统的规范并授权公共化，总氏一件好事，虽然氏落后的文件系统，但终究能有利于gnux系统与win系统的互操作性。。。虽然屮也没用过exfat。。。
期待早日能看到尛软公开ntfs规范且授权公共化，这样以后多平台的互操作性就更好些了。。。
作者: 2011os_defend    时间: 2019-8-31 21:42
ba21 发表于 2019-8-31 07:55
别个半个NTFS都没提
人家想表达fat32 稳定难不成还会否定ntfs很烂？

别钻牛角尖，就事论事，请看我稍后下面的回复。
作者: qq2348227    时间: 2019-8-31 21:45
本帖最后由 qq2348227 于 2019-8-31 21:46 编辑

ntfs 版本一直在更新啊

NTFS 有五个正式发布的版本：
v1.0，随 NT 3.1 一起发布，发布于 1993 年中旬
v1.1，随 NT 3.5 一起发布，发布于 1994 年秋季
v1.2，由 NT 3.51（1995 年中旬）和 NT 4（1996 年中旬）提供（有时候也被称为“NTFS 4.0”，因为操作系统版本是 4.0）
v3.0 来自 Windows 2000（有时称作“NTFS 5.0”）
v3.1 来自 Windows XP（2001 年，有时称作“NTFS 5.1”），Windows Server 2003（2003 年春季，有时称作“NTFS 5.2”）， Windows Vista（2005 年中旬，有时称作“NTFS 6.0”），Windows Server 2008（2008 年初），Windows Server 2008 R2（有时称作“NTFS 6.1”）以及 Windows 7。
V1.0 和 V1.1 以及所有以后版本不兼容，也就是说，使用 NT 3.5x 写入的卷无法被 NT 3.1 读取，除非使用 NT 3.5x 光盘更新 NT 3.1，并添加对 FAT 系统的长文件名支持。V1.2 支持压缩文件、命名流、基于 ACL（访问控制列表）的安全性等功能。
V3.0 支持磁盘限额、加密、稀疏文件、重解析点，更新串行数（USN）日志、$Extend文件夹以及其中的文件，并改进了安全描述符，以便于使用相同安全设置的多个文件共享一个安全描述符。
V3.1 使用冗余MFT 记录数（用于恢复受损的 MFT文件）扩展了主文件表（MFT）项。
Windows Vista提供了事务 NTFS、NTFS符号链接、收缩卷以及自我恢复功能，但这些附加功能由操作系统提供，而非文件系统自身的功能。
作者: ba21    时间: 2019-8-31 22:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 2011os_defend    时间: 2019-8-31 22:19
本帖最后由 2011os_defend 于 2019-8-31 22:35 编辑

对于微软这次开源的exFAT的事，在我看来是毫无意义的！包括开源DOS，记事本等一系列动作都毫无意义！

打个比喻：这就好比这次亚马逊大火，等山都烧完了，微软提着一桶水去救火，不管是否真的去了，意义在哪？

下面说点常识：

NTFS对手是EXT3，都是日志型文件系统，显然EXT4比EXT3好不少，自然也比NTFS好些。上面有坛友说到FAT32稳定，我没说它不稳定，我多次强调的是可靠性（即数据的安全性，完整性）经常要chkdsk，麻烦不？就算不手动操作，开机自检，等几分钟满屏的英文，看着不烦吗？

所以，即便FAT系真的很稳定，也不建议使用（因为出问题的机率和风险很高，特别是移动存储设备），这是我想表达的真实意图！

也有坛友提到插件的祸，但在我遇到的情况中，刚好相反，都是在windows下出的问题，而Linux集成的ntfs-3g、fat支持却从来没出过问题。

其实我是想表达以下几个观点：

A，FAT32，exFAT因为年代久远，不可靠等原因，应该被废弃，不要再使用了。
B，对于这样的个面临淘汰的东西，开源出来，没有意义的。
C，如果你一定要用Windows，那么建议所有的存储设备都做成GPT+NTFS，或ReFS。
D，如果你是Unix或Linux用户，那么强烈建议首选xfs，次选ext4。

另外补充为什么推荐xfs：

新开发的文件系统btrfs和ZFS，先进，功能完备，复杂，庞大，用于超大数据存储有优势，对于一般个人用户/家庭用户，没有优势。相反可能会因为其复杂性而增加出问题的机率，今年上半年还在多个论坛中看到btrfs的种种问题。

IBM开发的商用文件系统 JFS非常优秀，以及久远的UFS很成熟，但其综合性能也不及XFS。

如果几年前，我会推荐 使用EXT4，简单，实用，但经过我大量数据存储后发现，突然断电的情况下，EXT4的自检也很费时间，表现为打开硬盘慢，这些在XFS下是不存在的。更好的亲身经历：在几个硬件品质不靠的U盘和SD卡上，NTFS，FAT32，不使用半年左右坏数据（文件/文件夹变成乱码，文件大小为0）；EXT4要经常自检，但数据是完整的；xfs两年了完好无损。可见其容错机制做得有多好。

我有各种大大小小容量的U盘（SLC，MLC，TLC）10几个，64G/128G SD卡七八张，4T硬盘2块，3T硬盘6块，2T硬盘4块，256G MLC-SSD 4块，256G-SLC-SSD 6块，全部存满了视频教程，图片，电子书，压缩包，实验数据等文件，多种文件系统共存，可以说我分享的都是经验之谈。

对于我们普通的个人用户，简单，实用，可靠才是重点。所以强烈建议XFS。

作者: zsjyzx    时间: 2019-8-31 23:01
不管怎样，重要数据备份才是王道！！！
作者: 假大空    时间: 2019-9-1 18:06
学习下大家的经验。xfs尚未深入接触，学习了
作者: 不点    时间: 2019-9-1 20:19
微软要开源啥东西，肯定是微软认为对微软有利，这才开源的。它肯定不会去开源那些对微软自己不利的东西。开源是自愿的，不是逼出来的。而且，任何人、任何公司，都不会把自己的全部家当一股脑都贡献出来。属于“私有”的部分，是不会贡献出来的。

一个公司，它为别人、为整个世界带来多少好处，别人是会回报的。它给别人带来多少坏处，别人也会回报给它相应的坏处。

微软试水开源，就是一点一点试验。它觉得初步试验没有吃亏，就可能进一步更深入地试水。如果它觉得吃亏了，下一步它就会收紧。

我猜微软可能多多少少已经从开源当中捞到了一些实惠。微软肯定想从开源中赚一大笔钱。

微软当初害怕开源。后来，知道害怕没用，索性不怕了。谷歌不让华为使用谷歌的服务，华为就没办法。一个物件，它是谁的，就是谁的，别人拿不走。同理，微软的东西，就是微软的，别人也拿不走。即使微软开源了某个东西，它还是微软的，别人用起来不会那么顺手的。所以，微软就越来越不怕开源了，看淡了。看淡了之后，就是越来越多地对开源进行试水。目前除了微软，别的还没见哪个公司能打开源的主意。IBM 也没有什么可见的行动。微软有可能想霸占开源，把自己包装成开源的代名词。

就当前形势来说，华为有个 OS 藏而不露，微软如果拿 Linux 来应对，估计可以比较从容。假如华为的 OS 很强大，那么微软拿 Linux 可以起到制衡的作用，不至于很快就输掉局面。而如果华为的 OS 不太构成威胁，那么微软拿 Linux 就直接破局了华为，筑起一道壁垒让华为难以逾越。
作者: 求道者    时间: 2019-9-7 09:10
不点 发表于 2019-8-30 22:31
Linux 内核，表面上看是 Linus 的，其实可能已经是微软的了。三大垄断巨头，最靠近 Linux 的是微软。

微 ...

GitHub没了还有几个备胎 gitlab 之类的，再者极端点，你没GitHub的时候就不开源啦？
后者，我说不出话，Linux就算按代码贡献量，微软也不是第一吧？Google 红帽就当不存在？
微软这段时间忽然积极起来，搞了一堆Linux的东西丢win10，也不过是因为他们云团队赚钱，现在在集团话语权大，哪天云时代终结，估计又是打哪来回哪去，说到云市场，老大哥也不是微软，是亚马逊。
作者: 求道者    时间: 2019-9-7 09:18
本帖最后由 求道者 于 2019-9-7 09:20 编辑
2011os_defend 发表于 2019-8-31 22:19
对于微软这次开源的exFAT的事，在我看来是毫无意义的！包括开源DOS，记事本等一系列动作都毫无意义！

打 ...


不是说毫无意义，现实点，你能在Windows，Mac上用xfs，btrfs？不能还想啥？先进文件系统固然好，但是也要能，八字没一撇的事还是别说了吧，exfat又不是不能用？起码闪存还能用不是。
话说回来，Windows的文件系统实属弟中弟，不是缺少对ssd的原生支持，就是压根不适合闪存介质，或者大文件存不了，再者就是exfat这种除了闪存能之外各种不能的东西。
要好还是用Linux的文件系统，泛用性强。
作者: 不点    时间: 2019-9-7 12:00
求道者 发表于 2019-9-7 09:10
GitHub没了还有几个备胎 gitlab 之类的，再者极端点，你没GitHub的时候就不开源啦？
后者，我说不出话， ...

谁能借 Linux 之力发展壮大自己，这是靠运作（包括商业手段），而不是说，单纯谁的贡献大，谁就能借 Linux 发力了。当初谷歌也借了 Linux 之力，一下子把微软吓住了——微软以为谷歌要霸占 Linux。后来，谷歌独自搞了一两套系统，均故意与 Linux 不兼容，封杀 Linux 的意图很明显。微软心说，ma ma 的， 本爷爷自以为封杀 Linux 最卖力，半天是小巫见大巫，还没你们封杀得带劲！微软这才看清，原来谷歌也不是要霸占 Linux。而 Android 之下的一众马仔，唯谷歌马首是瞻，没有一个是支持 Linux 的，就包括华为（是谷歌马仔之一，后期也成了微软马仔），也不支持 Linux。微软慢慢醒悟过来，觉得年都过差（chà）了。众魔头群殴 Linux 这么多年，也没灭掉 Linux，反而让 Linux 逐步壮大了。谷歌、苹果没有能力感知到 Linux 的强大，但微软有所认知。恰逢微软的形势不妙，以前是微软自己在台上独舞，现在都割让了好多地盘了，甚至自己都快没有舞台了。此时微软考虑了“动巧”，要“借力”了。Linux 这么好，你们都不要，是不是？嘿嘿，拿来主义，本爷爷要了！微软心说，最好你们都站远点，别跟爷爷抢。

Linux 当初就快要是谷歌的了。谷歌有个 googlecode，是个标志，表明谷歌拥有开源。然而后来谷歌也不给 firefox 资助了，也撤掉 googlecode 了。这等于抛弃了开源。开源代码库被迫转移到 github 上。

你要的，我不要；你不要的，我偏要。微软把 github “拿来”了。谷歌以前那么多年在开源上的投入和付出，一下子被微软巧取豪夺了。我感觉谷歌亏大了。

Linux 像幽灵一样在民间游荡，这样的日子挺苦涩，但这可能是它本来的样子，生活也很安心，不求富贵。但某个豪门看上了 Linux，就玩弄一阵子，然后是抛弃。接着又有一个豪门看上了 Linux，也要玩弄一阵子，最后当然免不了还是要抛弃。这种状况可能是“循环往复，以至无穷”。

华为没有透露是否拿 Linux 说事。倘若微软还没真正开始玩呢就被华为抢去了，也很尴尬的。如果华为不想与微软撞车，就得换个花样，不能单纯玩 Linux 了。比如说，玩“开源”，玩“微内核”，从底层重建操作系统，打通七经八脉，诸如此类。

但无论如何，开源热起来了。想想看，曾几何时，大家都不跟开源玩，把开源孤立起来。现如今，俩伙伴都在玩开源，还要为开源争风吃醋，打一架；要比比高低，看谁玩得溜！


作者: 2011os_defend    时间: 2019-9-7 12:30
求道者 发表于 2019-9-7 09:18
不是说毫无意义，现实点，你能在Windows，Mac上用xfs，btrfs？不能还想啥？先进文件系统固然好，但是也 ...

你没看明白整个事件，exfat这种过时的东西给linux有啥用？Linux会用这种系统？即然都用Linux了还会去用exfat？就目前来说，ntfs-3g，Linux集成的exfat感觉都比微软自身的还稳定可靠。

本质是把一个自己不要了的东西丢给一个用不到的人，丢东西这件事以及这件东西对接收这个人来说就是没有意义。
作者: jianliulin    时间: 2019-9-7 15:09
奇怪了，怎么没有人谴责redhat利用linux赚钱
作者: 不点    时间: 2019-9-7 16:28
微软最会玩“兼容”和“不兼容”了。当初 DOS 还兼容了一个叫做 CP/M 的操作系统，微软从兼容中获利。后来，当 DOS 统治全球时，就该玩“不兼容”了，微软从“不兼容”中又获利了。到了 Windows，微软的统治是铜墙铁壁，“不兼容”的力度就加大了。甚至，光是不兼容还不过瘾，还得加点别的，比如干掉网景浏览器，就不是靠不兼容，而是靠暴力。浏览器内置在操作系统中，其唯一目的，就是干掉网景。待到网景消失以后，微软宣布浏览器终结了，不再开发了（后来网景的灵魂复活，火狐出现了，微软这才又开发浏览器了）。微软干掉网景，是短视行为。表面上胜利了，实际上是个吃亏的买卖。网景死后留下的火狐，对 Linux 的普及起了关键作用。这等于是网景咬了微软一口，微软此后的命运就不好了，每况愈下。起来了一个谷歌（搜索引擎），微软想干掉，但也无力干掉。后来又出现了苹果这个暴发户，微软纳闷苹果这样的小屁孩咋能起得来？微软刚想捏死苹果，不料谷歌的 Android 也起来了，而捏死苹果的，正是 Android，还轮不到微软。微软各种挣扎（比如插足硬件，跟 Intel 离婚、复婚、再离、再复；再比如花重金收购手机公司，最后都是赔了夫人又折兵），无济于事，微软的人生观开始动摇了。

微软统治世界，没有可持续发展，而是过度砍伐，毁了整个世界，也毁了微软自己。玩弄不兼容性，伤害了对手，伤害了开源。但伤害最大的，其实是微软自己。这就可以解释，为什么微软一直走的是下坡路。江山是微软的，此时玩不兼容性，那不是主要伤害微软吗？Office 制造不兼容性，导致 Office 不能成为编辑部的标准。编辑部不得不用 PDF 甚至 WPS 来作为标准。在操作系统上逐步淘汰自己的旧系统，使得自己没有连贯性。失去了连贯性，就失去了信誉，接下来也就失去了一切。不是 WPS 做得好，而是微软的不兼容性把 WPS 抬上了轿。就连 Linux，都是微软催生出来的，就算不是微软催生的，也是微软浇水灌溉养肥的。不兼容性没有伤害到别人，倒是伤害了微软自己。别人的体量很小，容易腾挪，容易适应。微软弄出来个 NTFS，马上 Linux 也支持。微软弄出来个 GPT 分区格式，Linux 也立刻支持了。微软又祭出一个 EFI，也没难住 Linux。制造这一连串的不兼容性，最后让谁受伤？没坑住爹，坑了自己。

也许微软良心发现了。微软发现：坑不住爹，坑的都是自己。自己的大好形势，自己的江山社稷，都要灰飞烟灭了。也许微软受到了上帝的惩罚，领会了上帝的意图，开始有所收敛了。几年前扬言要杀死 google，动不动就要杀这个杀那个的，没有口德。现在似乎很少再说“杀人”的话了（也可能是想杀但杀不动了，究竟是啥情况，天知道）。当然了，上帝将来让微软变成啥样，谁也不知道。最会玩弄人的，就是上帝了。上帝想怎么玩，就怎么玩。

作者: crzwy    时间: 2019-9-7 21:02
不点 发表于 2019-9-7 16:28
微软最会玩“兼容”和“不兼容”了。当初 DOS 还兼容了一个叫做 CP/M 的操作系统，微软从兼容中获利。后来 ...

大佬说的好，受教了
作者: gnuxwy    时间: 2019-9-7 21:11
时常来无忧论坛看看不点大师的新贴，还氏蛮有意思的。。。
屮不见得就赞同大师所说的各种观点，不过能有自己独特的视角和认识，还氏很能给坛友们长见识的。
作者: 2012zhiwen    时间: 2019-9-7 21:31
不点 发表于 2019-9-7 16:28
微软最会玩“兼容”和“不兼容”了。当初 DOS 还兼容了一个叫做 CP/M 的操作系统，微软从兼容中获利。后来 ...

针针见血。透彻。。
作者: 求道者    时间: 2019-9-8 13:11
本帖最后由 求道者 于 2019-9-8 13:21 编辑
不点 发表于 2019-9-7 12:00
谁能借 Linux 之力发展壮大自己，这是靠运作（包括商业手段），而不是说，单纯谁的贡献大，谁就能借 Linu ...


得了吧
googlecode好不好用你还没点逼数？
也说是没有什么别的代码托管
要不然谁用googlecode？
以googlecode万年如一日的尿性来看 他不死才奇怪。
再者svn本身就不好用，要不然linus也不会弄git。
退一步讲，世界上从来不缺代码托管，只是看方便不方便。

我身为Firefox骨灰用户，Google那点事我还不清楚，没继续赞助Mozilla那年刚好是chrome已经获得相当份额的那年，根本不是这个那个。本身就是让你推广搜索引擎，现在我有互联网门户chrome了，为什么还要多出十亿美金给你Mozilla？然后微软就给Mozilla钱了，之后Bing作为Firefox默认浏览器了一段时间，直到Google想通了继续给Mozilla续费。
你根本不清楚这些事的实际情况和后续，得出的结果只是臆测。
我为什么这么清楚细节，我那时还在Firefox贴吧活动一天水贴没有近千也有几百，水到无事可说，就天天聊这些八卦，这事可以说是我一直在跟进，怎么可能不清楚。
Android再不济也还开源内核也用的Linux，何来不兼容，你弄一下甚至可以把安卓当容器在Linux上用，这项目叫anbox。
题外话，亚马逊的AWS云凭借全球几乎40%的市场，盈利甚至超过亚马逊做电商的销售额，微软的云虽然份额弟中弟但是也在微软集团内部获得了绝对的话语权，可见云市场盈利之高，以及现在依靠桌面市场的微软盈利之差。
作者: 求道者    时间: 2019-9-8 13:34
本帖最后由 求道者 于 2019-9-8 14:00 编辑
2011os_defend 发表于 2019-9-7 12:30
你没看明白整个事件，exfat这种过时的东西给linux有啥用？Linux会用这种系统？即然都用Linux了还会去用ex ...


NTFS能给flash介质用？又不是不能用？我宁可用udf。
再者，你现在能找到哪个发行版能从exfat分区启动ISO？以前有nonfuse-exfat但就是因为法律原因不能集成，现在没问题了，这怎么叫没意义？你不用不代表别人不用，OK？
你怎么不把这套逻辑套到NTFS上？NTFS能装Linux系统吗？不能，那有什么用？放文件哪个文件系统不行？都9102年了还产生文件碎片，还不带校验，没有原生ssd优化，没去重，不能原生raid，没得bcache缓存，这是上个世纪的文件系统吧，迭代这么多个版本是在吃屎？
完事了？
NTFS-3g包括索引在内还有两项左右没有通过逆向NTFS完成，你这就有勇气说“比官方实现的还好”？
反正在Linux上用这两东西都是凑活用，有什么很大区别？
过时玩意，没意义还行
作者: 不点    时间: 2019-9-8 17:33
求道者 发表于 2019-9-8 13:11
得了吧
googlecode好不好用你还没点逼数？
也说是没有什么别的代码托管

嗯，真理肯定在你自己手上掌握着，不需要用每天水贴近千来证明。自己脑子里的事，当然是自己清楚了。别担心，谁都抢不走你的宝贝。
作者: 2011os_defend    时间: 2019-9-8 18:36
求道者 发表于 2019-9-8 13:34
NTFS能给flash介质用？又不是不能用？我宁可用udf。
再者，你现在能找到哪个发行版能从exfat分区启动I ...

NTFS为啥不能给flash用？我几个大容量U盘和SD卡为了在Linux下和PE下看视频教程全用的NTFS。

即然是学技术或搞技术的，请用严慎的态度对待问题，看清楚别人说的每一个字，我说Linux集成的ntfs-3g和exfat支持感觉都比win自身稳定可靠，我没有说比win自身好，这个好字是你自己加油添酷造出来的，此帖中我的回复你找出一个好字给我看看？而且好这个字的定义太泛了，我一般是不会用这种字词的。

得出以上的结论是我帮公司财务恢复过好几次的数据，而在Linux下ntfs和exfat印象里似乎没有给我带来过麻烦。

从技者应实事求事，尊重事实！连别人文字都没认真看的人，别在这里瞎BB

Screenshot.png (30.07 KB, 下载次数: 102)

Screenshot.png
作者: 2012masterasia    时间: 2019-9-25 09:03
开源了的话，NAS的linux就应该不需要多久就能支持exfat而不需要购买了。
作者: jianliulin    时间: 2019-9-30 10:19
期待已久linux内核支持exfat ，
作者: 不点    时间: 2019-9-30 10:39
微软支持 Linux，华为也支持 Linux。究竟哪个是“真”？

没有绝对的真，也没有绝对的假。真也不是真，假也不是假。真中有假，假中有真。真真假假，无穷无尽。

道可道，非常道；名可名，非常名。无名天地之始，有名万物之母。故常无欲，以观其妙；常有欲，以观其徼（jiào）。此两者同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。（网上抄的《道德经》开篇；古人没有标点符号，上述标点断句方案，或许还有争议）
作者: 求道者    时间: 2019-10-23 14:19
2011os_defend 发表于 2019-9-8 18:36
NTFS为啥不能给flash用？我几个大容量U盘和SD卡为了在Linux下和PE下看视频教程全用的NTFS。

即然是学 ...


那也只能说明Win本身有问题，毕竟实现的是同一套标准，只是最终效果不一样，按理说逆向工程出来的东西不可能比原生实现的更好……
最终效果是另外一码事，毕竟linux内存控制还比win好呢，鬼知道I/O本身会不会更好……
作者: 求道者    时间: 2019-10-23 14:34
本帖最后由 求道者 于 2019-10-23 14:36 编辑
不点 发表于 2019-9-30 10:39
微软支持 Linux，华为也支持 Linux。究竟哪个是“真”？

没有绝对的真，也没有绝对的假。真也不是真，假 ...


只是M$现在主力业务是云端，Win的服务器系统司马废物，微软自己证明给自己看了。
搞不好是每次都要给linux内核打exfat补丁很不爽吧，“反正源码早泄露了，不如顺水推舟，咱也省事”
还有什么其他的想法就不一定了
不过也跳不起来就是了，PC持续衰败，云端的巨头自己又无力挑战，收购github恐怕也难以对亚马逊有什么影响。
这两家对linux生态本身的贡献很小，与其专注于他们的八卦，不如聊一聊真正贡献大的企业。
再者就是5.4上exfat没原生支持，代码只是在暂存区……
“这代码，恕我直言，就是一坨屎，在被理清之前，我们不可能让这东西进内核”
"我们也知道这代码质量挺糟糕的，所以要暂存，等整理清楚了再进内核"
作者: 求道者    时间: 2019-10-23 14:35
jianliulin 发表于 2019-9-30 10:19
期待已久linux内核支持exfat ，

5.4内核是进不了，5.5看有没有希望……
作者: boy6585948    时间: 2019-11-1 15:59
期待ReFS开源！
作者: xyzcncn2014    时间: 2019-11-26 15:48
好,可以
作者: ully    时间: 2019-12-16 22:46
VIP会员 大元帅
作者: a1379388505    时间: 2019-12-21 18:00
3.99刀买过群晖的exfat授权的路过
作者: 江南一根葱    时间: 2019-12-21 18:07
坐等开源windows
作者: verycd8    时间: 2020-1-28 21:16
5.4内核支持了呀。
作者: 一笑笑    时间: 2020-2-23 10:50
a1379388505 发表于 2019-12-21 18:00
3.99刀买过群晖的exfat授权的路过

新内核已经直接支持exfat
作者: brettwand    时间: 2020-2-26 15:31
用新内核就好了，赞
作者: teamviewer    时间: 2020-3-17 11:45
所以要及时用上新内核。
作者: gs358906    时间: 2020-6-3 03:26
新内核支持更新更好
作者: brettwand    时间: 2020-6-16 19:51
我用旧内核也支持了呢
作者: teamviewer    时间: 2020-8-22 12:23
为Linux内核提供支持
作者: brettwand    时间: 2021-12-18 21:06
exFAT文件系统兼容是好了不少呢。
作者: yc2428    时间: 2023-7-14 16:47
谢谢分享！
作者: zqm0550    时间: 2023-7-14 18:42

谢谢分享
作者: yyz2191958    时间: 2023-7-14 21:37
谢谢分享



欢迎光临 无忧启动论坛 (http://wuyou.net/) Powered by Discuz! X3.3