无忧启动论坛

标题: 求个不报错的acronis [打印本页]

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-13 00:52
标题: 求个不报错的acronis
测试了很多个pe版的ati，都在整盘克隆的时候报错。
因为有整盘克隆的需要，现求一个pe版的acronis .只要整盘克隆过程中不报错，就可以。

作者: qingyi78 时间: 2020-3-13 01:04
我用杏雨梨云任何一个版本的PE里的ACRONIS都不报错。本人双硬盘，DISK1 HDD 1T MBR
DISK2 SSD GPT 我一般是把DISK2上整个DISK备份到DISK1某NTFS分区上一个文件。（xx.tib）

作者: qingyi78 时间: 2020-3-13 01:10

作者: qingyi78 时间: 2020-3-13 01:12
还有，一般比较著名的PE通常参与测试的人很多，如果有问题，一般都会通知制作者。当时XING大的ati也有过出错的时候，后来就好了。。

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-13 01:15

qingyi78 发表于 2020-3-13 01:10

对，我就是这个需求，能不能给图里的ati分享给我，任何网盘都行。

作者: qingyi78 时间: 2020-3-13 04:01

碧海蓝天发表于 2020-3-13 01:15
对，我就是这个需求，能不能给图里的ati分享给我，任何网盘都行。

好的。

作者: qingyi78 时间: 2020-3-13 16:29
https://1drv.ms/u/s!AqV8fnzloa6k9WP4rrtr8f10gGxh?e=yDheec

作者: Liberation 时间: 2020-3-13 16:52

qingyi78 发表于 2020-3-13 16:29
https://1drv.ms/u/s!AqV8fnzloa6k9WP4rrtr8f10gGxh?e=yDheec

链接打不开啊，换个https://cowtransfer.com/试试？免注册的

作者: qingyi78 时间: 2020-3-13 17:08

Liberation 发表于 2020-3-13 16:52
链接打不开啊，换个https://cowtransfer.com/试试？免注册的

https://c-t.work/s/00f3e062157c4f

作者: Liberation 时间: 2020-3-13 17:09

qingyi78 发表于 2020-3-13 17:08
https://c-t.work/s/00f3e062157c4f

感谢分享

作者: lfm 时间: 2020-3-13 18:17
楼主试一下9楼兄弟提供的版本，看下有没效果。

我对比了一下，发现这个和网上广泛使用的那个版本没有太大的区别（网上的大多是本论坛2012mshs的作品：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=370730），唯一的实质性区别是压缩包里的批处理文件acronis.cmd。

这个文件里面的第二行命令，2012mshs的是：

pushd %~dp0

复制代码

9楼下载的是：

pushd "%~dp0"
CD /D "%~dp0"

复制代码

作者: Liberation 时间: 2020-3-13 18:34

lfm 发表于 2020-3-13 18:17
楼主试一下9楼兄弟提供的版本，看下有没效果。

我对比了一下，发现这个和网上广泛使用的那个版本没有太 ...

分析的很透彻，估计解决不了报错。不过报错也许是PE问题? 毕竟PE是精简系统，具有不确定性。我之前用C大的USBOS用ATI备份系统，没有报错

作者: lfm 时间: 2020-3-13 18:49

qingyi78 发表于 2020-3-13 01:04
我用杏雨梨云任何一个版本的PE里的ACRONIS都不报错。本人双硬盘，DISK1 HDD 1T MBR
DISK2 SSD GPT 我一般 ...

楼主说的可能不是这种，而是“工具与实用工具”下的“克隆硬盘”功能，即直接盘对盘的克隆。

作者: qingyi78 时间: 2020-3-13 19:36
如果大家都使用的版本你报错，说明你有其他方面的问题。

作者: lfm 时间: 2020-3-14 10:40
楼主，有结果了吗？

作者: lfm 时间: 2020-3-15 14:54
本帖最后由 lfm 于 2020-3-15 18:18 编辑

今天特意测试了ATI2016~2020多个版本的克隆磁盘功能，包括论坛2012mshs的作品：2016（19.0.0.6589）、2017（20.0.0.8058）、2018（22.5.1.10410）、2019（23.3.1.14110）四个版本，本帖9楼下载的2019（23.3.1.14110）另外一个版本，以及论坛最新的2020（24.5.1.22510）。

测试结果：2016~2018三个版本都没有报错，2019和2020在选择源盘后会提示出错，但是点确认后可以正常克隆，似乎没什么影响。错误提示为：“Unable to lock the disk. Boot your computer from a Linux-based bootable media. and then try again.”

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-15 20:25
本帖最后由碧海蓝天于 2020-3-16 07:20 编辑

Liberation 发表于 2020-3-13 18:34
分析的很透彻，估计解决不了报错。不过报错也许是PE问题? 毕竟PE是精简系统，具有不确定性。我之前用C大 ...

我想说的是，针对不同的PE，每个软件做成PE版或许都面临这样的问题，该留哪些文件，该舍去哪些。该加哪些库文件，该导哪些注册表，该挂哪些驱动文件。不确定性就在这，但是这ATI，感兴趣的人群不多，所以目前真没找到合适的

作者: lfm 时间: 2020-3-15 20:43
看了楼主分别在13楼和16楼的点评，两个点评自相矛盾啊，我都凌乱了，不知道你到底想要的是盘对盘直接对拷的“克隆磁盘”功能，还是先整盘备份、再整盘恢复的功能？哈哈

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-15 20:44

qingyi78 发表于 2020-3-13 17:08
https://c-t.work/s/00f3e062157c4f

微PE 10X64，还是报错

作者: Liberation 时间: 2020-3-15 21:02

碧海蓝天发表于 2020-3-15 20:44
微PE 10X64，还是报错

你用的原版微PE吗

作者: Liberation 时间: 2020-3-15 21:52

碧海蓝天发表于 2020-3-15 20:44
微PE 10X64，还是报错

可能是内核太精简了？你试试027sun老师修改的微PE看看，那个内核是基于原版修复过的，也许可以备份。http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1帖子里的第一个链接就是。这个PE原先是集成ATI的，没有坛友反馈ATI不能用（也许可以吧），后来考虑体积问题去掉了。你可以用外挂PETOOLS试试

作者: Liberation 时间: 2020-3-15 21:53

碧海蓝天发表于 2020-3-15 20:44
微PE 10X64，还是报错

如果有的PE正常，有点PE报错，那应该是PE内核问题

作者: lfm 时间: 2020-3-15 22:35
本帖最后由 lfm 于 2020-3-15 22:38 编辑

我在16楼的测试就是用的微PEv2.0 x64原版，其中ATI 2016～2018没报错，ATI 2019、2020都报错。

综合来看，感觉之前网友推荐的ATI 2016（19.0.0.6589）确实不错。

作者: qingyi78 时间: 2020-3-16 02:17
2019版本确实有跟楼主一样的报错的情况。一般是因为某些比ACRONIS新的系统或软件读写过需要ACRONIS锁的磁盘会出现这个问题。我一般是关掉ACRONIS再重新打开一次。或者先用DG把需要恢复的磁盘删除所有分区再运行ACRONIS

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-16 07:23

qingyi78 发表于 2020-3-16 02:17
2019版本确实有跟楼主一样的报错的情况。一般是因为某些比ACRONIS新的系统或软件读写过需要ACRONIS锁的磁盘 ...

这个错误是选择源盘的时候就出现了，还没到目标盘呢。

作者: lfm 时间: 2020-3-16 07:57
昨天测试发现另一个问题，全盘恢复或者克隆磁盘都无法保持分区GUID不变，而在UEFI模式下，这可能就会影响系统启动了。

不知有没有比较好的办法来保持分区GUID不变？

作者: Liberation 时间: 2020-3-16 08:47
本帖最后由 Liberation 于 2020-3-16 09:11 编辑

碧海蓝天发表于 2020-3-16 07:23
这个错误是选择源盘的时候就出现了，还没到目标盘呢。

我刚刚在我说的那个PE里用2019版测试，选择原盘没有报错。后续操作没条件测试，怕误操作把数据搞没了。

sshot-1.png (115.54 KB, 下载次数: 102)

作者: lfm 时间: 2020-3-16 08:51
回复楼主在23楼的点评：

是的，就是那个版本，这里也有下载（原作者）：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=370730

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-16 09:24

Liberation 发表于 2020-3-16 08:47
我刚刚在我说的那个PE里用2019版测试，选择原盘没有报错。后续操作没条件测试，怕误操作把数据搞没了。

没事儿，晚上我载个，再看看咋样

作者: lfm 时间: 2020-3-16 09:52

碧海蓝天发表于 2020-3-16 09:24
没事儿，晚上我载个，再看看咋样

有没碰到分区GUID变化的问题？

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-16 09:56

lfm 发表于 2020-3-16 09:52
有没碰到分区GUID变化的问题？

没留意过，单位机器太多，有时候备份能走进度了，就干别的去了。

作者: lfm 时间: 2020-3-16 10:42

碧海蓝天发表于 2020-3-16 09:56
没留意过，单位机器太多，有时候备份能走进度了，就干别的去了。

现在电脑大多是UEFI+GPT的吧，用全盘恢复或者克隆磁盘（这两种方法都会先执行全盘清除），如果系统分区的GUID改变了，按理说系统会无法启动啊

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-16 12:27

lfm 发表于 2020-3-16 10:42
现在电脑大多是UEFI+GPT的吧，用全盘恢复或者克隆磁盘（这两种方法都会先执行全盘清除），如果系统分区的 ...

通通legacy.小部分是uefi.

作者: qingyi78 时间: 2020-3-16 16:10

碧海蓝天发表于 2020-3-16 07:23
这个错误是选择源盘的时候就出现了，还没到目标盘呢。

我一般做备份的时候不会出错。还原的时候选择目标磁盘会出错。你可以下载一个完整版的安装文件，自己制作一个LINUX的启动盘（uefi），然后刻录到U盘，并用这个U盘启动进行备份还原。如果不出错，说明ACRONIS本身没问题，就可以继续使用这个软件，如果连原版的都有问题，就建议你换软件。或者检查硬盘分区表错误或者是否安装了其他具有防止更改磁盘的一键还原软件。又或者检查你的BIOS设置。总之，你可以多尝试几个软件来决定

作者: qingyi78 时间: 2020-3-16 16:13

lfm 发表于 2020-3-16 07:57
昨天测试发现另一个问题，全盘恢复或者克隆磁盘都无法保持分区GUID不变，而在UEFI模式下，这可能就会影响系 ...

确实，分区GUID永远会变，所以以分区GUID为变量的都不可用。包括ACRONIS自己的F11功能。其实就是一个EFI文件去找匹配分区GUID上的特定目录，但是一被还原就失效了。

作者: lfm 时间: 2020-3-16 18:03
本帖最后由 lfm 于 2020-3-16 18:41 编辑

qingyi78 发表于 2020-3-16 16:13
确实，分区GUID永远会变，所以以分区GUID为变量的都不可用。包括ACRONIS自己的F11功能。其实就是一个EFI ...

你说的对！

我刚刚又测试了Ghost和Snapshot，Ghost无论是硬盘恢复还是分区恢复都无法保持GUID不变，Snapshot的分区恢复也不行，但是它的还原磁盘功能是可以的。

很奇怪，不知为何ATI的全盘恢复不能保持分区GUID不变。

谨慎起见，建议还是用DiskGen或者BOOTICE备份一下分区表。另外说一下，BOOTICE还可以手工修改分区GUID。

作者: qingyi78 时间: 2020-3-16 19:27

lfm 发表于 2020-3-16 18:03
你说的对！

我刚刚又测试了Ghost和Snapshot，Ghost无论是硬盘恢复还是分区恢复都无法保持GUID不变，Sn ...

我个人感觉对分区表的操作有一定风险，这个是确实存在的，所以能不动还是不动为好。除非修改分区GUID比资料完整更重要。不过既然Snapshot可以还原后不改变，而且本论坛上的坛友大多数都在用Snapshot，这个软件将会在不久后更完善。所以我i自己也想转变为Snapshot备份还原，放弃ACRONIS和IMAGEW等等

作者: lfm 时间: 2020-3-16 20:39
本帖最后由 lfm 于 2020-3-16 20:45 编辑

qingyi78 发表于 2020-3-16 19:27
我个人感觉对分区表的操作有一定风险，这个是确实存在的，所以能不动还是不动为好。除非修改分区GUID比资 ...

大多数人用Snapshop倒不至于吧。Snapshop确实有可取之处，软件小巧，备份的体积和时间都不错。

不过，个人感觉Snapshop也有一些不足：一是GUI界面简陋；二是备份会生成多个文件；三是似乎分区大小不同时，“分区恢复”容易出错（今天测试出现两次错误）；四是只有“还原硬盘”能保持GUID，“分区恢复”同样不能保持GUID（毕竟平常用得更多的还是分区恢复）。

目前个人还是倾向于用ATI，再结合BOOTICE，有备无患。

作者: Liberation 时间: 2020-3-16 22:15
楼主有结果了吗

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-16 22:26

lfm 发表于 2020-3-16 20:39
大多数人用Snapshop倒不至于吧。Snapshop确实有可取之处，软件小巧，备份的体积和时间都不错。

不过， ...

我为了这事儿，整了一堆备份软件了，连傲梅的轻松备份我都自己重新做的pe版，都在论坛发帖了。傲梅的即使你就进去看一圈，会在各分区生成记号文件，挺恶心。Snapshot.没全盘克隆，源和目标分区的大小差别别好像还有点限制，除此，软件的个头，备份速度，都没得说，这类软件我不需要它有多多漂亮的GUI，能把活干好就行。而且分卷问题可以自己调整，也支持uefi启动分区，单分区的备份我一般用它。ATI在老外那很普及，国内一直就这样，研究的人不多，最近这个pe版的整盘克隆出错给我弄的挺闹心。虽然ghost的速度很慢，但是能找个完全取代它的稳定性的，我找了一圈了，可选择真不多。

作者: l10x 时间: 2020-3-16 23:08

lfm 发表于 2020-3-15 14:54
今天特意测试了ATI2016~2020多个版本的克隆磁盘功能，包括论坛2012mshs的作品：2016（19.0.0.6589）、2017 ...

昨天在虚拟机里尝试用 USBOS 增强版里的ATI2020克隆磁盘成功.单独挂载克隆后的磁盘成功启动win10

作者: lfm 时间: 2020-3-16 23:22

l10x 发表于 2020-3-16 23:08
昨天在虚拟机里尝试用 USBOS 增强版里的ATI2020克隆磁盘成功.单独挂载克隆后的磁盘成功启动win10

确认是UEFI + GPT吗？

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-16 23:27

把http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=370730这里的几个PE版本的都下载回来了，原版微PE环境测试。
用了一对小容量的硬盘，2016~2018都正常，贴里的2019我没打开地址，所以没下载。
其中2018好像是英文版？
未来会在有空闲的时间，测测大硬盘克隆的表现。再测测几个版本的速度表现差异。也会在这个帖子里持续和大家讨论遇到的问题。
这里感谢qingyi78， Liberation， l10x，几位朋友的热心回帖和帮忙，特别感谢lfm的热心指导，有你们真好！

作者: l10x 时间: 2020-3-17 00:19
本帖最后由 l10x 于 2020-3-17 00:29 编辑

lfm 发表于 2020-3-16 23:22
确认是UEFI + GPT吗？

是的,克隆后GUID不同,但是克隆盘能够启动.

作者: timfan2 时间: 2020-3-17 00:52
所关心的,因为UEFI系统模式在单下已经成了热门话

作者: qingyi78 时间: 2020-3-17 01:42
本帖最后由 qingyi78 于 2020-3-17 01:46 编辑

碧海蓝天发表于 2020-3-16 23:27
把http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=370730这里的几个PE版本的都下载回来了，原版微 ...

那个2019我给你传奶牛了https://c-t.work/s/74ff2a4459ba4e
还有，确实从2013-2019的备份都是通用的，不存在版本兼容问题。但是2020之后就不行了。如果这样，我估计再买新电脑我会放弃ACRONIS，改用IMAGE FOR WINDOWS或者其他。其实系统盘WIM，其他盘（包括ESP和RECOVERY）直接7Z打包，BOOTICE备份分区表。一个U盘PE(带BOOTICE）就可以搞定了，安全无毒：）

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-17 07:47

qingyi78 发表于 2020-3-17 01:42
那个2019我给你传奶牛了https://c-t.work/s/74ff2a4459ba4e
还有，确实从2013-2019的备份都是通用的，不 ...

奶牛那个我测了，报错

作者: lfm 时间: 2020-3-17 10:47

l10x 发表于 2020-3-17 00:19
是的,克隆后GUID不同,但是克隆盘能够启动.

今天有时间我再测试一下

作者: luyou006 时间: 2020-3-17 13:02

碧海蓝天发表于 2020-3-16 22:26
我为了这事儿，整了一堆备份软件了，连傲梅的轻松备份我都自己重新做的pe版，都在论坛发帖了。傲梅的即使 ...

傲梅的轻松备份不好？

作者: luyou006 时间: 2020-3-17 13:03

碧海蓝天发表于 2020-3-16 23:27
把http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=370730这里的几个PE版本的都下载回来了，原版微 ...

看你们讨论，我也把那个帖子里的各个年份版本也下载收藏了。

作者: luyou006 时间: 2020-3-17 13:06

qingyi78 发表于 2020-3-17 01:42
那个2019我给你传奶牛了https://c-t.work/s/74ff2a4459ba4e
还有，确实从2013-2019的备份都是通用的，不 ...

ATI2020版本以后，后缀名升级为tibx？？所以和前面年份出的版本不是那么完美兼容。就像doc和docx。是这么理解吗？

作者: lfm 时间: 2020-3-17 13:38
本帖最后由 lfm 于 2020-3-17 20:38 编辑

qingyi78 发表于 2020-3-17 01:42
那个2019我给你传奶牛了https://c-t.work/s/74ff2a4459ba4e
还有，确实从2013-2019的备份都是通用的，不 ...

2020是兼容旧版的，它只是新增了一种备份格式.tibx，但是也支持备份、还原旧版的.tib

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
更正一下：经测试，2020备份的文件确实无法用旧版软件恢复。

作者: l10x 时间: 2020-3-17 13:43

lfm 发表于 2020-3-17 10:47
今天有时间我再测试一下

USBOS 增强版,源磁盘60G目标磁盘30G,ATI2020 克隆磁盘成功,克隆盘系统正常启动.

作者: lfm 时间: 2020-3-17 14:31

l10x 发表于 2020-3-17 13:43
USBOS 增强版,源磁盘60G目标磁盘30G,ATI2020 克隆磁盘成功,克隆盘系统正常启动.

...

那还不错，GUID变化了都还能启动，那是不是ATI会自动修正BCD启动项？

作者: qingyi78 时间: 2020-3-17 19:00

lfm 发表于 2020-3-17 13:38
2020是兼容旧版的，它只是新增了一种备份格式.tibx，但是也支持备份、还原旧版的.tib

具体怎么操作？我发现它备份的文件即使扩展名为TIB之前版本也识别不了

作者: qingyi78 时间: 2020-3-17 19:00

luyou006 发表于 2020-3-17 13:06
ATI2020版本以后，后缀名升级为tibx？？所以和前面年份出的版本不是那么完美兼容。就像doc和docx。是这么 ...

tib或tibx我都不能用2019来还原

作者: qingyi78 时间: 2020-3-17 19:01

碧海蓝天发表于 2020-3-17 07:47
奶牛那个我测了，报错

也就是说2018之前的不报错，2019开始报错？

作者: lfm 时间: 2020-3-17 20:41

qingyi78 发表于 2020-3-17 19:00
具体怎么操作？我发现它备份的文件即使扩展名为TIB之前版本也识别不了

抱歉，经再次测试，2020备份的文件确实无法用旧版软件恢复，不管后缀名是.tibx还是.tib

不过，似乎2020备份的体积更小了，压缩率更高。

作者: lfm 时间: 2020-3-17 20:50

l10x 发表于 2020-3-17 13:43
USBOS 增强版,源磁盘60G目标磁盘30G,ATI2020 克隆磁盘成功,克隆盘系统正常启动.

...

我刚刚也测试了，克隆磁盘的系统确实可以正常启动。

经比对（克隆后立即比对源盘和目标盘的分区GUID及BCD启动配置文件），目标盘的分区GUID和BCD文件都变化了，可以确认ATI在克隆过程中会自动修正BCD文件。

作者: lfm 时间: 2020-3-17 21:44
回楼主的PM，我还没有发短消息的权限

作者: qingyi78 时间: 2020-3-17 22:17

lfm 发表于 2020-3-17 20:50
我刚刚也测试了，克隆磁盘的系统确实可以正常启动。

经比对（克隆后立即比对源盘和目标盘的分区GUID及 ...

反正我个人认为ATI总有一个版本可以让你满意。因为我用它已经用13年了。

作者: lfm 时间: 2020-3-17 22:53

qingyi78 发表于 2020-3-17 22:17
反正我个人认为ATI总有一个版本可以让你满意。因为我用它已经用13年了。

13年，这么长时间，

我还是近两年才开始用ATI 的

作者: qingyi78 时间: 2020-3-18 00:01

lfm 发表于 2020-3-17 22:53
13年，这么长时间，我还是近两年才开始用ATI 的

ati确实出错很少。包括它创建安全区等MBR操作。但是2019开始就不那么保险了。

作者: lqhaudit 时间: 2020-3-18 13:26
看了此帖，都不知道用哪款工具备份(恢复)系统了。

作者: lqhaudit 时间: 2020-3-18 13:30

qingyi78 发表于 2020-3-17 01:42
那个2019我给你传奶牛了https://c-t.work/s/74ff2a4459ba4e
还有，确实从2013-2019的备份都是通用的，不 ...

请问，利用的BOOTICE 方便分享吗

作者: luyou006 时间: 2020-3-18 13:31

lfm 发表于 2020-3-17 20:41
抱歉，经再次测试，2020备份的文件确实无法用旧版软件恢复，不管后缀名是.tibx还是.tib

不过，似乎202 ...

官方介绍ATI2020的时候，说速度更快。

20190927 截图07.png (111.4 KB, 下载次数: 73)

20190927 截图08.png (57.17 KB, 下载次数: 81)

20190927 截图11.png (51.71 KB, 下载次数: 74)

20190927 截图12.png (65.82 KB, 下载次数: 72)

20190927 截图13.png (68.44 KB, 下载次数: 81)

20190927 截图14.png (49.57 KB, 下载次数: 70)

作者: luyou006 时间: 2020-3-18 13:40

qingyi78 发表于 2020-3-17 22:17
反正我个人认为ATI总有一个版本可以让你满意。因为我用它已经用13年了。

我是从2007年左右知道了解ATI 软件的，但是那时候还是GHOST的天下。所以我也继续用GHOST。后来到了2013年左右，开始长期使用ATI 了。现在备份软件类，我只用ATI。。

作者: luyou006 时间: 2020-3-18 13:42

qingyi78 发表于 2020-3-18 00:01
ati确实出错很少。包括它创建安全区等MBR操作。但是2019开始就不那么保险了。

新技术改变，导致有问题也很正常。。我主要用ATI2017正版，ATI2018正版，ATI2016 PE版本。

作者: lfm 时间: 2020-3-18 15:12

luyou006 发表于 2020-3-18 13:42
新技术改变，导致有问题也很正常。。我主要用ATI2017正版，ATI2018正版，ATI2016 PE版本。

从这几天的测试结果，以及网友的经验来看，目前用ATI2016还是比较靠谱的。等ATI2020的新技术和软件稳定后，再用新版也不迟。

当然ATI我只用PE版，小巧方便，而普通版太大了。最近也开始关注Snapshot了。

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-18 16:13
今天用的2018，俩个320G对克，虽然用时很久，但是最后成功了，没出错。

作者: lfm 时间: 2020-3-18 16:21

碧海蓝天发表于 2020-3-18 16:13
今天用的2018，俩个320G对克，虽然用时很久，但是最后成功了，没出错。

这符合近几天大家的测试结果，2016~2018不报错，报错的大多是2019和2020~

作者: qingyi78 时间: 2020-3-18 16:42
更正一下，我还没见过2020报错的信息，或者说很少、因为自己也不使用，也没关注。原因是2020的备份前面版本不支持。

2019的出错主要在我这里体现在锁定目标磁盘的过程。具体应该是现存OS版本比备份文件里的OS版本高，或者其他写引导的软件如RollBack Rx等安装后出现的。我一般是重新打开ATI软件基本能解决的。有时候报错后按钮为灰色，有时候又能点，在装了ACRONIS安全区后也遇到过恢复过程进度条不动，恢复过程中断等情况，所以我觉得找到一个相对稳定的ATI版本还是比较重要的。也可以等2019之后版本完善，或者确实在WIN10重大更改到左2018之前的ATI不再能备份再说

作者: lfm 时间: 2020-3-18 19:59

alizze338 发表于 2020-3-18 18:05
请问下，这个版本ATI 2016（19.0.0.6589）哪里可以下载，谢谢

这里有：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=370730

作者: lfm 时间: 2020-3-18 20:31
本帖最后由 lfm 于 2020-3-18 20:54 编辑

这几天测试上瘾了，今天又对比一下PE版ATI和Snapshot的备份时间和体积。

测试电脑是一台N年的旧台式机，双机械硬盘，源分区（C盘安装的Win7系统）占用空间16.3G，PE环境是原版微PE2.0。使用软件分别为ATI2016和2020，Snapshot1.47和1.48，只测试了备份，几乎都是默认设置（ATI使用默认的正常压缩级别，Snapshot取消了哈希文件）。结果如下：

ATI2016_19.0.0.6589：用时1分55秒，体积6.53G；
ATI2020_24.5.1.22510：用时4分17秒，体积5.31G；（其中光<准备数据>就耗时将近2分钟，而且点开始后有操作失败的情况，这时只能重启再试）
Snapshot_1.47.18710：用时2分30秒，体积6.26G；
Snapshot_1.48.18739：用时2分31秒，体积6.26G。

作者: 碧海蓝天 时间: 2020-3-18 21:01

qingyi78 发表于 2020-3-18 16:42
更正一下，我还没见过2020报错的信息，或者说很少、因为自己也不使用，也没关注。原因是2020的备份前面版本 ...

我的测试重点主要是硬盘对克，我总有个感觉是我们所测试的19和20的pe版本，它们的诞生有点问题，制作者对于文件的取舍和脚本的写法，以及制作时对本软件的依赖环境考虑的周全与否(这个从某些版本的pe能运行和某些版本的pe报错就能够体现出来)，都能直接导致稳定性，目前公认的2016-2018，在各方面都表现不错，我也有理由怀疑19和20在制作手法上是不是存在问题？。本帖的初衷也是先能完成克隆不出错，然后才是不同版本之间的备份文件兼容性和备份速度快慢。单分区的备份我基本上一直用Snapshot，整盘克隆我才会用到ATIH，所以整盘克隆能不能完美的进行下去，才是我比较关心的。

作者: lfm 时间: 2020-3-18 21:02

lfm 发表于 2020-3-18 19:59
这里有：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=370730

ATI2019在那个帖子的463楼有度盘下载：http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... 3&fromuid=96337

作者: qingyi78 时间: 2020-3-18 21:07

碧海蓝天发表于 2020-3-18 21:01
我的测试重点主要是硬盘对克，我总有个感觉是我们所测试的19和20的pe版本，它们的诞生有点问题，制作者对 ...

我个人做测试的版本都是直接用ACRONIS自己的媒体创建工具制作的PE（或WIM的或ISO刻录到U盘的）

作者: lfm 时间: 2020-3-19 09:17

lqhaudit 发表于 2020-3-18 13:26
看了此帖，都不知道用哪款工具备份(恢复)系统了。

ATI2016（19.0.0.6589）你值得拥有

作者: lfm 时间: 2020-3-19 09:25

lqhaudit 发表于 2020-3-18 13:30
请问，利用的BOOTICE 方便分享吗

这是本论坛Pauly版主的作品：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=57675

作者: lfm 时间: 2020-3-19 09:48

luyou006 发表于 2020-3-18 13:31
官方介绍ATI2020的时候，说速度更快。

从我在76楼的测试情况来看，相比旧版2016，最新的2020除了备份体积有优势，但是在耗时上反而更长、速度更慢了。

作者: Liberation 时间: 2020-3-19 10:17

lfm 发表于 2020-3-19 09:48
从我在76楼的测试情况来看，相比旧版2016，最新的2020除了备份体积有优势，但是在耗时上反而更长、速度更 ...

这个想想也没问题，就好比GHO和ESD，ESD体积小，必然压缩率高，速度慢

作者: lfm 时间: 2020-3-19 10:32

Liberation 发表于 2020-3-19 10:17
这个想想也没问题，就好比GHO和ESD，ESD体积小，必然压缩率高，速度慢

注意看76楼的测试结果，2020光在准备数据阶段上就耗费了将近2分钟时间，除去此部分时间，耗时也还略比2016多一点

作者: lfm 时间: 2020-3-19 11:14
结合个人这段时间的测试，小结一下：

1、Snapshot1.47/1.48对比旧版ATI2016，在备份时间和体积方面并没有明显优势，虽然体积略小一些，但是时间上慢了不少。

2、ATI2020对比Snapshot，备份体积上有明显优势，但是备份时间上劣势明显（主要原因是在准备数据阶段耗时太长）。

3、ATI2020对比旧版2016，在备份体积上更小了，但是速度慢了很多（主要是在准备数据阶段耗时太长，除去这部分时间，时间上也略长一点），而且有碰到操作失败的情况。

4、ATI克隆磁盘方面，2016~2018没有报错；2019、2020会报错，但是似乎不影响克隆操作。

5、ATI备份/还原前的磁盘、分区分析阶段，2016在分析过程中有提示界面，更友好；而2017~2020则没有任何提示，长时间等待容易让人误以为是卡住了。

综上，ATI2016总体还不错。当然以上测试仅代表个人情况，也许只是个案，不要拍砖哈~

附：
(1)ATI2016/2020和Snapshot1.47/1.48的备份测试：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=419339&pid=4007271&fromuid=96337
(2)ATI2016~2020克隆磁盘是否报错的测试：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=419339&pid=4003860&fromuid=96337
(3)ATI2016/2020在分析过程中等待界面的对比：http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=416021&pid=3984128&fromuid=96337

作者: Liberation 时间: 2020-3-19 11:56

lfm 发表于 2020-3-19 11:14
结合个人这段时间的测试，小结一下：

1、Snapshot1.47/1.48对比旧版ATI2016，在备份时间和体积方面并没 ...

其实我感觉现在备份都用的少的。出了问题直接重装系统

作者: ku588 时间: 2020-3-19 12:23
这个玩意儿体积太大通用性不好、挑PE环境是硬伤（想恢复备份的时候没有那个PE环境还恢复不了就抓瞎了！），想爱爱不起！不像Snapshot与GHOST是个PE就能用起来，浏览查看提取映像中的文件更方便，且体积超小！

作者: lfm 时间: 2020-3-19 12:32

Liberation 发表于 2020-3-19 11:56
其实我感觉现在备份都用的少的。出了问题直接重装系统

我一般自己长期使用的系统会做三次备份：刚装好系统优化设置后，安装驱动和Office等基础应用后，安装常用应用后。根据需要想恢复哪个就恢复哪个，方便省心。

作者: lfm 时间: 2020-3-19 12:45

ku588 发表于 2020-3-19 12:23
这个玩意儿体积太大通用性不好、挑PE环境是硬伤（想恢复备份的时候没有那个PE环境还恢复不了就抓瞎了！）， ...

完整版确实太大了，所以我只用PE版。感觉也不是很挑PE吧，反正我用了几个版本的微PE，包括其他网友修改的微PE，都没问题。当然，同时运行不同版本的ATI是容易出错，比如先运行过ATI2020，可能就无法运行2016，这时需要重启一下PE系统。

作者: ku588 时间: 2020-3-19 12:53

lfm 发表于 2020-3-19 12:45
完整版确实太大了，所以我只用PE版。感觉也不是很挑PE吧，反正我用了几个版本的微PE，包括其他网友修改的 ...

因为你用的PE比较单一，就是微PE环境（如果这个PE不适应修改下也能适应），那些不用微PE环境的PE呢？比如XP\03PE，比如骨头版的7/8PE等，很难用起来！

作者: lfm 时间: 2020-3-19 14:34

ku588 发表于 2020-3-19 12:53
因为你用的PE比较单一，就是微PE环境（如果这个PE不适应修改下也能适应），那些不用微PE环境的PE呢？比如 ...

确实，我微PE用的多，用其它PE比较少，所以说只代表个人使用情况。不过现在用03等旧版PE的人不多吧？

至于Ghost，其经典无庸置疑，使用N年了，直到现在XP系统我还会用它备份还原。

现在很少用Ghost，是因为之前有一次还原自己备份的Win10系统出错，导致系统分区丢失，搞怕了。记得当时就对比过ATI(2019)和Snapshot等几个软件，发现ATI和Snapshot在备份体积和速度上对比Ghost优势明显，所以就决定在这两者间二先一。

之所以选择ATI，原因很简单，Snapshot多分区备份会产生多个备份文件。而且PE版ATI没有注册问题，界面简洁、友好。

起码到目前为止，ATI在实际日常使用中，没给我出过岔子。当然，我同时也关注Snapshot，哈~

作者: qingyi78 时间: 2020-3-19 16:23
而且ATI不仅有PE版（网友自制），还可以下载除2020版以外任何版本安装文件，不输入序列号使用。之后下载异机还原，创建LINUX类型只包含ATI并设置0秒自动启动创建的ISO文件。
还可以用应急媒体创建工具创建WIN系列的WIM或ISO,可以用ADK，也可以用本机的WINRE.WIM
总之，除了体积大不如Snapshot和GHOST, 其他的好用很多

作者: luyou006 时间: 2020-3-19 17:21
本帖最后由 luyou006 于 2020-3-19 17:23 编辑

lfm 发表于 2020-3-18 20:31
这几天测试上瘾了，今天又对比一下PE版ATI和Snapshot的备份时间和体积。

测试电脑是一台N年的旧台式机， ...

哎呀。你真是有心了。你做了我想尝试，但是没有时间尝试的事情。
给你赞！！这样我就安心用ATI2016 PE，ATI2017，ATI2018版本了。

作者: luyou006 时间: 2020-3-19 17:22

lfm 发表于 2020-3-19 09:17
ATI2016（19.0.0.6589）你值得拥有

同意。。。我最近几天特意重新下载收藏。

作者: luyou006 时间: 2020-3-19 17:25

lfm 发表于 2020-3-19 11:14
结合个人这段时间的测试，小结一下：

1、Snapshot1.47/1.48对比旧版ATI2016，在备份时间和体积方面并没 ...

我喜欢你的总结。。哈哈哈。握个手

作者: luyou006 时间: 2020-3-19 17:27

lfm 发表于 2020-3-19 12:32
我一般自己长期使用的系统会做三次备份：刚装好系统优化设置后，安装驱动和Office等基础应用后，安装常用 ...

哎呀。我也是。再次握个手。。

作者: lfm 时间: 2020-3-19 17:57

luyou006 发表于 2020-3-19 17:25
我喜欢你的总结。。哈哈哈。握个手

谢谢

作者: lfm 时间: 2020-3-19 18:11

qingyi78 发表于 2020-3-19 16:23
而且ATI不仅有PE版（网友自制），还可以下载除2020版以外任何版本安装文件，不输入序列号使用。之后下载异 ...

你说的这些功能我都没用过，

我的使用目的很简单，就是在PE环境下干净、纯粹、安全、高效的备份和还原系统。

不过有一点可以更加肯定，Snapshot和ATI（2016等旧版）相比，无论在备份体积和时间速度上都没有明显的优势。因为今天我又在另外一台较新一些的电脑测试，机械硬盘，Win10系统，C盘占用36G。Snapshot备份用时7分59秒、体积18.2G，ATI2016备份用时8分3秒、体积18.7G，时间上几乎一致，备份体积上虽然ATI稍微大一点，但是ATI还只是选用默认的正常压缩级别。

作者: luyou006 时间: 2020-3-19 22:27

lfm 发表于 2020-3-19 18:11
你说的这些功能我都没用过，我的使用目的很简单，就是在PE环境下干净、纯粹、安全、高效的备份 ...

好像就是我们几个人在这个帖子里讨论ATI备份。。最近几天是我逛无忧论坛最频繁的时候，注册以来最频繁的时候。

作者: luyou006 时间: 2020-3-19 22:37

qingyi78 发表于 2020-3-19 16:23
而且ATI不仅有PE版（网友自制），还可以下载除2020版以外任何版本安装文件，不输入序列号使用。之后下载异 ...

说个ATI2018版本的问题，2018相比2017版本，增加了Active Protection。我发现开启此功能的话，在桌面鼠标总是转圈。。你们平时开启此功能吗？

截图 20200319 07.png (18.64 KB, 下载次数: 63)

作者: qingyi78 时间: 2020-3-20 02:16

luyou006 发表于 2020-3-19 22:27
好像就是我们几个人在这个帖子里讨论ATI备份。。最近几天是我逛无忧论坛最频繁的时候，注册以来最频繁的 ...

ATI2015之前的版本好像没有中文版，限制了一大批人。而且ghost在那段时间也是无可替代的，既方便又小巧。后来UEFI时代，备份的方式躲起来了，ATI也不是处在高位的。毕竟品牌机有自己的备份，组装机还是可以用GHOST

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)