无忧启动论坛

标题: 版本较低的ReFS分区，不被高版本系统兼容了？ [打印本页]

作者: 音乐与电脑 时间: 2024-3-21 22:36
标题: 版本较低的ReFS分区，不被高版本系统兼容了？
这两天试试最新版的Windows 系统，就是23H2的22631的。
安装倒基本顺利，只是发现，系统不读硬盘中已有的ReFS分区了。
硬盘中有两个，版本号3.4的ReFS分区。事件查看器中显示，（我记得大概是）ReFS分区挂载失败，数据表不匹配。

然而，在我常用的Windows10 19045与现在仅仅偶尔用的11 22000中，ReFS分区是正常的。
自己把以前下的Windows11的PE全试了一遍（发现它们大版本都是22621），它们没有一个读硬盘上ReFS分区的。

自己在网上搜索，搜了半天，才发现了一个类似情况。https://techcommunity.microsoft.com/t5/windows-11/refs-volume-inaccessible-after-update-from-windows-10-22h2-to/m-p/3999414 （这个网页里面内容是英文的）

看来我不是第一个遇到这个情况的，甚至可能算遇到的偏晚的。
可在论坛里，没有搜到。
请大家看看，希望有大佬给些解释说明，甚至解决方法？
该不会，在Windows11 22621及以后，被刻意移除了，对ReFS 3.0~3.4的支持吧，希望就是个毛病bug吧？
（请朱玛）

作者: wjqok 时间: 2024-3-22 00:41
的确兼容性很不好，数据要十分小心

作者: hehuiying 时间: 2024-3-22 02:37
谢谢分享

作者: fuldho 时间: 2024-3-22 06:20
没有使用过ReFS分区， ReFS分区有哪些优势

作者: martin313 时间: 2024-3-22 07:09
多实践，多测试

兼容性问题，导致其他优点都不是优点，要看应用场景了

作者: xinxinlinux 时间: 2024-3-22 07:11
不同版本，互不兼容。低版本无法兼容高版本，高版本也别想兼容低版本。

refs就是这么任性。

解决方案：要么每次格盘重装，要么弃用refs

作者: yyz2191958 时间: 2024-3-22 07:57
不了解

作者: 2012andyle113 时间: 2024-3-22 08:07
ReFS刚开始吹得多好多好，但是后面一再拖延，好不容易出来，一大堆的问题，拿个500G的盘子格了下，本身的数据文件占用竟然是几十个G的，连试用都不想了，反正现在固态便宜了，个人使用还不要碰这个玩意了

作者: oh312 时间: 2024-3-22 08:56
赞，谢谢分享。

作者: guong 时间: 2024-3-22 12:40
来了解一下

作者: dayeye 时间: 2024-3-22 12:54
围观

作者: 风之暇想 时间: 2024-3-22 13:19
Refs一旦丢数据，自带恢复不支持高版本，第三方恢复支持不好

作者: 音乐与电脑 时间: 2024-3-22 17:59

fuldho 发表于 2024-3-22 06:20
没有使用过ReFS分区， ReFS分区有哪些优势

用我的话说，refs分区有现代分区(refs btrfs xfs zfs apfs等)的一些优势，比如以cow(copy on write，写时复制，个人理解成，像复制那样把旧文件的新数据写到后面，像复制似得写入。)(新内容不直接覆盖原文件对应的旧内容，而是像新文件一样放后边，这样理论上不怕意外断电这样情况使磁盘不能顺利写入而文件系统表与文件系统中文件内容对不上。)写入，理论上不需要磁盘检查(工具)(refs没有紧急修复工具，只有打捞数据的工具; 为Linux做的btrfs有。)支持数据流，支持超大分区超多文件(一个分区中有超多文件)，对深队列多队列这样的随机读写有利，支持数据附带校验(refs支持crc32或crc64，但默认不带校验; btrfs支持 crc32(默认，而且尝试crc32a，intel sse4带的一个指令集)，xxhash 等)，支持压缩(lz4与zstd，3.10开始支持，不支持ntfs带的lzx。)(不是所有现代文件系统都支持压缩)，等等。百度百科上有更多内容。

作者: 音乐与电脑 时间: 2024-3-22 18:08

martin313 发表于 2024-3-22 07:09
多实践，多测试

兼容性问题，导致其他优点都不是优点，要看应用场景了

是要看应用场景。要说，文件系统，有好功能，基本稳定，兼容性不错，就应该适合大部分使用。
像btrfs，被Linux官方支持，还有大佬整了驱动启动里面Windows的工具与ntfs转换成它的工具，大佬的驱动兼容Windows xp到11，这样它兼容性就很不错，比较实用。
还有一点，比exfat似乎稳定，功能多，还支持zstd压缩。

作者: 音乐与电脑 时间: 2024-3-22 18:16

xinxinlinux 发表于 2024-3-22 07:11
不同版本，互不兼容。低版本无法兼容高版本，高版本也别想兼容低版本。

refs就是这么任性。

refs，可以从低版本直接升级到高版本(这样升级，可能功能不全？)，但似乎没有降版本功能。refs好像不支持嵌套，不会一个refs里含一个refs。这样，不能说高版本不兼容低版本吧。 ____ 而是，低版本Windows，本身不支持，版本高的refs吧。还是refs版本号升得比较快。 ____ 还有一大点，是Windows系统默认悄悄地把refs分区升级。____ ntfs也更新过版本，印象里从xp系统到现在，支持的都是ntfs 3.1，以前的版本低。那，是Windows98这样的，不兼容xp建立的ntfs3.10吧？

作者: 音乐与电脑 时间: 2024-3-22 18:21

2012andyle113 发表于 2024-3-22 08:07
ReFS刚开始吹得多好多好，但是后面一再拖延，好不容易出来，一大堆的问题，拿个500G的盘子格了下，本身的 ...

btrfs也有这情况，文件系统的数据metadata占一些(百分比上)空间。btrfs官方说，这样是为避免，文件系统数据随着分区使用空间上升而上涨。不知道你是否接受理解这个理由。 ___- 还有，btrfs分区，不是ntfs这样以日志记录文件被怎么操作的，据说文件系统的数据，查表比日志式的快。

作者: 音乐与电脑 时间: 2024-3-22 18:26

风之暇想发表于 2024-3-22 13:19
Refs一旦丢数据，自带恢复不支持高版本，第三方恢复支持不好

refs恢复数据，第三方支持得好像是不好。R-studio，ufs，diskgenius这几个支持。 ____ 系统自带工具不支持高版本的，咋说呢，新东西与旧东西好像完全可以是不一样的，但兼容就方便。不过，refs在这么些年里，版本挺多的。

作者: hehuiying 时间: 2024-3-26 03:47
谢谢分享

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)