无忧启动论坛

标题: 我用了Ghost 和Acronis True Image的感受 [打印本页]

作者: ntfs 时间: 2007-1-4 10:43
标题: 我用了Ghost 和Acronis True Image的感受
一、Acronis True Image能在Windows下面进行备份，Ghost从9.0开始就支持Windows下直接备份（同时支持差异备份）；
二、Ghost命令行功能比较丰富而且比较灵活，Acronis True Image DOS版也支持但功能和灵活性方面要差一点；
三、Ghost启动比较方便，几乎可以在任何DOS系统下运行，程序也比较向简捷，与其它软件整合比较方便，Acronis True Image这方面要差一点；
四、Ghost可以支持网络多播且操作起来比较方便，Acronis True Image也能实现但操作起来没有Ghost方便；
五、在非Windows状态下Ghost对SATA、SCSI、RAID支持要比较Acronis True Image好；

作者: wuyou 时间: 2007-1-4 11:56
ghost 9.0和10.0都不支持WINDOWS 服务器版本。
ghost 10.0 在windows下恢复C盘系统时，还要插入恢复光盘才可以进行。

作者: wuyou 时间: 2007-1-4 12:02
Ghost 9.0仅可以安装在Windows 2000 Professional和Windows XP上，同时要求系统中安装有.Net Framework，没有安装的用户可在安装光盘中的SUPPORT目录下找到.Net Framework 1.1版。

作者: jasonwang 时间: 2007-1-4 13:46

原帖由 ntfs 于 2007-1-4 10:43 AM 发表
一、Acronis True Image能在Windows下面进行备份，Ghost从9.0开始就支持Windows下直接备份（同时支持差异备份）；
二、Ghost命令行功能比较丰富而且比较灵活，Acronis True Image DOS版也支持但功能和灵活性方面 ...

总结的比较好，如果GHOST一直在发展，我想不比ATI差。ATI确实需要完美的东西太多了，期待这个软件。

作者: wuyou 时间: 2007-1-4 15:52
ghost现在技术改进太慢了，连服务器版本的windows备份都没有解决，令人失望。
我也用了好几年的ghost，现在放弃用ghost。

作者: krell 时间: 2007-1-4 20:39
楼主在提到 Ghost 的时候，将 Ghost 8.x 及 Ghost 9 或以上的版本混淆了。

其实两者基本不是同一个软件，只是名字都叫 Ghost 而已。 Ghost 9 能支持 Windows下备份及增量备份的功能，完全是 Norton 公司收购 PowerQuest 公司后得到的。

作者: haiou327 时间: 2007-1-5 00:47
doS版的GHOST用得顺手了,感觉操作也方便简便.
给我工作带来很多方便.
ghosT9以后的版本不太习惯,虽然可以WINDOws下使用,和增量备份,GOST32 也是可以在windows下进行的.

作者: wuyou 时间: 2007-1-5 08:08
GHOST32 不能备份系统分区C盘，用处不大。
GHOST9以后的版本仍旧无法脱离光盘，这是最大的问题。

作者: jasonwang 时间: 2007-1-5 09:26
G9 基本上不能算是GHOST了。应该说8.2以前都是经典。一旦被收购，就是这样的结果。国外公司经常这么做。从发展的趋势，ATI是大势所趋

作者: ntfs 时间: 2007-1-5 09:28
大家想一下这个问题，一般恢复C盘都是系统有故障的时候才做的，那操作都进不去的时候，
用Acronis True Image恢复也要用光盘了。虽然Acronis True Image有F11功能，但个人感觉修改硬盘MBR的软件都不
怎么放心，特别是对我们这种菜鸟级的人来说。如果用GHOST恢复系统就到网上下载一个DOS启动菜
（现在比较流行的MAXDOS等），还有一点就是GHOST做成自动恢复很方便，Acronis True Image实现起来就比较麻烦了。

作者: wuyou 时间: 2007-1-5 10:42
恢复C盘，每个人的需求不一样。
象我一般都是在当前系统某些程序出错，但无法修复，就恢复一下系统，而这时，windows本身还是能正常进入的。
象服务器的远程控制，如果还需要拿光盘去机房操作，那是很麻烦的事，而ATI可以直接在远程控制下进行恢复。
同样你帮别人远程恢复系统，GHOST就没有办法搞定，就因为需要恢复光盘。

如果windows不能进入，有F11这个功能，照样可以恢复。
对于MBR放心不放心，应该是基于每个人软件的使用熟练程度，不管如何，总是多一种解决的方案。
Acronis True Image的恢复光盘是需要备用一张，但应该是尽可能远离它才是。
ATI的命令行的恢复同样很简单，只是你对GHOST更了解一些而已。

作者: wuyou 时间: 2007-1-5 11:10
我个人认为，选择ATI的原因，就是因为ATI可以在windows下进行恢复，通吃现在市场上大部分操作系统，也可以用F11的功能进行恢复，基本上摆脱恢复光盘的限制。
如果还要经常用到恢复光盘，就不要用ati，也不要用ghost9.0和10.0，直接用ghost的8.x版的,文件才1M，并且不需要安装，可称为绿色环保。
但DOS版的无法做到定时自动备份的功能，对服务器用途的或经常要备份的用户来说根本不会考虑。
ghost9.0以上的版本和ati安装都占用几百M的空间，在备份方便的同时付出了硬盘空间的代价。

作者: ntfs 时间: 2007-1-5 14:12
wwwfox 分析得很好，用GHOST还是用Acronis True Image主要还是看每个人的需要而定，两套软件各有优缺点。

作者: heliance 时间: 2007-1-6 10:31
用GHOST8.0-8.3(DOS版)做的WIN2000SER和WIN2000PR备份在几个VOD工程中还原都报错!郁闷啊~!惨啊~~!生意损失严重啊~~!!!不知何故???好在第一次吃了苦头后都用Power Quest Drive Image 2002(DOS版)做了双保险!为什么同时做的Power Quest Drive Image 2002(DOS版)确能正常恢复呢?望高手指点一二.......

1:盘绝对没问题备份前事先还做了磁盘整里.
2:玩GHOST好几年了不存在使用不当的问提也不存在版本问题.

Acronis True Image我没用过....

用过Power Quest Drive Image和Acronis True Image请说说你的看法

[ 本帖最后由 heliance 于 2007-1-6 10:44 AM 编辑 ]

作者: CSF9251 时间: 2007-1-7 22:36
不过我感觉还是GHOST简洁实用，我们用GHOST一般都是用来备份系统的，只要速度快，不容易出错就可以了。

作者: jasonwang 时间: 2007-1-8 09:56
其实自己用就无所谓了，呵呵。G也用，ATI也用，但给朋友就不一样了，还是ATI好一些，毕竟是图形化。

作者: sddylyd 时间: 2007-1-8 10:27
pqdi可以按当前的分区自动装入，不修改分区的信息，所以兼容性和稳定性都很好，PQDI2002是英文的版本是6.0，和繁体中文的PQDI5.0的功能差不多，还是后者好用些，适合大众化的应用，我用PQDI 6年了从没出过问题，是我给好友推荐的首选，我周围的人都在用PQDI，而从另个角度看：不懂英文的和不懂电脑的人在电脑城看阿混装机用GHOST就会竖起大指所电脑城的人水平真高，而懂的人看阿混装机用GHOST，看他们的样子很可笑，也许是GHOST提高了电脑城里阿混的身价，这也许是用GHOST的人多的一个原因吧？至于GHOST的网络过能有几个人会用或能用得上？而大家需要的是稳定和兼容性好为前提。

[ 本帖最后由 sddylyd 于 2007-1-8 10:53 AM 编辑 ]

作者: zzqw 时间: 2007-1-17 19:05
ghosT9以后的版本不太习惯,虽然可以WINDOws下使用,和增量备份,GOST32 也是可以在windows下进行的.

作者: 御天 时间: 2007-1-18 17:45
偶还是一步一步的装的好

作者: jameshung 时间: 2007-1-21 17:30
Acronis True Image就是比较麻烦

作者: rock269 时间: 2007-1-21 19:57
这几年用ghost下来习惯了，形成了固有的思维，一下子要转到ati还真的不适应

作者: ayongayong 时间: 2007-1-25 22:58
服务器，还是Acronis True Image厉害。

作者: haili 时间: 2007-1-30 09:28
多谢搂住介绍

作者: bigsna 时间: 2007-1-31 16:25
到了这里才知道有个ati，一直用ghost8.x

作者: lgm888 时间: 2007-1-31 18:04
这几年用ghost下来习惯了.这个好用啊。

作者: jian07 时间: 2007-2-1 17:55
不用烦了,昨天Ghost(Symantec)把Acronis收购了.
以前肯定就只会有一个了, 说不定是两者的杂交, 各取所需.

作者: liangzz 时间: 2007-2-2 09:57
还是PowerQuest 的PQDI好用啊

作者: sddylyd 时间: 2007-2-2 14:46

原帖由 liangzz 于 2007-2-2 09:57 AM 发表
还是PowerQuest 的PQDI好用啊

同感，我用PQDI六年多没出过错，我认识的朋友都在用，我修过的电脑我都把GHOST换成PQDI。

作者: shadowddark 时间: 2007-2-2 17:48

原帖由 sddylyd 于 2007-2-2 02:46 PM 发表

同感，我用PQDI六年多没出过错，我认识的朋友都在用，我修过的电脑我都把GHOST换成PQDI。

大大, 小弟有个问题,
小弟比较怕48bit 的问题, 由于怕早期的软体会有这类问题,
加上自己也不会分辨软体支不支援到48bit(137gb), 会导致 137gb 以后的data 写到前面的data
所以一直不敢用太早期的软体(以前被2k,xp,2k3 吓了不少次, 所以对这个最介意 ),
想要知道pqdi (pqdi 6好像是2002年的产品)在dos 下 , 有没有这方面的问题???, 没有的话就要跑去用了:lol
另外有没有什么办法来知道软体有没有48bit 的办法???

作者: sddylyd 时间: 2007-2-2 19:49

原帖由 shadowddark 于 2007-2-2 05:48 PM 发表

大大, 小弟有个问题,
小弟比较怕48bit 的问题, 由于怕早期的软体会有这类问题,
加上自己也不会分辨软体支不支援到48bit(137gb), 会导致 137gb 以后的data 写到前面的data
所以一直不敢用太早期的软体(以前 ...

就目前而言PQDI还没发现有容量限制，SATA的，160G的，NTFS的都可以，PQDI6.0的没汉化的，我是用的繁体版的PQDI5.0

作者: n0rm4l 时间: 2007-2-2 23:34
我倒是一直用ghost8.x 。觉得还可以啦。
至于服务器的备份，我一般用pxe网络备份。
其实ghost是支持网络下的dos console方式的。就是说，你完全可以远程控制dos下的ghost客户端的。前提是你要装ghost的服务端。同时ghost8.x也支持增量备份。如果安装windows下的客户端，你可以随时恢复系统的。
不知道ATI对linux支持如何？ext2格式支持吗？我没用过，不知道可以备份恢复linux系统吗？
脱离服务端环境的ghost功能至少损失了一多半~

作者: shadowddark 时间: 2007-2-3 02:58

原帖由 sddylyd 于 2007-2-2 07:49 PM 发表

就目前而言PQDI还没发现有容量限制，SATA的，160G的，NTFS的都可以，PQDI6.0的没汉化的，我是用的繁体版的PQDI5.0

大大我想我的问题还不够清楚, 抱歉

容量限制跟48bit 是不一样的是指 (pata, sata 都一样会发生)

1 可以抓到全部的容量(容量限制)
2 资料写到137gb 以后 (假设为160g hdd) (没有容量限制, 但有48bit问题)
抓到全部的容量160g
当你存满137以后 , 你在存 23g= 160g
但那23g 会写到前面的 1~23g g (前面的data 会损坏, 存错位置, 但我们不知道, 后来会发现前面的data 某些损坏, 又以为是hdd有问题)
而这在xp 一开始没有支持到48bit,

没有支持到48 bit 是不能乱打 patch
要支援到 48bit ,
2k 必需到 sp4 (还要打patch, ),
xp sp1(要打patch),
sp2 不用(也可以在打patch,但听说sp2不会用到那个patch, 所以有打没打都没差, 为保风险当然还是打:lol)
2k3 sp1 (要打patch)

问题1
现在来说它们另外会发生的问题
假设有 200g hdd
档案存到 137g 还剩 63gb
在把它用62gb 还剩1gb
这时前面一开始的62gb 会坏掉换成后面的新档案(存错位置)
然后我们在把前面的62gb 一个个手动检查, 发现档案都损坏了:'(
假设那后面62g存的是婴儿的影片
你前面62g 存的是家人的影片
那家人的影片就会损坏, 因为都是影片, 所以还是打的开后变成婴儿影片
如果这时又把前面的data delete, 在放新档案62g  (这次换成后面坏掉)
也就是说, 后面的63g 根本没有用到
这就像一个屋子里有2个房间
一个为给小明孩住的房间, 一个为给小甲的房间
(A房间)(B房间)
你到去小明的房间路上的路标它住在 A房间,
当你要去小甲的房间路上的路标它住在 A房间:'(
所以小明就被小甲给赶出去 (小明不见了:'()
现在你又在叫小明回去住, (这次换小甲不见了:'(, 但我们一直以为小甲是在 B房间, 但它其实是住A房间)
ps: 从来没有用到B房间:'(

问题2
200g hdd
而上面在打 patch 以前还会发生另一个问题 (都还没存data没问题, 但有data 后在打patch 就会问题)
我们先存用完137gb , 而小明的档案在前面的137gb里面的开头 20g 里, 还剩63gb
现在小甲用完了 63gb, hdd 剩 0gb,
因为位置存错:'(, 前面的63g 被替换为小甲 (小明住在第1到20楼, 小甲要用1到63楼...<=本来小甲应该要住138楼至200楼才对)
这时候打"patch"  <= 这时候就可以用到 138楼至200楼
但这时候你找不到小甲了 (你的帐户里写说小甲住在 138楼至200楼, 但它其实住在 1~63楼, 结果档案损伤:'()

现在就是小弟分不出 DOS 下会不会有这问题 (这不管是不是 NTFS 都一样, 一各是容量限制, 一各是老是记错位置:@, 而网路上写的不清楚会以为是在讲容量限制, 以前只要的全部容量就行了, 但现在137g还多了存错地方:'()
所以在dos 下备份有谁会是读写137以后的 , 档案存在后面的,
顶多只有读写 1~50楼, 但如果是写要把档案在dos 下写到150g (1~ 150楼)
里面的13楼就是担心的地方:'( , 根本上网查资料无从找起 )
所以不确定的都只敢在 windows 下又是打完 patch 下, 才敢把档案拿去存取(137g~200g 的位置, 这样才不怕它存错地方)

ps: 但网路上又有人说- 有些人没事-应该是 ide驱动(非ms的)其它驱动晶片商, 所以没事, 而现在是到底是 ide驱动跟晶片商管的还是 ms ide 管的分不清楚:lol,
而没出事的人又回报它300g用60g 没出事...等于没讲:Q <=糁的是有可能在被误导
,容量抓完300g (一区300g <= 不是指分几区到300g, 分区就很容易知道前面是的137g 是给哪几区用掉, ),
但一直只用不到 137g, 根本不用担心会不会出错, 这时打patch 也不用担心, 就是没打patch 也不用担心, 就是档案被替换了, 在那么多data 下也没几个人会去检查档案有没有损坏, 结果到最后才会注意到发生问题:lol, 手动一个一个检查, 打不开的就知道档案损坏了(我们用不知道那个档案是存在几楼:lol, 所以就是不停的给自己弄坏档案)
存满就会发现了:'( (但一开始会弄错原因~~~以为是hdd~~~要不然就是以为中毒~~~要不然以为是备份软体有问题~~~根本分不清楚:'( 是一开始备份档ok, 但被以后的其它档案写错位置写到一部分备份档的位置倒置备份档损坏 (还会被当成是档案放久就会损坏@@''),
还是本来备份档案有误~~~软体问题(!), 所以还原出问题,
要不然就是有bad sector, 所以还原出问题
还是分区信息有问题, 所以还原出问题 (严重怀疑不是分区问题!!!, 这要拿容量越低的hd测试才能排除137g的问题, 通常都没人会去写清楚...无从分辨)
否则就是怪罪mbr (怎么分辨出是mbr 问题???~~~根本就很难确定:'()
太多的使用上错误:'(, 要想找到哪个错误, 只能在使用上必须肯定自己在哪几方面上没出错, 然后慢慢排除到最后几个不确定的地方, 否则跟本一直找不出问题@@, 但找到的问题偏偏又有使用上的几个出错
(结果还是找不到问题, 是软体出错, 是备份档出错, hd出错, 分区出错, mbr出错, 存错48bit, 使用出错, 同时几个出现时...根本找不到也不知如何分辨, 也没那个时间一个个侧试:'()

好吧, 在来这个常听说的, 一键还原是指
存在dos 下后面的分区还是前面的分区,
如果是后面的分区,

那后面的分区是在137g以后还是以前
(这句又会被人误以为我是在问那区是有没有137g的容量) <= 我快不知道如何表达了, 改成"楼"感觉不会"语误"
我在乎的是在同一个 hdd 里面加 dos 下, 后面的分区位置是137g~200g 的位置吗???, 如果 hdd是300g, 我那句就是问是137G~300g  的位置吗???
没给例子解释就变的这么长:'(, 旦太长别人又不愿看

现在是我被48bit 玩弄了很久才发现那些问题的迁连,
所以开始非常害怕~~~
不敢用时间太久的版本, 怕它会有这种问题, 但在读写1~137g 前面位置不担心<=重点
但会备份时候, 慢慢最后快存满时最会存到后面的位置了,
那时问题就不好抓到了~~~因为那时会与其它的因素同时撞上,

在来个例子, windows pe (如果它不是 sp1 又不是 sp2, 这时 hdd 是 200g, 而又读写137g~200g位置, 那差不多有不少档案损坏了:@, 但我们跟本不知道那些档案是存在前面还是后面)(如果这时呆呆的defragement , 完蛋了:lol)
而那些档案可能有些是几个月我们才会打开.
最后存下来的档案都ok, 旦以前存的档案完蛋:@

在来个例子, 如果你本来是 xp sp2, 但你因为有加其他档案, 临时拿个xp 补(不是sp1, 又不是sp2的)
更新, 由于我们都存在c: (这里肯定都是在1~137g, 所以问题不发生 , 但如果里面得档案影响到48bit, 只要你一直没读写 137g 以后都不会发生档案后来的洗掉前面的data, 但你如果跑去写137g 以后的...你前面的137g 里的某些档可能损坏:@, 被替换了)

弄到最后见到48 bit 都会怕, 而dos 下,
有没有这方面的问题-都还没注意到:'(
被玩到最后很害怕:'(
dos 下有没有这问题,
而dos下的软体是否支援48bit 定位的问题(是一个问题-疑问???)
而软体支援48bit 定位的问题, 但bios不支援大容量 (是一个问题-疑问???)
bios支援, 而软体不支援48bit(是一个问题-疑问???, 会发生已上问题吗???)
想问的是48 bit 定位问题:'(

但都找不到有大大讲解, 有讲的都是快快带过, 找了偶一年多了,
因为不知道如何找, 只好认版本时间以测安全>.<'',
个人认为越是出名的软体-不代表第一时间会发现问题,
但隔了几年这么久, 应该会有解决这问题<= 解决不了, 才奇怪

作者: rsdw 时间: 2007-2-6 13:07
我用Acronis True Image，主要是我的集成光盘中就这个，没有ghost

作者: llyy 时间: 2007-2-14 20:47
用惯ghost了，一时也不想换了

作者: ybliu 时间: 2007-2-14 22:44
三年前是ghost的超级追随者，现在更喜欢ati；F11功能很好用，我用了一年从未出现任何问题。
况且，现在的aties的备份恢复速度一点不比ghost逊色。所以放弃ghost了。

作者: mr_net 时间: 2007-2-14 23:52
标题: ghost老鸟的感受
从有ghost至今，做了无数系统，一直跟随.就新装和恢复系统而言，目前还是ghostdos首选，资源丰富，启动简单，ghostexp,castserver,这些都是永恒经典。
ghost8.3以后全是败笔，.net1.1都淘汰了，不能热备份，安装起来太困难，相信用的人不多。功能全面不敌ati。至于ghost11的精简版，可编辑ntfs分区，还是不错的。
所以，以后支持ati.

作者: strongchen 时间: 2007-2-15 00:30
最近都是用ati，要一般用户在dos下（好像很多用户都没dos了）备份系统是不太可能的。

而且恢复系统就跟危险（现在远程给人恢复系统，爽啊）

作者: iovf 时间: 2007-4-15 08:43
ATI的F11完整版就是基于LINUX的RAMDISK

作者: gmy 时间: 2007-4-21 23:15
远程备份与恢复，一键GHOST 2007版就可以实现了。

作者: pizisky 时间: 2007-4-21 23:18
Acronis True Imag 没用过，习惯用GHOST，而且现在的一般还原系统都是用GHOST做成的

作者: huamao 时间: 2007-4-23 20:27

原帖由 shadowddark 于 2007-2-3 02:58 AM 发表

大大我想我的问题还不够清楚, 抱歉

容量限制跟48bit 是不一样的是指 (pata, sata 都一样会发生)

1 可以抓到全部的容量(容量限制)
2 资料写到137gb 以后 (假设为160g hdd) (没有容量限制, 但有48bit问 ...

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

兄弟，不用烦了，就连98都不支持137G以上的，DOS就更是不支持了，无论BIOS是否支持，也无论dos版的pqdi是否支持，在dos下都肯定是不可能读写137G以后空间的：因为操作系统都不支持，软件就是支持又有什么用呢？

建议只在dos下备份c盘的操作系统（肯定在137G的容量以前），不要备份后面的分区。如果需要备份后面的分区，在xp sp2下打过补丁后再使用ghost32等支持windows操作的软件备份后面的分区，这样最保险。

作者: 头屑飞扬 时间: 2007-4-26 14:47
各有所长。。。两者都会准备，，

作者: armymangl 时间: 2007-4-30 00:31
晕了，ghost和ati还没弄清楚，有跑出个什么pq的东东

作者: xdg3669 时间: 2007-5-2 21:04
Acronis True Image我的感受好的很！还要用DOS？我就是修复MBR也不用DOS了。:lol :lol打死我也不用DOS。

作者: zqlcchzql 时间: 2007-5-3 12:20

原帖由 huamao 于 2007-4-23 08:27 PM 发表

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

兄弟，不用烦了，就连98都不支持137G以上的，DOS就更是不支持了，无论BIOS是 ...

这就不太正确了，众所周知，基于IBM一键恢复的软件都是在硬盘的最后部分建立一个隐藏的FAT分区，在FAT分区中安装DOS和GHOST进行保存恢复，
按你这么说，160G以上的硬盘不是全都不能安装一键恢复了？？？

作者: zqlcchzql 时间: 2007-5-3 12:26
今天ATI在一台装有SATA阵列的华硕M2V的电脑上挂了。。。。只能用安全模式，但安全模式鼠标又用不了。。。什么方法都试了，换硬盘、内存（为了装机省时间，用ATI的UR功能装万能GHOST，不然装陈列还得用软驱），而GHOST一切正常。。。。
ATI是非常不错，但稳定性兼容性还有待加强。

作者: ali88home 时间: 2007-5-3 23:29
标题: 回复 #47 zqlcchzql 的帖子
亂誤導，那有160G以上的硬盘不是全都不能安装一键恢复了？？？:L

作者: darkradx 时间: 2007-5-4 17:49
标题: 回复 #43 huamao 的帖子
48LBA根本在于48ATACommand的支持
DOS大硬盘寻地使用扩展INT13, 支持64位LBA, 所以DOS下48LBA的问题只是BIOS的问题
而对WIN来说, 启动前是BIOS的问题, 启动后是WIN自身的问题

作者: sddylyd 时间: 2007-5-4 19:24

原帖由 huamao 于 2007-4-23 08:27 PM 发表

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

兄弟，不用烦了，就连98都不支持137G以上的，DOS就更是不支持了，无论BIOS是 ...

用PQDI备份SATA160G的到最后一个分区没问题的。

作者: zqlcchzql 时间: 2007-5-5 10:23
其实说到兼容性，DOS才是最好的，因为DOS绝大部分功能都是直接调用BIOS的服务，只要BIOS支持，DOS也支持。

作者: 小咕咚 时间: 2007-5-7 22:59
咱用ATI，但Acronis安全区不用(只设置成39MB)，存放备份镜像的分区使用Symantec的隐藏分区。

作者: ok 时间: 2007-5-10 23:56

原帖由 darkradx 于 2007-5-4 05:49 PM 发表
48LBA根本在于48ATACommand的支持
DOS大硬盘寻地使用扩展INT13, 支持64位LBA, 所以DOS下48LBA的问题只是BIOS的问题
而对WIN来说, 启动前是BIOS的问题, 启动后是WIN自身的问题

原帖由 zqlcchzql 于 2007-5-5 10:23 AM 发表
其实说到兼容性，DOS才是最好的，因为DOS绝大部分功能都是直接调用BIOS的服务，只要BIOS支持，DOS也支持。

这么说来, 只要BIOS支持48LBA，DOS下就可以正常存取大硬盘超过137G那部分的区域,是吗?

作者: darkradx 时间: 2007-5-11 01:37
是的, 就是这样子的

作者: jsgyhy 时间: 2007-5-18 00:23
综上所看，两款软件如果能容合一下会更好！:)

作者: luanqh 时间: 2007-5-18 11:06
标题: ghost简单实用
个人用还是感到ghost简单实用，而且速度快，一般情况不是windows起不来才用，一般不用光盘，即使起不来，现在u盘启动一般机器都好用，所以用光盘很少。前一段，看到介绍，用了一段Acronis，感觉速度慢，文件大，用的不太顺手，也可能是习惯问题，现在不用了。

作者: lnp3 时间: 2007-6-24 19:29
同意楼主的看法，ghost个头小功能强大，而后者还差很多，尽管我在用windows的9x版:P :P

作者: Ddyou 时间: 2007-6-27 14:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Halloween 时间: 2007-7-3 12:44
ghost9以上从来不用.由于是收购PQ,至少我个人有点鄙视它.PQDI7的MSI用MASAI改一下可以上WIN2003,我试过,大约是安装步骤里有一个汉意是检查OS的项目删掉就可以了.目前一直用PQDI6,自己还做了一个软盘.至于ATIES在我的机器上WIN2003装上后总说找不到SN,所以也没用.速度跟PQDI7没差多少.我一向崇拜PowerQuest.

作者: 冰上人 时间: 2007-7-15 07:03
只喜欢doS版的GHOST（8.0－8.3），稳定性及安全性一流。AII还缺乏大量的实践。

作者: kidrock 时间: 2007-7-27 14:03

原帖由 ntfs 于 2007-1-5 09:28 AM 发表
大家想一下这个问题，一般恢复C盘都是系统有故障的时候才做的，那操作都进不去的时候，
用Acronis True Image恢复也要用光盘了。虽然Acronis True Image有F11功能，但个人感觉修改硬盘MBR的软件都不
怎么放心 ...

你怎么启动到Dos？还不是要光盘或者软盘？

作者: annabel 时间: 2007-8-3 03:17
习惯了 ati... 喜欢增量备份。

一般做 F11 硬盘版或自制 PE USB KEY 版。顺便说下，T60 上用优盘 PE 启动极快，常用工具随身携带。

WINDOWS 安装的版本倒从来不用，因为没有服务器需要热备份，单机上装这个太浪费资源。

作者: iwany 时间: 2007-8-3 10:16
ghost8-8.3使用的人多，ghost9-10用的人就少了，估计一部分改用ati了吧。新版不用用旧版那是技术退化了？vista和server2008年代还要用ghost8-8.3吗？我可不用了。期待赛门铁壳和Acronis新版。现在用ghost8.3和ati 9.1server。

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)