我的U盘装机体验和心得

tntlinlxp

潜水几个月了，发点USB启动方面的亲身体验。不对处多包涵。

    本人的U盘为KINGSTONG DT2 SSS6690主控的4G U盘，不支持量产，所以使用U-HDD方式做了启动盘，读取28M/S，写入22M/S，用工具量产过速度才提升到这样。原来写入时15M/S，读取时21M/S。启动器主要采用的是GRUB FOR DOS。期间也用过其他牌子的U盘和工具做过98方式启动和FBINST启动。

    先说下WIN98启动盘，用过几次，启动还可以，没多用。感觉怪怪的，还有既然是DOS，那到时候搞NT5+就不好弄了此外，根目录的东西太乱了。没用它。
FBINST，论坛吵的沸沸扬扬的，也试验了十次左右，用它装了些机器，不多。总体感觉是个对稍老谢的BIOS支持还不错，一些845 k7之类的主板能启动，这时它的好处，缺点是和新的电脑的BIOS好像不太兼容，因为本人制作过的FBINST启动盘在BIOS下发现不了U盘任何分区，进GHOST做系统只能加-forceusb参数，但大多数新电脑会死机（本人主要安装HP和），有人说这时GHOST的原因，我不反对，但是用U-HDD能进GHOST访问U盘，用FBINST却不能，我想这个不能光说GHOST的USB驱动不完善吧，时间顺序不对，先有G的USB驱动的，所以......。反正这个不适合装机，适合维护用。

    最后说说用U-HDD+GRUB启动盘的体验，从09年7月份到现在，我主要用U-HDD启动盘装机，845和865（部分机器USB速度慢的）用光驱装。过了915后的机器在DOS下和光驱安装速度相当。在PE下680M镜像一般在30s-50s之间，遇到个LENOVO的居然峰值达到2900M/s，共耗时25s。算上启动骨头版PE一般耗时1分-2分。此外有些机器不认U盘为USB-HDD也不认成HDD，但是时间还在845之后，那么可以尝试U-ZIP启动，或者同时调整HDD的顺序，把ADD xxxx 的HDD排第一，本地硬盘排第二，也能启动。此外，有些机器必须指定USB设备启动类型，要不不引导。最奇怪的是一台IBM的BIOS，设置很非主流，具体就不描述了。最喜欢的BIOS是能按F12、F9、F8、ESC后，直接出引导菜单的。因为不用进BIOS调，有时调完会导致原机器的其他设备不正常，所以尽可能用引导键调整引导顺序。

    昨天去了时空论坛看了不点的一些帖子和关注点，再结合个人的装机经验，发现U-HDD真的是大势所趋，其他启动模式可能慢慢统一到U-HDD，因为光驱的逐渐萎靡，U-OPTIAL类启动也可能因此会边缘化。不点提到的核心问题之一是：BIOS对USB启动设备支持的不一致才是导致我们现在费力研究USB启动的原因。这点我觉得很有道－－无论是出于善意为了防止USB设备的有害启动导致系统损坏，还是独树一帜的做USB标准也罢。所以个人认为跟好了标准，选个好的主控兼容性强的Ｕ盘做启动盘才是比较可取的。要不MICROSOFT也要搞WIN7的USB启动呢！

tntlinlxp

的确提高速度了，测试用ATTO测试的。原来GHOST个680M的文件需要1‘20“左右。现在普遍在30~50"那么680m/30s=22.6m/s，这时一般的机器，在个别机器GHOST速度基本在1800M/MIN，那么读取速度不是接近30M/S，比我用ATTO测试的还高呢。事实就是这样了。写入没具体测试，ATTO报告那么多，我估计有提高但是可能也没那么高。因为U盘中毒或文件坏了我重新复制文件时感觉速度没多大变化。可能报告有误。

tntlinlxp

谁知道呢？我用FBINST反正不如U-HDD爽，当然所有操作都在PE下操作除外。那就是FBINST最牛了。