固态硬盘没有机械硬盘耐用

blaxi

大品牌固态硬盘，尤其是SATA协议的，稳定性和寿命绝对超过机械硬盘，企业级的更是如此。

机械硬盘确实没有理论TBW上限，但是机械部件（高速旋转的盘片和磁头）确是有磨损的，时间长了出故障的概率就高。
我坏过两块希捷2T机械盘（非叠瓦），大概都是7、8年的时候坏的。
坏之前也没有什么明显的征兆，蓝屏死机之后，重启就识别不了了。
数据恢复就别想了，还不够成本的，幸好我有数据备份的习惯，除了最近一个星期的，95%以上的数据都没有丢。

这两三年，我通过各种渠道，屯了好些块三星、Intel和镁光的企业级MLC和eTLC固态硬盘（3-5DWPD）。
都是SATA、M.2 SATA 2280和PCI-e卡式的，台式机和笔记本都能用。
还有一块三星983ZET PCI-e（10DWPD）是SLC颗粒的。
U.2还得转接，太麻烦，M.2 MVME 2280基本上找不到企业级的，22110倒是有，但是基本上都是TLC的了。
镁光新出的7400和7450系列，有M.2 MVME 2280版本，颗粒缩水成普通TLC，TBW也缩水了不少。容量最大也就960G。而且，基本上买不到。
企业级固态没有使用SLC缓存机制作弊，都是直写性能，写入放大小，而且本身TBW上限也超过民用级非常多，还还带掉电保护，寿命和稳定性都非常好。
但是，市场上的存货越来越少，越来越不容易买到了。

至于说MVME和SATA的性能差距，说句实话，连续读写性能取决于你机器里面速度慢的那一块盘。
想想看，日常应用你有多少时间是在连续拷贝文件？真的做数据迁移时，你会那么在乎拷贝时间上那么一些差距吗？数据拷贝正确，不出错，才是最关心的问题吧。
对日常使用起决定性作用的4K指标，MVME和SATA的性能差距，在体感上真的不是那么明显。
而SATA SSD和机械盘，在使用上的体感差距，要明显的多。
M.2 MVME还有两个硬伤，容量做不大和温度过热，那么一块儿小板，能放下几个颗粒芯片。NVME主控发热比起SATA要高太多。
都说M.2 MVME适合笔记本，但是笔记本才是真需要大容量和低温，扩展性和散热，笔记本和台式机真是差的太远。