★统一PE

pseudo · 发表于 2011-5-1 11:29:28

本帖提出一个统一的PE应具备的部分特征，也是号称统一PE的0PE已有的部分特征。
统一对用户有好处。
希望更多人了解、认同统一理念。希望今后所有PE都走向统一。
统一只是一种玩法，不统一日子也过得很好。

更多信息以及下载，见我签名处链接。下载前请过目本贴#1、#2、#3楼。

许多人不知道何为“签名”。这里解释一下。

某人的签名其所有回复的楼层底部都显示有，很好找。#1楼我的签名看起来像以下图片：

而#4楼水老的签名看起来像以下图片：

你看到了吗？

注意这只是图片，还不是真正的签名所在。请在楼层最下方找像此图片样子的签名。

看不到签名的朋友，请编辑你的论坛个人资料，让签名显示出来：

论坛默认设置可能是不显示签名的。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2011-5-5 10:46 编辑 ]

zxw · 发表于 2011-5-1 12:52:46

不要仰望。要学习，争取统一。

Hcrty · 发表于 2011-5-1 12:52:58

来学习了，有助于修改昨天弄了一个山寨品高仿0PE

HB天意 · 发表于 2011-5-1 12:49:30

对P大，只能仰望。
希望P大的pe理念能够得到更广泛的应用。

2011ylq · 发表于 2011-5-1 13:36:09

支持P大，51快乐！

pseudo · 发表于 2011-5-1 11:33:35

0PE统一特征解释

0PE提供一个0PE.ISO文件，通吃各种部署。以下是其部分统一特征。

1. 不提ud版、量产版、U+版
0PE.ISO可直接量产、U+。

ISO藏入ud、放在可见区均可。可放在根目录，也可放入0PE目录（甚至其它目录）。

fbinsttool格式化ud后，把grldr（来自0PE.ISO）和0PE.ISO两个文件拖入ud，启动u盘就做好了。

把0PE.ISO移出/移入ud，不需要修改其它什么。

总之，盘上放两个文件就可以了。

用不着为PE弄个专门的安装程序。学用安装程序，不如学用BOOTICE、FBinstTool、Ultraiso工具。
用Bootice工具把grub4dos引导写入硬盘或移动硬盘或U盘的MBR，再把两个文件放上去就装好了。

解不解开iso都可以，不需要修改其它什么。刻光盘、量产USB_CDROM、U+都相当于将iso解开到盘上。

0PE是最早能解开全藏入ud的非全内置PE。
数年后，采用类似方式的PE渐多，趋于流行，但0PE已不大提倡此方式了。

统一应该体现在
不再提解不解开iso、不再提ud不ud、不再提内置外置。
全都能统一、一致地处理。

2. 不提网启版
grldr、0PE.ISO、startserver.cmd（来自0PE.ISO）三个文件在一起就可以直接做pxe网启服务器。
免安装免配置，运行startserver.cmd即可。

网启服务器端也可只放grldr、startserver.cmd两个小文件，0PE.ISO放在本地某分区，免安装。

注：本地启动只用到其中两个文件。

如果iso是解开的，运行startserver.cmd也成网启服务器。
例如，一个U+的本地启动盘，插盘即成pxe服务器。

注：如果东西全藏入ud，要启动PE，网通后才能运行startserver.cmd作网启服务器。

网启后，有外置工具，功能与本地启动一致。

3. 不提内置外置
0PE是全外置PE结构，通过动态内置技术，可自动变成全内置PE。
已经把内置外置统一起来了，兼有两者优点。

4. 不提体积
U启速度取决于U启内核。0PE具有目前最小的U启内核，U启理论上超快。
已经做到U启速度与PE大小无关，与PE内核大小无关。iso解不解开都快，ud不ud都快。
而且128MB内存可启动到PE桌面。

提示：无碎片的iso文件启动快。

5. 不提菜单
0PE最早运用“程式菜单”技术，单引导文件grldr应对各种部署方式。

0PE其它统一特征这里暂不提。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2011-5-1 11:55 编辑 ]

pseudo · 发表于 2011-5-1 11:30:55

统一PE

统一PE主张对各种介质、各种部署方式都统一、一致地处理，一个版本通吃。

统一有其优点，是一种追求完美的理念。我提倡。

统一只是一种选择，一种玩法，一个趣向。统一不统一其实没有优劣之分。
声明我提倡统一，没有贬低不统一之意。

统一不需要很大技术含量。知道有这种玩法，认识其优点，认同此理念，就不难做到。
0PE号称统一PE，是个参考实例，希望今后所有PE都走向统一（目前还很不统一）。

以往统一较难，0PE通过一些手段也达到了目的。现在技术发展了，统一容易得多了，
是否统一，主要取决于有没有统一的意识了。

一个PE是否"统一"，统一程度如何，以下是部分参考特征。

1. 不提ud版、量产版、U+版
ISO可直接量产、U+。
不分什么ud不ud的，东西放哪都行。

提ud版、强调“全藏入”的，则属于不统一。

2. 不提网启版
本地启动版本无需提取、安装、配置等任何处理，直接就是pxe网启版，完全统一。
支持网启不值一提。

3. 不提内置外置
既是全外置PE，也是全内置PE，兼有两者优点。

内置外置都是浮云。凡强调“全内置”或“全外置”的，属于不统一。

4. 不提体积
无论大小都能高速低内存U启。为启动快而苦寻小PE大可不必。

强调“精简”、“小”字样的，往往暗示体积不同则速度不一。

5. 不提菜单
各种部署方式都不需要自己写菜单、改菜单（统一自动处理了）。
引导文件尽量统一为单文件。

★0PE最早提出统一理念，最早实现

无论大小，
无论解开还是整体使用ISO，
无论藏入ud还是放在可见区，

都可以高速低内存U启。

如果发现明显慢，或者128MB内存无法启动，请告知。

[ 本帖最后由 pseudo 于 2011-5-1 11:53 编辑 ]

66369 · 发表于 2011-5-1 11:38:14

支持P大...制定技术标准.也许PE会有新的突破.

heanv · 发表于 2011-5-1 12:01:40

期待pseudo 大作，51快乐。

luck9806 · 发表于 2011-5-1 12:03:44

期待呀，还请P大解决0XB4蓝屏问题

pseudo · 发表于 2011-5-1 12:13:53

B4问题不止一个PE遇到。目前无法从PE本身找原因。

估计过些时候，通过grub4dos、firadisk或其它部件更新了，就能解决。请关注相关进展。

我手头没有测试环境，暂不管它。

HY · 发表于 2011-5-1 12:16:21

支持P大,如果统一了就大大的方便了.

Plantsoot · 发表于 2011-5-1 12:35:07

支持统一PE。五一假期都不休息啊，辛苦了。

zxw · 发表于 2011-5-1 12:48:14

支持P大坚持不懈地推行统一PE的先进理念，任重道远……

kan2009 · 发表于 2011-5-1 14:31:37

期待楼主的作品 ..

ntsyh · 发表于 2011-5-1 15:16:00

前面试了P大的OPE20110402I整体启动ISO，不激活加速器，U盘显示[0M/305M]，5分钟显示16M，照此要等几个小时啊？
激活了加速器后要5分钟。

[ 本帖最后由 ntsyh 于 2011-5-1 15:25 编辑 ]

追风 · 发表于 2011-5-1 15:53:04

呵呵，希望早点发出来！

toms-110 · 发表于 2011-5-1 16:12:04

支持P大,如果统一了就大大的方便了.

adolflyp · 发表于 2011-5-1 16:14:03

统一了就大大方便了！

siming0803 · 发表于 2011-5-1 16:21:04

支持P大不叫0pe了

ynkm169 · 发表于 2011-5-1 16:21:05

51快乐,支持新作,,,,

假大空 · 发表于 2011-5-1 16:25:07

技术型人才啊，支持顺祝五一快乐

meiyi · 发表于 2011-5-1 16:38:40

扔砖头的,
貌似一些机器不能启动grldr

pseudo · 发表于 2011-5-1 16:39:22

请自行删除/BOOT/GRUB/USB_ACC.0PE，不讨论加速器。

显示[0M/305M]，表示你安装部署不当，或者操作不当。
可以不显示的。

目前应该没有5、6分钟启动不了的。要么永远启动不了。

2010pp00 · 发表于 2011-5-1 20:04:25

楼主的新作，在那？期待....

zenws · 发表于 2011-5-1 22:01:48

顶P大一个，统一是国共双方的大趋势，哈哈

jiyuquan · 发表于 2011-5-1 22:09:44

P大发怒了啊
哈哈
从新打鼓另开张了

blithewind · 发表于 2011-5-1 22:09:57

又有新概念了。
应该介绍下与0PE相比，有哪些先进之处。

blithewind · 发表于 2011-5-1 22:11:27

另外，P大1楼所讲的签名档不存在，点了也只是个图片。
论坛貌似不显示签名档了。。

2011qwqw · 发表于 2011-5-1 22:17:33

请问今后的统一PE都是50几M的精简类型了吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

★统一PE

评分

回复 #11 yidawpf 的帖子

点评

评分

评分

回复 #6 luck9806 的帖子

回复 #3 pseudo 的帖子

回复 #16 ntsyh 的帖子