为什么 Linux 在桌面会失败？

不点

这是“知乎”上的一个论题，网址是 http://zhihu.com/question/20706966

不谈论中国特色的问题（如中文字体、中文输入法和特定程序如 QQ 的缺失），为什么 Linux 桌面发展二十多年仍然无法进入主流市场？
我希望看到一些多于一句话的回答。

    为什么选择太多会阻碍 Linux 桌面（中的任何一套完整解决方案）成熟进而进入主流市场？
    为什么其中任何一个「选择」——任何一个发行版都无法与微软或苹果的产品竞争？
    为什么 Linux 平台 / 开源社区没有形成 MS Office / Apple Pro Tools 这样的杀手级应用？这个平台对应用开发有着怎样的限制？
    一直以来被认为能够产生最优质代码的开源开发模式为什么会在桌面市场失败？

        个人直觉是：缺乏一个足够成熟的 QA / QC / release 流程，尤其在日常更新方面完全缺乏这样的流程控制。

首先，我觉得这个问题提得很好，没有含糊不清的地方。但知乎上的回答，好像都不太扣题。一百多个回答，有的长篇大论，却也没能回答题主的问题。有的提出自己的解释，但逻辑有漏洞，立马就有人跟帖给出反驳。

当然，那些回答都从某个角度阐明了回答者的意思。然而我总觉得缺少点什么，所以，我来试着补充一下。

Linux 是自由的，无拘无束的，本来是可以高速发展的。这是符合逻辑的，是正常情况。不同方案之间的竞争（比如 vi-emacs，KDE-GNOME 等），是可以优胜劣汰的，如果分不出胜负，那说明旗鼓相当。这本身不会成为阻碍 Linux 发展的因素的。“百花齐放、百家争鸣”，我好像从来没听说过有什么“不妥”之处，没听说过它被人诟病。因此，“选择太多会阻碍 Linux 桌面进入主流市场”本身就是一个伪命题。

好的，既然我把这个命题判定为“伪”，那么我所认为的“真”命题在哪里呢？

很简单：打压。

其实，我之所以选择“打压”，是因为只有它才能在逻辑上解释得通。换成别的，都解释不通，因此，我被迫选择了“打压”作为正确答案。注意，我是不得不这样，因为不这样就不行。知乎上那么多的回答，都有人反驳。然而，那么多被反驳的回答，碰巧都不提“打压”二字。

用“打压”可以解释全部的疑问。

那么是谁来打压呢？是 Linux 的敌对势力。Linux 伤害了谁，谁就要打压它。

有了“打压”的理论，要提出反驳，就不那么容易了。可以从这个角度来反驳：“为什么打压能够奏效？为什么支持Linux的力量不能压倒打压Linux的力量？”

我的解释是：Linux 处在艰难的诞生期，它的力量还薄弱，经不起打压。等到 Linux “长大成人”的时候，才能经得住打压。

打压的手段是什么呢？

手段多得很。有公开的打压（明枪），也有暗地里打压（暗箭）。

1、众所周知的 FUD，算是公开的打压吧？
2、宣称 Linux 是癌症、毒瘤，公开污蔑 Linux，这也算是公开的打压吧？
3、以“莫须有”的罪名控告 Linux 侵权，企图以法律手段彻底铲除 Linux，这也是公开的打压吧？

4、派间谍渗透到开源软件的开发团队，搞分裂，搞破坏，这属于暗地里打压。openOffice 被迫分支出 LibreOffice，gpxe 被迫分支出 ipxe，等等，有很多。
5、用软件不兼容手段打压开源软件。比如 office 不断制造不兼容性，就是打压开源的 office。再举一例，Windows XP 的出现把 Win4Lin 这个软件消灭掉了，而 Win4Lin 甚至都不是开源的软件，仅仅是能够在 Linux 下运行 Win98 而已，微软连这都不允许。与微软利益不符的软件公司，微软可以采取不同级别的措施，比如“不照顾你也不打压你”“轻度打压”“严厉打压”。微软把那些容易消灭的，早消灭了。剩下的，是有难度的、消灭不了的。比如 VMware 就没被消灭。谷歌、腾讯等等也没被消灭。Linux 也没被消灭，虽然处于半死状态。Linux 的这种半死半活的状态，就连微软都被迫接受。微软肯定希望 Linux“全死”，但微软做不到，只能接受“Linux 还活着”的事实。
6、用硬件不兼容性打压 Linux 和开源软件，扳着脚趾头也能想到吧？提示一下，既然硬件能让 XP 都转不了，假如 Linux 和开源软件还能运转的话，那微软还是微软吗？想想都知道，不可能的事啊！最近 intel 出了一些新产品，声称支持 Ubuntu 的运转。我想说的是，经过微软同意了吗？是假支持还是真支持？支持进入 XWindow 界面，然后几分钟之后死机，这也叫支持吗？“逗你玩”式的支持，骗别人可以，骗我没门。

打压 Linux 的，远远不止微软一家（以上仅仅是拿微软来举例而已）。打压 Linux 的巨头多得很（可以仔细琢磨有多少个）。打压的力量，远远超过支持的力量。因此，现阶段桌面 Linux 成不了气候。但未来桌面 Linux 有可能突出重围获得成功。到那时候，支持桌面 Linux 的力量将压倒打压桌面 Linux 的力量。

服务器 Linux 之所以不像桌面那么惨，是因为“支持 Linux 服务器”的力量足够大（足够成熟），能够抵御那些“打压服务器 Linux”的力量。这看似废话，其实就是深刻的哲学。哲学往往就是一些“在眼皮子底下而未能被发现、被揭示”的事实。哲学有时候表现得像废话。要是连废话都不承认或不敢承认的话，那要检查一下，看看自己的逻辑思维是不是不工作了？

如果没有打压，那么 Linux 可能早已统治这个星球了。但历史是不能假定的，它只能“是”什么样和“不是”什么样。是的，旧的力量不那么容易死去，它一定会维护它自己的利益，一定会对新生事物进行压榨和反扑。在某个发展阶段，要让那些敌对势力支持 Linux，本来也就是不可能的事。只有当敌对势力转化为 Linux 的朋友的时候，他们才会支持 Linux。否则，他们一定要打压 Linux。

ge

我对LINUX不了解！只是觉得如果它比WINDOWS更简单、更人性化、绝对会很好的发展下去的！因为LINUX起步比较晚，所以压力会更大！我个人来说，更希望中国出来一个全新的，一个解决方案！不是以LINUX等国外的核心为基础的！就像原子弹一样，在美国已经都有一个成功的解决方案了，中国要是以同样的方案来完成，不就和拷贝一样了吗？我知道要实现一个效果，可以使用很多的方法。如果是全中文的！以国人的思维方式，不是更好吗？我觉得中国出一个完整的电脑软硬件系统是有必要的！第一、更适合国人的语言习惯和思维方式！第二、中国整天说已经有国产的操作系统了，结果，是怎样的？不还是要以LINUX核心为基础吗？中国创造在哪体现出来了？人家已经有很好的方法去解决问题了！你可以借鉴一下，如果用同样的方法去套用，不能体现出中国人的智慧吗？第三、智者治于人。比如，现在有很多人都喜欢XP\WIN7等，但是微软为了自己可以更好的发展下去，不对XP\WIN7等提供支持，比如新组装一个电脑，安装完WIN7，发现鼠标不能用！
我在20多岁时什么也不懂！当时要学习软件开发，可能会有一个更好的……，我相信自己！现在想自学难度比较大！去学校学受限的地方太多了！

不点

lbw2007 发表于 2016-5-1 23:14
总结成一个字，就是
微软战略成功

你提供的这个消息非常重要。我顺着你说的情况往下说，谈谈我的观点。

这佐证了我的一个观点：x86 已被微软控制，不管是 Linux 还是 android、chromeOS 以及其它操作系统，都难以成功。主要原因不是微软先占领市场以及形成标准，而是微软能够控制硬件制造商打压任何一个敌对的操作系统。“先占领市场，后又被别人打败”的案例多得很，完全不能成为立论的根据。而能够保持优势的，必定是消灭对手的能力。微软掌握了消灭对手的能力和技巧，因此，微软才能保持不败。控制硬件制造商，然后，想杀谁杀谁，所向披靡。诚然，微软也可能失控，但距离彻底失控的一天还比较遥远。目前微软只是部分地失控了，也就是说，只是在 “外围” 失控了（用户以及第三方开发者不再相信微软了），而在 Wintel 利益集团内部，仍是铁板一块，微软牢牢掌握控制权（OEM 制造商完全遵照微软的号令）。就是说，与占领市场的先后，没有太大的关系；真正有关系的是消灭对手的能力。这种能力，在 x86 的情况下，就表现在微软对于硬件制造商的控制。尽管在外围已经失控，可是微软在 Wintel 内部仍有控制力，这使得微软仍旧可以与外部为敌，强制推行外部并不接受的操作系统。形象地说，外围的这些公司或个人，都是煮熟的鸭子，飞不起来；都是被关进牢狱，难以脱身；只能是任人宰割的命。然而长期这样下去，微软还是要丢失外部的市场的。直接在 x86 下与微软对抗，已经证明是行不通的，或者说难度太大。那么，要想不遭到暗算，只能选择 ARM 等新兴领域。这就是 android 为什么大行其道的原因。几乎所有的敌对势力，都来到了 android 的国度。腾讯不支持 Linux，却支持 android。谷歌肯定支持自家的 android 系统。

就是说，（假如）消灭对手的能力太强了（也是不行的），以至于在 x86 之下寸草不生，那么，大自然本身具有自我调节的能力，自动让第三方开发者都支持 “另类”系统（ARM + Android）。微软消灭对手的力度越大，那么这种反作用力也就越大，逃离微软的速度也就越快。这是大自然的自动平衡的能力，是大自然本身的自我修复能力。反垄断法可以失效，因为反垄断法是人类制定的法律。而大自然本身的自我修复能力是大自然本身具有的规律，它超越人类的控制能力，它总是起作用的。

lsc1117

开源才是Linux能抵御其他桌面系统打压的最终法宝。

wangxiongfang

不点大师的思想很深刻，对商业巨头的各种卑鄙手段剖析的很到位，关键就在于不同的利益冲突。
屮氏gnux系统的坚定支持者，喜欢使用这样开放系统。用户有更多的自由权利----因为屮极不喜欢强制用户绑定。

微软确实氏一家成功的商业公司，但氏屮很讨厌它的霸道与封闭。真希望它早日倒闭----当然这氏不可能的。
wintel联盟强大无比，不过以后屮可以转arm+gnux。

为了更好更多的自由选择权利，屮愿意多学习点命令行的知识。后来发现，原来cli也氏很爽很方便的。

不过有一点屮和不点大师看法有差别----那就氏用户氏很不相同的，绝大多数的普通电脑用户只氏用电脑来娱乐，
用电脑的时候只氏玩游戏、看电影、看小说而已。而不氏用来学习和工作的。他们宁愿使用一个标配木马、间谍，加送流氓、病毒的系统和各种应用软件，而不愿意花点时间去学任何新系统和新知识。选择自由对他们不
会有任何实际价值----自由值几毛钱？用户绑定有啥不好？私人资料想偷就偷呗！永远坐牢也照样舒服！！。

所以屮以为对于绝大多数普通电脑用户，还氏各种打包版的windows系统最适合他们。
开源不氏免费，自由也并非无价。

小众系统，愿者上勾。gnux系统真的只适合愿意折腾，愿意学习新东西的少数用户。
屮想，只要有1%的真正gnux系统用户，就足以支持一个软件和硬件的开放系统生存了。
因为这样的用户，不仅氏纯粹的使用者，同时也氏开发者和积极的参与者。

邪恶海盗

蛋定,其实生活中不缺Linux,比如说现在智能手机绝大部分都是Linux(或者基于Linux)...

lsc1117

谁说Linux桌面失败了？安卓不是照样流行？

不点

蛋定,其实生活中不缺Linux,比如说现在智能手机绝大部分都是Linux(或者基于Linux)...

谁说Linux桌面失败了？安卓不是照样流行？

谢谢两位发表见解。关于 “android 究竟算不算是 Linux”的问题，是有争议的。不同的角度、不同的偏重点，结论也不同。如果单单以内核为标准，那么 android 当然也属于 Linux 范畴。但如果把 Linux 定义为 GNU/Linux，则 android 就不能算是 Linux 了，它最多只能算是“异化”的 Linux、被“污染”了的 Linux，或者说“添加了不兼容性”的 Linux。当然，世上没有真理，没有对和错。但是有不同，有差别。Android 与 Linux 有相同点，也有不同点。根据上下文侧重点的不同，有时候把 Android 划归 Linux 范畴，有时候强调不同点，就不认为 Android 等同于 Linux 了。

qingdao33122

要论让人放心，当然是开源的让人放心。要论在桌面体验上精雕细琢，开源模式没有优势。再加上WINDOWS的先发优势，别的操作系统能生存就不错了

lbw2007

总结成一个字，就是
微软战略成功

微软已经逐渐在服务器端撼动UNIX和Linux的地位了。如何做到的？砸钱，至少砸3倍的钱，才能从一个成熟的体系中将竞争对手的客户抢过来。微软得心应手的市场规律，刚好是Linux的短板。
所谓“道高一尺，魔高一丈”。处于被动地位是永远打不赢的。

后话，说来可笑，windows的移动端的地位(Windows Phone)和Linux在桌面端的地位几乎是异曲同工。简直就是报应啊……

2011ibird

市场占主流的桌面系统都是开箱即用型的，一旦占有垄断地位，必然有意识无意识地利用该优势来维护自己利益的最大化．ｌｉｎｕｘ大部分发行版都不是以用户体验为出发点进行研发的，这就注定了这个操作系统的使用门槛要高很多，所谓曲高和寡．虽然linux mint和ubuntu在做这样的工作，但也只是在原有代码基础性上做些优化改进．

那么，我的看法是，这是用户的问题，不是ｌｉｎｕｘ的问题，ｌｉｎｕｘ研发给有需要的人就够了．其次，希望ｌｉｎｕｘ构建的生态圈能够支撑起其自由的发展．

mougua783

谢谢您的辛苦发帖

不点

lsc1117 发表于 2016-5-1 20:49
开源才是Linux能抵御其他桌面系统打压的最终法宝。

谢谢发表见解。

无论开源、闭源；收费、免费，它们归根结底，只是不同利益的代表，代表的是不同的利益群体。

粗略地说，开源代表的是草根、百姓、最终用户的利益。而闭源代表的是商业巨头的利益。

不同的利益群体之间，必定是有矛盾的，也必定有一致性的方面（不冲突的方面、同舟共济的方面）。

当讨论矛盾和冲突的时候，必然是互相打压：开源草根群体，要打压闭源垄断群体；反之亦然。

有人说，弱势群体如何能够打压强势群体？其实弱势群体也可能变得不容忽视。比如说，大家在网上讨论，结果是都不买某个产品，那么这实际的效果，就是打压了某个产品。这种打压，属于被动式打压，属于 “广义” 打压的概念。

然而，打压有可能奏效，也有可能失效。开源弱势群体往往处于不利局面。闭源垄断公司往往掌握某个硬件控制按钮，它轻轻一按，不费吹灰之力，就把开源系统灭掉了。

开源本身并不具有实实在在的抵抗力。当来自垄断巨头的打压非常严厉的时候，开源草根们唯一可行的反抗动作，仅仅只能是逃离“灾区”，转移到别处罢了；根本没有能力进行正面的抵抗。只可能有被动式的抵抗，不可能有主动式的抵抗。控制按钮在垄断者手上掌握着，开源群体的实力显得苍白无力，缺乏进行抵抗的有效技术手段。

plutoshen

我也说说看法：  1. 以前我经常上一个国内的Linux网站，名字我就不说了。他们的系统类似于我们论坛的PE环境，无需分区无需安装集成了非常多的软件体积才几百兆，对于家庭用户来说几乎可以代替windows了。但是他们发布新版本也没有个详细的介绍，连个MD5都不提供。这些开发者从不在论坛上和用户沟通，更别提听取别人意见及时更新了，好像系统是施舍给普通用户的爱用不用。也许这个网站不能代表所有linux系统，可其它Linux网站我根本不去，因为他们出的不是我能够接受的系统，其他Linux不是体积巨大功能却很少就是操作不便无法适应。  2. 不论某些人承认不承认安卓是Linux之一，本质上安卓是最成功的Linux桌面。安卓用户接触不到命令行，全部都是图形界面，一个软件就是一个安装包没有其它的依赖关系，任何windows用户不需要另外学习就能直接掌握。那为什么其它正宗Linux就非要试图改变用户的习惯呢？比如ubuntu这样的，默认情况下窗口的控制按钮放在左上角，安装软件必须联网甚至要自己敲命令，完全让windows用户无法接受。   我觉得正是Linux开发者的傲慢自负自以为是打压了自己的系统。

不点

谢谢 plutoshen 发表见解。我觉得这个见解已经深入一步，触动某些深层的东西了。

开发者傲慢，不接受用户的反馈；制作的系统不符合易用性的标准。本来“百尺竿头更进一步”，很容易就可以做好某项设计，却拒不做出。99% 有难度的工作都做完了，剩下 1% 的界面美化工作拒绝去做。

诸如此类，都可算作 Linux 开发者的失误。任何人、任何公司，都会有失误。因此，我把这些失误，称为“正常的失误”。那么，什么是不正常的失误呢？

间谍混进开发团队，他搞的破坏活动，比较隐蔽，未能暴露出其间谍身份，这就属于不正常的失误。

少量失误是正常的，但大面积的瘫痪，则是间谍破坏的结果。

我们中的很多人都忽视了间谍的存在。有些人勉强承认有间谍存在，但认为间谍很稀少，不是主要方面。

但是我认为，间谍的数量、密度，要远远超过普通人的想象。

请允许我只说判断的结果，不说推理的过程。说实话，这只是悄悄话，我并不想摆在桌面上公开讨论。我没打算说服任何人，因为我知道，说服别人不是一件容易的事。我想说的是，就连 syslinux、grub2 这类小玩意，都混入了间谍，更不用说其他重要的系统软件了。主流发行版全都有间谍控制。

“正常的失误（开发者自己造成的）”+“不正常的失误（间谍造成的）”，两种失误合在一起，造成的结果就是 Linux 目前这种状况。

举例来说，Linux 的输入法，本来可能已经有某个开发者在正常开发，但是，一旦有间谍，这个间谍会用各种手段破坏输入法的开发，包括收买开发者，让开发者没有机会去做开源软件的开发。不要对号入座，这纯粹是虚构，仅仅是打个比方。

间谍的数量也许不是像蚂蚁那样多，但是，间谍所做的破坏活动，却可能大得惊人。间谍往往在关键环节下绊，让 Linux 实实在在受到重创。

可惜的是，我们中的大多数人都没有意识到间谍的存在以及他们所造成的巨大破坏。

plutoshen

为什么有间谍？还不是因为利益。免费的不用心去做，收费的来打压，Linux桌面更难以发展。

plutoshen

为什么有间谍？还不是因为利益。免费的不用心去做，收费的来打压，Linux桌面更难以发展。

plutoshen

为什么有间谍？还不是因为利益。免费的不用心去做，收费的来打压，Linux桌面更难以发展。

不点

plutoshen 发表于 2016-5-4 07:38
为什么有间谍？还不是因为利益。免费的不用心去做，收费的来打压，Linux桌面更难以发展。

说的没错，一切皆是利益引起的。收费的打压免费的。就连淘宝上的商家，都会互相打压。某个商品价廉物美，销量高，那么很快就有职业差评师登场。

主次不要含糊，一定要分清。我认为在 “免费的不用心去做” 和 “收费的来打压” 这两件事中，前者是次要因素，后者是主要因素。为什么呢？因为如果 “免费的不用心去做”，那属于正常的犯错误，那么自然会有别人 “用心去做”，填补空缺。大家碰巧 “全都不用心去做” 的可能性也是有的，但不会很大；开发者们不会 “齐刷刷” 地全是不用心做的人。只要打压的力度够大，那么你用心做，它打压；你不用心做，它也打压。本质上跟你用不用心做，没有太大关系。打压是导致 Linux 桌面和服务器发展的最主要障碍。而大多数人不能意识到这些打压的存在，这样就更增加了应对打压的困难。假如开源开发者们普遍都知晓打压的无孔不入，那么，或许会采取有效措施应对打压。而假如根本就不知道打压的存在，那么他们没有任何防备，全然是一盆糨糊，懵然不知，死活想不明白 “为什么自己投入了全部的精力，却仍然没有效果，全都被搞死？” 其症结就在于，他们不曾想到打压是无孔不入、其严厉程度完全超乎想象。既然没有防备，也就根本不会有对策，更谈不上对策的优劣了。你有了几种对策，才能选择较好的对策。假如你连对策都没有，那根本就不会有较好的对策了。所以这相距十万八千里，差太远了。我认为之所以有如此多的人感到疑惑、想不明白，其症结就在这里。我相信，只要这一点被发现了、想明白了，那么你就不会有困惑、不会有想不明白的事情了。

pcfan120

支持不点大师的高见。。
最大阻力就是打压，背后都是经济利益驱动（假如微软没有那么大经济实力控制硬件厂商，那么。。。当然不排除某一天微软把硬件巨头惹急了。。嘿嘿），所以现实中linux路注定是曲折的。。

plutoshen

如果把对抗打压放在最高等级就错了。我所提到的那个网站，不把精力用在完善系统适应用户上，却花大力气象防贼一样防范用户，只给用户最低最低的浏览权限（很多板块仍然不能访问），任何有关其它系统的讨论都禁止，任何提意见的帖子都被视为挑衅，满论坛能看到的都是“xxx是最好的”。这样一个充满了宗教信仰的地方，怎么可能集合各方面的智慧做出更新的发展，闭门造车最终只会被历史所淘汰。
我更加注重的是““免费的不用心去做”，把一切问题用免费来解答。我们确实没有人人给linux交使用费，但是可以忍受适度的广告或者自愿捐助，不能因此受到无端的漠视和嘲讽。我们绝大多数人就是一个用户，没时间没必要去适应linux的理念，开源不开源高效不高效都没有用户体验重要。对多数人来说只需要一个没有病毒不会死机体积更小的windows替代品，不想去学习什么高深复杂的东西，不想改变原来的操作习惯。如果linux桌面满足了用户的需求，让用户感到原来这个“window”比那个“window”好用得多，那么自然会支持自己喜欢的，任何一家公司也不得不顺应全体用户的意志，所谓的打压终究无法对抗海量用户的支持。

wintoflash

plutoshen 发表于 2016-5-4 15:40
如果把对抗打压放在最高等级就错了。我所提到的那个网站，不把精力用在完善系统适应用户上，却花大力气象防 ...

感觉你所说的那个Linux网站是veket论坛？

plutoshen

wintoflash 发表于 2016-5-4 16:03
感觉你所说的那个Linux网站是veket论坛？

我说的是某个网站，你懂的。

rm_rf_/

多说不如多做，与其纠结这些问题，不如来做点有意义的事，比如喝喝茶、下下棋、打打麻将、逛逛妓院什么的、、、
这个问题，就好比问：爱因斯坦为什么会死？真的死了吗？
勿见怪，一看见你的头像，立马就想到了，爱因斯坦的脑子被切割的恐怖画面、、、
类似于此的问题，我可以问十万个为什么了：
你的工作电脑为什么不用WIN10？
WIN10移动设备占有率为什么不如Android?
oracle为什么告google?
微软的服务器为什么选用Linux？
。。。。。。。
一小伙交通违规27起，交警拦下，恐吓交警：我很愤怒，我要炸毁地球！为什么呢？
盗墓笔记挖到国宝，一定要上交给国家，为什么呢？
我无法打开YOUTUBE，为什么呢？
麒麟系统---最有中国味的操作系统，为什么呢？
。。。。。。。
我为什么要回复呢？
为什么为什么呢？
我已经进入暴走状态！

2010mkjx

最近反复装各式桌面的linux ，装个网易云音乐、搜狗输入法都折腾了半天，要这个那个命令，搞了半天还不一定成功，这不是让用户玩，而是要玩用户。最后又装回了深度OS。易装易用的话，我们小白用户才会多，我们小白用户多了，就可能早日有官方的linux版QQ之类的软件，然后来个良性循环。那个安卓软件多、频繁更新得让人受不了。希望早日大同。

不点

玩用户，这个概念比较新颖，能勾起我的思绪。

想当初，当电脑还是个奢侈品的时候，买电脑的人少。微软和 IBM 把价格降低，同时软件也是为了大众方便的。系统的规范是开放的，大致也是统一的。但到了后来，电脑普及之后，厂商开始动脑筋了：何不利用自己手中的权力来玩一下用户呢？有权不使，过期作废。于是种种不兼容性开始出现了。生产商的目的是让用户掏钱。怎样能让用户掏钱，就怎样生产。不能让用户知道得太多，否则的话，就没法从用户身上捞到更多的钱了。所以，生产商要保护他们自己的利益。通过让用户傻瓜化，加大生产商与用户之间的差距，这样可以有效保护生产商的利益。我明白了一个道理，生产商首先是为了它自己的利益，它不会去考虑消费者的利益。如果它能考虑消费者的利益，那是因为消费者足够聪明或足够强大，迫使生产商让步，迫使他们兼顾消费者的利益。如果生产商敢玩弄消费者，那说明消费者很愚蠢，很无能，生产商没把消费者放在眼里。生产商对待消费者的态度，反映了两者之间差距的大小。当生产商老老实实生产产品的时候，说明消费者足够强势，生产商不敢欺负。反之，当生产商处处设卡玩弄消费者的时候，说明消费者太弱小，生产商随便欺负你没商量。

freyone

linux 发行版太多了，各种不兼容，玩起来累，生态圈不容易建立，希望有一种发行版占统治地位，然后大家都在这样的发行版上演进，我想很快会超过windows

不点

楼上wangxiongfang说的很好。我继续写感受。经过这么多年的反复实践，我已经比原先提高了不少。比如说，当我谈到微软的时候，我只是拿它当个例子而已。微软并不具有特殊性。它所具有的，是普遍性的一种反映。一个人，当他是消费者的时候，他是一种观念；当他变成生产者的时候，他立即就变成另一种观念了。当他是消费者时，他希望得到更多的利益。他是生产者，他也希望尽量压缩消费者的利益，扩大生产者的利益。换句话说，无论谁去当生产者，都是大致一样的行为模式，都是要以某种方式（明显的或不明显的）去 “玩” 消费者（哲学上的对立性）。任何事情都不是绝对的，反例也有。比如说，雷锋式的生产者，全然为了消费者，这也可能有，但我们此处着重讨论的不是这样的情况。这里的重点是探讨利益驱使下的某种行为的必然性，或者说，这种情况是可理解的。所以这是个死结。要想解开这个死结，只有让生产者和消费者的差距变小。然而究竟有没有可能让差距变小，这还是个悬而未决的问题。

回到现实中，无论微软还是谷歌，他们都是同样的手法对待消费者。他们之间打打杀杀，但他们都很清醒地认识到，必须先把消费者控制住再说，否则洪水决口，他们全都玩完了。Linux 代表了消费者的利益，所以首先要消灭的就是 Linux。不仅是微软和谷歌，其他任何一个生产者，只要它是追逐利益的，它就一定会做同样的事：打压 Linux。这就是 Linux 为什么半死不活的原因。

wangxiongfang 所说的那些 “不在乎坐牢” 的大多数用户的存在，正是合适的土壤，这种土壤，培育了那些 “玩用户” 的生产者。随着生产和消费矛盾的变化（激化），消费者当中的一部分有能力的人，会受不了被玩弄、被欺负的现实，他们要打破这种局面。这部分人会变成生产者。他们变成生产者后，会和原来的生产者进行竞争。当这些生产者之间竞争异常激烈时，就会出现能够（部分地） “放权” 给消费者的那种生产者。而那些甘愿当纯粹消费者、甘愿坐牢的人群，始终是被玩弄的人群，这是他们的宿命，不能改变。

2012morningstar

在谷歌阿发狗之前，很多业内人士都认为电脑围棋近期不可战胜人类优秀选手，他们这样认为的依据：其它电脑围棋程序太烂，最多只是业余6级水平（请自行百度去年世界电脑围棋比赛的结果）。但阿发狗战胜李世石使大家改变了看法！
同样是操作系统，我相信不同的团队做出来的产品品质是有天壤之别的！！！

不点

围棋机器人的例子，与 Linux 系统的情况存在重大差别，不具有可对比性。前者属于纯科学研究范畴，成功之后，不伤害任何人。后者不同，严重地与利益挂钩，尤其是，生产 Linux 设备会伤害生产者自己。前面已经阐述过，一个人一旦从消费者转换成生产者，其态度立即转变，变成要镇压 Linux。所以他一开始就不可能生产 Linux 设备【此处“不可能”是哲学的不可能，即，相对的“不可能”；世上没有绝对的不可能。希望今后我不用费劲解释这些概念，也希望不会有人对此吹毛求疵】。就连制作 Linux 发行版的软件商，还知道要制造不兼容性壁垒，更何况硬件设备的制造者了。生产者不想让别人很快具有自己的生产能力，因此，他要设法制造壁垒。而开源的 Linux 不符合他的要求，因此，在绝大多数情况下他会选择封杀 Linux。

Linux 用在服务器、路由器这方面，不会伤害生产者，是因为这个技术已经陈旧，老掉牙，不含创新。所以，在这方面，还是有生产者的。那些含有创新性的，绝大多数都不会开源。例外情况是，业余爱好者进行创新，完全是奉献。但这种创新会被商业公司共同封杀、打压，能活下来的就少之又少了。

Linux 有利于消费者、不利于生产者，这一本质，决定了它的命运以及目前的生存状况。也就是说，Linux 目前的生存状况没有任何奇怪的地方，完全可以解释得通的。更糟糕的是，大量的消费者不能意识到 Linux 是有利于他们的；他们对 Linux 没有热情，冷若冰霜。从这一角度看的话，其实 Linux 不值得开发。我们知道，“全世界无产者，联合起来！” 这是为了解放无产者的，所以能够得到无产者的响应并取得胜利（以后又出现各种问题，那是后话）。可是 Linux 的情况不是这样。大众不响应、不支持，不需要你去解放他们；大众愿意坐牢。这你就没辙了。换句话说，这是 Linux 没有缘分；谁都不怨，就怨这缘分不够。

Linux 两头不讨好，真的可以说是乌托邦的空想了。

我前面主要说的是 Linux 所面临的困难，其现实是残酷的。程序员们、支持者们应该正视这些困难，找出解决问题的方法，这样才能推进 Linux。否则，上述问题不解决，你投入了很多到这个无底洞，不见效果，你最终也是放弃，是被迫放弃，是无奈的放弃，是心灰意冷的放弃，是很迷惘、很疑惑、耿耿于怀、死不瞑目的那种放弃。也许你本该早早地、清醒地、主动地、明明白白地、轻松自如地放弃它的。

这就是从个人狭小的视角所看到的情况，可能对他人有参考价值，也可能属于垃圾。究竟是什么？最终的判决权在各位自己手上掌握着。