bootmgr引导grldr，对于老机新机来说，启动成功率更高么

jmjmbj

bootmgr引导grldr，对于老机新机来说，启动成功率更高么？

不点

jmjmbj 发表于 2016-9-11 22:35
又遇到大师的亲自指导，感谢！
     
      U盘我是这样分配的：先量产（PE加WIN7,XP原盘），然 ...

有三方面的问题需要注意。

1、是什么代码引导 bootmgr 的？（微软的代码、fbinst 的代码、syslinux 的代码，等）
2、是什么模式？（USB-CDROM、HDD、FDD、ZIP，等）
3、目标机器的情况？（古老的、前些年的、新近的机子，等）

如果采用 HDD、FDD、ZIP 模式，而目标机器又要包括早年的机器，那么，微软的 MBR 和 PBR 代码失败率很高。我所遇到的机器几乎是全部失败。如果是新近的机器，则不好说，因为我没有统计过微软代码在新机器上的失败率。

如果是 USB-CDROM，则微软代码的成功率与 grub4dos 代码的成功率大致相同，都是接近 100% 的成功率。

你量产后的剩余空间应该属于 HDD 、FDD 、 ZIP 模式，那么就应该用 fbinst，它在新旧机器上的成功率都保持很高。

需要说明的是，bootmgr 也有可能被 fbinst 启动。fbinst 不只是能够启动 grldr，还可以启动别的引导管理软件。所以，即使你看到启动后是 bootmgr 的界面，也应该想到其 MBR 不一定是微软的。

这里所说的  HDD 、FDD 、 ZIP 模式其实就是 “普通磁盘模式”，即 “硬盘或软盘模式”。

不点

这种方式的成功率高低，完全取决于 bootmgr 启动成功率的高低。

在 bootmgr 成功获得运行的情况下，也必然能启动 grldr。反之，在 bootmgr 不能获得运行的情况下，那当然就是失败了。

一句话，问题的本质，在于 bootmgr 本身的启动成功率，与 grldr 无关。

在 USB 上，bootmgr 的启动成功率不高。在本地硬盘上，bootmgr 的启动成功率很高。

在 USB 上，推荐使用 fbinst 制作启动盘，启动成功率很高。

jmjmbj

不点 发表于 2016-9-11 13:33
这种方式的成功率高低，完全取决于 bootmgr 启动成功率的高低。

在 bootmgr 成功获得运行的情况下，也必 ...

    又遇到大师的亲自指导，感谢！
     
      U盘我是这样分配的：先量产（PE加WIN7,XP原盘），然后剩下空间用 FbinstTool一格，再拖入grldr及可启动的几个ISO文件，还有IMG文件。

    之所以这样问，是看到一个论坛出的PE，启动后先是bootmgr 引导,如下图，出现WIN2003pe,WIN8pe及grldr启动（第三项）等选项。 想到这个论坛专门研究装机，觉得是不是 bootmgr 引导兼容性及成功率更高。
     

2012hzy6420

看看

zds1210

其实对于磁盘来说，主引导比分区引导重要多了。
对于U盘，多重引导的fbinst和U+V2兼容性都比nt6引导要强一些。
对于移动硬盘和硬盘，标准是比较统一的，直接上nt6主引导兼容性不错。上UD主引导貌似就走识区了。

肉老虎

学习一下拉

nttwqz

jmjmbj 发表于 2016-9-11 22:35
又遇到大师的亲自指导，感谢！
     
      U盘我是这样分配的：先量产（PE加WIN7,XP原盘），然 ...

一般来说，除非没有USB启动，或者不支持USB-hdd的貌似都无法引导，一般来说都可以，因为我就是用的bootmgr……