不能从U盘PE启动电脑的，可以试试我这个经验：

滑头

CMOS中把U盘启动设置为第一启动，把光盘启动设置为第二启动。PE的U盘插好，光盘PE也放入光驱，电脑应该可以从光盘启动一个PE。在PE中重新启动，光盘取出，就自动从U盘启动PE了。
光盘和U盘是不同的PE。

至今已有三台顽固的电脑，就这样成功实现了U盘的启动。

（对这样启动的必要性难以想象的，请先看看14楼的回贴）

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-2-8 00:14 编辑 ]

dongyou2007

有以后是不是每次都要启动两次？光盘一次，U盘一次

滑头

原帖由 dongyou2007 于 2010-2-3 20:07 发表
有以后是不是每次都要启动两次？光盘一次，U盘一次

继续热启不必，但冷启还需两次。

benny3848hk

不是吧,这样也行.....

滑头

不太好解释，但实际操作证实了。也有一台失败的，但那台没有U盘启动的设置，只有移动设备启动一项。
可是我那没硬盘的笔记本也是只有移动设备启动，但不管什么样的U盘插上，通吃，一点儿不忌口。

对于一些费尽力气把U盘量产成功，却不能用来启动电脑的新手来说，这应该是个好消息。

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-2-3 21:56 编辑 ]

linlinqi

这样子也可以？找台变态电脑试一试看看。

xianglang

原帖由 滑头 于 2010-2-3 21:47 发表
不太好解释，但实际操作证实了。也有一台失败的，但那台没有U盘启动的设置，只有移动设备启动一项。
可是我那没硬盘的笔记本也是只有移动设备启动，但不管什么样的U盘插上，通吃，一点儿不忌口。

对于一些费 ...

我侄子的海尔T68笔记本也只有“移动设备”启动，而没有USB启动选项，选择了“移动设备”启动，无论是做成什么格式的U盘，都不能启动。

dahutu

可以用光盘启动又回到U盘，有这个必要吗？

jnax

这不是找病吗？光盘启动了，还用U盘启动做什么？

zowyl

光驱坏了怎么办阿。。。

滑头

原帖由 dahutu 于 2010-2-4 11:45 发表
可以用光盘启动又回到U盘，有这个必要吗？

原帖由 jnax 于 2010-2-4 20:29 发表
这不是找病吗？光盘启动了，还用U盘启动做什么？

我说也是呢！
那个一盘三启的U盘，我还愿意看到它在同一台电脑上三启都能实现，而且那电脑根本没毛病，硬盘本来就能启动。还是偏偏就有这个爱看U盘启动的瘾。
没错，就是一句话：吃饱了撑的！撑的来这启动论坛，撑的来这USB启动板块。
二位说是吧？

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-2-8 00:45 编辑 ]

woshi_1001

一般情况下，U盘量产成CDROM后，

在主板没有USB选项的情况下，

把第一启动项设置为光驱，

第一次冷启不成功后接着热启，

我有四五成功了的。

BIOS里面没有USB项的

jewboy

这不是多此一举吗???能用光盘PE启动了还要没事找事做?????

滑头

原帖由 jewboy 于 2010-2-6 10:01 发表
这不是多此一举吗???能用光盘PE启动了还要没事找事做?????

如果是为维护硬盘而启动，如果是为使用电脑而启动，当然就没有二次的必要。但这里说的是为启动而启动。
为什么还会有“为启动而启动”？难道真的就那么难以想象吗？

当一个U盘量产成USB-CDROM以后第一次用来开机启动，100里至少有99个半是为启动而启动的。只要能从U盘启动，才真正证实了量产的成功，即便这台电脑上要像本贴用光盘先诱导（或者叫“激活”）一次才成，但是换台电脑或许就不需要。
而任何一台原本其他方式就能启动的电脑，我们都愿意试试USB方式的启动，冷启不行还要热启。这就是为启动而启动的另外一种情况——谁让咱们染上了这个瘾，就愿意再增加一种启动方式呢！
众所周知U盘的启动和光盘的启动之间，还有诸如盘符之类许多的不同之处。
更何况光盘中的PE和U盘中的未必是同一个PE。这就是本人最初要这样做的起因。

如果连这么多的必要性都想象不出来，也应该想到“顶多是……”如11楼所说：没病也是吃饱了撑的！要不来这个USB启动板块干嘛？

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-2-8 00:57 编辑 ]

yjhyjh123

没事做了吧？干嘛那么费劲。

xianglang

原帖由 xianglang 于 2010-2-4 11:43 发表


我侄子的海尔T68笔记本也只有“移动设备”启动，而没有USB启动选项，选择了“移动设备”启动，无论是做成什么格式的U盘，都不能启动。

昨天将U盘用BOOICE重新格式化成FDD，然后安装GRUB4DOS，居然又可以用U盘成功启动了，真怪……

manbuze126

就是啊，光盘启动了还要优盘干什么呢

滑头

原帖由 yjhyjh123 于 2010-2-6 18:12 发表
没事做了吧？干嘛那么费劲。

原帖由 manbuze126 于 2010-2-6 22:30 发表
就是啊，光盘启动了还要优盘干什么呢

终于明白，来这里的人并非全都是对“启动”和“USB启动”感兴趣的，大概有些人只是想下载些东西。
否则怎么回了两次类似的贴，还是有人一而再、再而三地这样问呢？
如果对这种启动的必要性难以想象，请仔细看看上面11楼和14楼的回贴，要不还是干脆不要到这个板块来。

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-2-8 00:46 编辑 ]

滑头

原帖由 xianglang 于 2010-2-6 22:15 发表

昨天将U盘用BOOICE重新格式化成FDD，然后安装GRUB4DOS，居然又可以用U盘成功启动了，真怪……

到底U盘什么方式启动的兼容性最好，没有个确切的统计总是众说纷纭。

birdn

我觉得:
楼主这个办法对有些量产后不能冷启动的U盘很有效...呵呵~
如果是已经装有系统老机器,可以进系统插U盘再从U盘启动,和楼主的办法是一个道理

wuwuzz

产生此现象的原因有待核查。请LZ考虑以下因素：

一、U盘的测试范围。出现此现象的是某一种主控U盘，还是多种主控U盘？
出现此问题的U盘主控型号。

二、BIOS测试范围。是局限在AMI/Award/Phoenix中的某一品牌，还是几种都有？

我怀疑，这个是不是普遍现象。

-----------

原帖由 滑头 于 2010-2-8 00:40 发表
到底U盘什么方式启动的兼容性最好，没有个确切的统计总是众说纷纭。

一般认为是USB-HDD。

象这种问题还是需要进行理论分析总结，得出一般结论。
我以前尝试发过这方面的帖子，可以搜索一下。

另一个佐证是，我在研究某BIOS源代码时，其注释提到：
USB-HDD使用范围广，BIOS实在识别、应付不了的设备，
均按HDD处理。

[ 本帖最后由 wuwuzz 于 2010-2-8 12:43 编辑 ]

awfymwvf

真是个好办法啊。谢谢指教

xianglang

原帖由 滑头 于 2010-2-8 00:40 发表

到底U盘什么方式启动的兼容性最好，没有个确切的统计总是众说纷纭。

各种电脑不同，我觉得最保险的方式，是准备UBS-FDD、USB-CDROM-USB-HDD、USB-ZIP、FBINST等等几个启动方式的U盘（SD），一个不行再换另一个，而带几个SD卡和U盘，总不算太麻烦。

CAL

太复杂了 啊!!!!

waasn

是啊，如果用光盘pe了，又何必再用u盘pe了呢？

滑头

原帖由 wuwuzz 于 2010-2-8 12:37 发表
产生此现象的原因有待核查。请LZ考虑以下因素：

一、U盘的测试范围。出现此现象的是某一种主控U盘，还是多种主控U盘？
出现此问题的U盘主控型号。

二、BIOS测试范围。是局限在AMI/Award/Phoenix中的某一 ...

可以这样回答：多种主控和多种BIOS，这是我有限的经验。是否有普遍性还需要更多的人来体会。

这个情况最初是在U盘与U盘之间发现的。一台电脑用一个U盘来来回回地无法启动，但换了一个U盘却启动了PE。可是所需要的是第一个U盘上的PE。于是两个U盘一起插上，这个启动以后拔掉重启，就发现那个开头启动不了的U盘居然可以启动了。而换一台电脑却反过来，这个U盘不能启动那个又能启，两个同时插上也还是能诱导另外一个启动。

于是下一步就测试一下用光盘先启，发现也有这个规律。滑头我手中的启动U盘就够多了，但也不过五、六个，还是经常会遇到没一个U盘能启动PE的电脑，而光盘启动PE一般都是能成功的。就这样，才有了这一贴。

总是有自作聪明的人不断地问“光盘已经进了PE有什么必要重启U盘的PE”，总想得出一个“脱了裤子FP”的结论。难道真的不知道PE并非都一样的吗？难道“为启动而启动”不是每一个探讨USB启动的人都必然要经历的事情吗？
不要说光盘，即便已经是U盘启动了PE，仍然有必要诱导从另外一个U盘重新启动PE。奇怪吗？没别的理由，我要的就是那个不能启动的U盘上面的PE，就是要想尽一切办法看到这个常规办法不能启动的U盘启动起来。

[ 本帖最后由 滑头 于 2010-2-8 22:37 编辑 ]

benny3848hk

总之,u盘能起动的总有办法可以启动,u盘不能启动怎么搞它都起动不了............就好象我就有一个这样2gb的u盘,怎样做都不可以u起,连dos都不行,真的没办法,现在唯有量产个光盘进去,唯一方便的就是用pe装系统了,大打折扣.....唉

wuwuzz

原帖由 滑头 于 2010-2-8 22:11 发表

可以这样回答：多种主控和多种BIOS，这是我有限的经验。是否有普遍性还需要更多的人来体会。
这个情况最初是在U盘与U盘之间发现的。一台电脑用一个U盘来来回回地无法启动，但换了一个U盘
却启动了PE。可是所 ...

从以往的经验看，基本上都要绞尽脑汁、千方百计对BIOS施加影响，
以确保USB BOOT的成功。具体到LZ这个事例，USB驱动的嫌疑较大。

我的推测：(光盘/第一U盘上的)PE启动时要加载Win的USB驱动，这个
Win USB驱动＋BIOS内置USB驱动＋U盘固件驱动相互综合，产生这样
一种BUG效果：热启之后，影响并不马上完全消失，仍然残存驱动作用，
从半路而非从零开始处理USB设备事宜。

这就导致了顶楼描述的现象：最初不能正常处理的第二U盘，现在能
被成功驱动识别。
-----------------------------------------------------------
LZ可做这样的测试：热启指令发出后，不仅去掉光盘/第一U盘，而且
还对第二U盘在原位置重新插拔，看看最终启动结果有无变化。
------------------------------------------------------------

部分同学比较浮躁，不愿对新现象多思考，LZ不必理会。

cmdy268

U盘启动确实很复杂，没有统一性，怎么能启动就怎么用，不必拘泥某种方式。

hpy7332

一年多来，我用八个大小不同，主控不同的U盘，做过各种格式不同的启动盘，测试过不下百台不同的电脑，以个人的实践来看，单就启动兼容性而言，256、512M等小容量的USB-ZIP+最好，除了1台磐英845外，全部都能启动。像某些微星、技嘉的845、865、915，BIOS中虽然USB-HDD、USB-ZIP、USB-FDD都有，用USB-HDD+无法启动，而用USB-ZIP+就能启动。不仅如此，小容量的USB-ZIP+几乎不挑剔U盘主控，连已有许多坏块的U盘也能包容，先加载USB2.0，再启动PE的成功率也很高。当然USB-HDD启动兼容性也很高，可它不能启动仅支持USB-ZIP的电脑，尽管新主板里已不多见，但老主板中还有着一定比例。
至于USB-CDROM，对主控比较挑剔，但只要选用好的主控，启动的兼容性也非常高，一点不比USB-ZIP+逊色，现在4G的群联不到50元，配置文件做好后，只要ISO的存放路径与文件名不变，不论这个ISO怎么DIY，都可直接量产，来回搞一、二百次也不会坏。量产的USB-CDROM，引导扇区坚固，病毒无法入侵，是一种与物理光盘具有相似安全边际的启动介质。
以上只是个人的一点心得体会，仅供参考。