bootlace.com这样用有什么问题？

2012vcmasm · 发表于 2014-1-17 13:26:27

#./bootlace.com --time-out=0 /dev/sdb 和 #./bootlace.com --floppy /dev/sdb1 都执行，起作用的是那一个？或者说两个都起作用？
U盘512MB，FAT32格式，只有一个分区。谢谢！

不点 · 发表于 2014-1-17 13:39:56

本帖最后由不点于 2014-1-17 13:49 编辑

最后执行的命令起作用。

这正如你修改一个文件，最后一次修改起作用，覆盖掉先前的内容。

抱歉，看错了。

两个都起作用，因为第一个是写入 MBR，第二个是写入 PBR。

但第二个命令是错的，因为写入 PBR 时应该添加别的参数。请参照 readme 里面的说明。

再补充：

如果你懒得研究这些细节，你可以不用写入 PBR。只要 MBR 能够正常从 BIOS 接管到控制，那就能够找到 FAT、NTFS、ext2/3 的根目录下的 grldr 文件并启动它。对于老版本 0.4.5c 来说，ext4 是不支持的，就是说，ext4 的根目录下的 grldr 是找不到的。但新版本 0.4.6a 是支持 ext4 的。

建议把 GRLDR 同时放在多个分区的根目录下，以便提高被找到的概率。

2012vcmasm · 发表于 2014-1-17 14:36:56

本帖最后由 2012vcmasm 于 2014-1-17 14:38 编辑

谢谢不点大师。
就是因为一些老机器的BIOS不认识用#./bootlace.com --time-out=0 /dev/sdb写入的MBR才这样做的。
#./bootlace.com --floppy /dev/sdb1是正确执行了的，在老机器上也能启动，但是，启动DOS后盘符为A:，而新机器启动后盘符为C:。
我想知道，是不是意味着新机器读MBR，老机器读PBR？先写MBR再写PBR，写PBR时对先前的MBR是否有影响？
谢谢！

不点 · 发表于 2014-1-17 17:18:36

本帖最后由不点于 2014-1-17 17:20 编辑

新老机器，读 MBR 还是 PBR，没有规律可循。还有一些机器，MBR 和 PBR 都不读，直接死机。

你的机器还不赖，能读 MBR 或 PBR，我感觉你应该给它买点好吃的表示奖励。

MBR 和 PBR 的位置是不重叠的。所以，你写 MBR 和 PBR，没有顺序的要求。谁先谁后都没关系。

2012vcmasm · 发表于 2014-1-17 18:30:29

谢谢不点大师！

2012vcmasm · 发表于 2014-1-17 23:28:58

本帖最后由 2012vcmasm 于 2014-1-17 23:34 编辑

一个512MB的U盘和一个16GB的U盘，均用#./bootlace.com --time-out=0 /dev/sdb写入MBR，结果512MB能在新机但不能在旧机上启动（用#./bootlace.com --floppy /dev/sdb1写入PBR后新旧机均可），而16GB在新旧机上均能启动；用#dd if=/dev/sdb of=mbr.bin bs=512 count=1提取MBR，原以为只有存放分区表的区域不一样，结果连启动代码区域也不一样。想请问不点大师：附件中的两个MBR启动代码，是否是正常的GRUB4DOS代码？谢谢！
注：GRUB4DOS版本：0.4.4 2009-6-20

		自动登录	找回密码
密码			注册