FreeDOS 1.1 测试版发布

dihuo0

FreeDOS工程（The FreeDOS Project）建立于1994年，由著名程序员Jim发起，并很快得到了众多使用者和程序开发者的响应。FreeDOS工程的目标是建立一个完整的、自 由开放的并且与MS-DOS完全兼容的新型DOS操作系统，这个DOS系统属于全人类。由于它是建立著名的GNU GPL（GNU通用公共许可证）协议下的自由软件，得到来自世界各地众多优秀程序员的支持
下载 FreeDOS 1.1

转载自：开源中国社区

mrvampire

DOS还是很有用的，感谢分享，感谢辛苦更新的作者。。。

k71g

现在还在维护 dos 难得啊

fujianabc

现在感觉能取代dos的不是linux，不是windows，而是efi shell

zhs509

败给他了。。。

用UltraISO打开ISO文件
提取里面的ISOLINUX\FDBOOTCD.ISO
然后在用UltraISO打开，你一定会很无语的！

zhs509

可惜不会使用dos，否则肯定试试看！

小松鼠

支持win7备份恢复？？？

zqywult

原帖由 zhs509 于 2011-7-7 09:55 发表
败给他了。。。

用UltraISO打开ISO文件
提取里面的ISOLINUX\FDBOOTCD.ISO
然后在用UltraISO打开，你一定会很无语的！

没有什么不正常呀？
什么意思？请明示！！谢谢了！！！

dihuo0

FreeDOS，ReactOS和龙井兼容内核以及wine项目是是企图提供对windows应用程序的兼容性，打破windows的垄断的自由软件，我们今天能以更实惠的价格买到widows系统，这些自由软件可以说功不可末。

幸运的草

很多DOS工具箱都是用DOS系统制作的。如MAXDOS。等。但MSDOS制作的工具，在BURG引导中会存在内存冲突，启动不成功，FREEDOS不知怎么样，下载测试测试。

不点

从个别商业公司的利益考虑，让 DOS “断流”，是有好处的。但这并不符合广大电脑用户的利益。在产业链上，有很多人卷入到了 BIOS 和 DOS 之中，被束缚。他们被迫学习了这些基础知识。现在，商业公司控制着上游，想让它所不希望存在的一些技术断流。这样，原来那些被迫学会了 BIOS 和 DOS 的人，都成了瞎子和哑巴。

不过，不同的商业公司的利益也不同。当两个商业公司发生矛盾冲突的时候，一方支持的，就成为另一方所反对的。战争只有到最后阶段分出了胜负，才知道哪个技术最后在生存竞争中存活下来。这战争不会在很短时间内决定胜负，它应该是分阶段的，有步骤的，旷日持久的。实践是检验真理的唯一标准。当初有许许多多的人预言，Linux 会在两三年内推翻 Windows 占据主流。同样的，也有人认为 EFI 在三年之内淘汰 BIOS。结果都被实践否证了。后来，EFI 作出了调整，兼容了 BIOS。这本身就说明，淘汰 BIOS 是很遥远的事情。外国人为何要学中文？中国人为何要学外语？这都是为了“兼容性”，为了沟通。“兼容性”是这个世界本身的需求，它的力量是不可估量的。微软在 DOS 时代达到了一个顶峰，然后，win98 又一个顶峰，最后，XP 又超越了 win98，成为第三个顶峰。VISTA 是失败的，win7 并未取得真正意义的成功。后两者的失败，在于兼容性。接下来，要达到另一个顶峰，只能寄希望于 win8 以后的新产品了。当然，不一定非得兼容。XP 并不与 98 兼容，但依旧取得成功。但是，兼容性的力量仍旧是不可估量的。要让民众接受“不兼容性”的新产品，必须付出另外的代价，来平衡民众的心理要求。这代价就是：必须确实给民众带来实惠，迫使民众接受新产品。如果做不到这一点，必然还是被民众的兼容性要求所淹没。

wuyou126

看看了很有启发：

1 淘汰 BIOS 是很遥远的事情，

2 VISTA 是失败的，win7 并未取得真正意义的成功。后两者的失败，在于兼容性。

兼容性的力量仍旧是不可估量的。要让民众接受“不兼容性”的新产品，必须确实给民众带来实惠，迫使民众接受

不点

谢谢鼓励。继续瞎侃。

“傻瓜”用户不“傻”。

民众的力量很强大，是起决定作用的。民众是主人，不是奴隶。（联想一下——顾客是上帝。不过上帝得掏钱。）

卖主先卖给买家一个非常好用的产品，后来又卖一个不怎么好的，给同一个用户，这个用户肯定不买账。

傻瓜用户也知道，东西好用不好用。广告吹得天花乱坠（看看 VISTA 发布前是怎么吹的），但不能撼动傻瓜用户的心。虚假广告就像喊“狼来了”，不可以频繁做虚假广告。一次“狼来了”可以，两次“狼来了”可以，但三次、四次，就麻木了。今天你的广告证明是虚假的，明天又证明是虚假的，后天你就不敢再虚假了，如果你不想砸了你的门面的话。

现在为什么没人向普通用户兜售 Linux？对呀！Linux 本身就是不需要掏钱的呀。可为什么不掏钱也拒绝使用呢？

答案是什么？傻瓜用户是太傻了呢？还是太聪明了？这是一个思考题，没事的话，可以想想看。

用户把已经有的 Windows 拿来对比。他实在无法接受 Linux。在他心目中，Windows 肯定好，Linux 肯定不好。

假如以前不曾有过 Windows，那肯定是另外一番景象了。但这个假设是不成立的，已经过去的，是不存在“假如”的。

同样，用户也会对比 DOS、Win98，XP，VISTA，Win7，Win8。他一定可以得出他自己的结论。想骗过他，基本上可以说，休想！你做梦去吧！

fujianabc

今年的新主板几乎全是UEFI的。就看2T以上硬盘的普及来淘汰32位和bios了

不点

期待这一天，如果淘汰掉 32 位和 BIOS，那么，精简指令集的 ARM 或许可以加快步伐走入 PC 领域了，那时，复杂指令集的 intel 或许真要走了。脱离了古老的标准，不再兼顾以往的旧软件，也等于卸掉了包袱，大家都在同一起跑线，开始新一轮的竞争了。如果以往的软件不用再兼容了，intel 也不可能固守 x86 了，而有可能同时发展 ARM。这样，世界就有可能会在新的 ARM 格局下形成统一。等着瞧吧，看看世界的发展究竟要走哪条路。现在还都是“雾里看花”，谁都不敢贸然下结论。

不过，超过 2T 的硬盘，不知为何要淘汰 32 位以及 BIOS？有逻辑必然性吗？

[ 本帖最后由 不点 于 2011-7-8 23:19 编辑 ]

fujianabc

原帖由 不点 于 2011-7-8 22:58 发表
不过，超过 2T 的硬盘，不知为何要淘汰 32 位以及 BIOS？有逻辑必然性吗？

2T以上必须上GPT。
微软搞的鬼，GPT只能64+uefi才能启动windows

不点

难道说，BIOS 以及 32 位模式下都无法使用 GPT 了？有没有变通的方法？

我觉得，微软要搞鬼的话，不必在 2T 上动脑筋。直接对 BIOS 厂家动脑筋便可。

如果 2T 硬盘必须采用 UEFI，并逐步淘汰 BIOS，那么，intel 的“与老软件兼容”的广告词就成了“摆设”，没有实际意义了。微软如果收买 x86 BIOS 厂商（微软完全有此能力，尤其是有此财力），故意淘汰 BIOS，把战争引向有利于微软的方向上，那么，intel 还是注定要被干掉，这已经没有太大的悬念了。

也好，intel 走了，可以换来 ARM。这个低功耗的 CPU 还是很令人期待的。

dihuo0

mbr与GPT并不矛盾，我曾经看到一篇博客，安装windows、 linux和苹果三重启动，使用mbr反倒是最好的解决方案。
UEFI是不可能淘汰bios的，bios是一种接口规范，事实上的行业标准，不兼容bios是不可能的。UEFI是被当作下一代bios以来宣传的，在市场上UEFI早就有了，也只是被当作功能更强的bios而已，被称为UEFI BIOS。由于UEFI比较复杂，厂商一般不会完整的实现它，在兼容性方面有时候反倒不如bios。

[ 本帖最后由 2011_dihuo0 于 2011-7-9 01:06 编辑 ]

不点

不管如何，微软与 intel 的矛盾已经是尽人皆知了。微软支持 ARM，并且微软也要变成微“硬”，这也是公开的了。intel 的守卫战，胜算几何，还真是个未知数。


虽然微软猎杀 Google 的计划看来暂时不太现实，但猎杀 intel，应该比较有把握。等吃掉 intel 小餐一顿之后，再来考虑捕杀 Google，行棋的顺序没有搞错。

当然了，前提是，intel 是一个小菜，很容易被“捏”。假如 intel 不那么“安分”，微软也不一定能吞咽下去，也说不定会被噎住了。一切皆有可能。

依我的浅见，微软太强大了，它是个杀手，这已经被无数事实证明过了。intel 相对弱小，因而被消灭的可能性很大。一旦 intel 被灭，其他硬件厂商也都要称臣。“软硬兼施”的微软，下一个目标将是捕杀 Google 了，这是很自然的。因此，google 现在就应该保护 intel，而不能等到 intel 被灭的那一天，那样就太迟了，完全失去了战机。到那时，google 只能仰天长叹了。

[ 本帖最后由 不点 于 2011-7-9 01:28 编辑 ]

fujianabc

原帖由 不点 于 2011-7-9 00:22 发表
难道说，BIOS 以及 32 位模式下都无法使用 GPT 了？有没有变通的方法？

我觉得，微软要搞鬼的话，不必在 2T 上动脑筋。直接对 BIOS 厂家动脑筋便可。

如果 2T 硬盘必须采用 UEFI，并逐步淘汰 BIOS，那么， ...

32位下GPT只能做数据盘，不能装windows。
GPT要装windows系统，只有efi+64位同时满足才行

EFI是intel搞出来的，不是微软搞出来的。用efi启动系统后并不影响老软件的执行

[ 本帖最后由 fujianabc 于 2011-7-9 09:46 编辑 ]

fujianabc

原帖由 2011_dihuo0 于 2011-7-9 00:46 发表
mbr与GPT并不矛盾，我曾经看到一篇博客，安装windows、 linux和苹果三重启动，使用mbr反倒是最好的解决方案。
UEFI是不可能淘汰bios的，bios是一种接口规范，事实上的行业标准，不兼容bios是不可能的。UEFI是被 ...

mbr不能管理超过2T的硬盘

除了苹果外，现有的uefi机器都兼容bios模式。其实把efi看成bios的一种扩展更为合适。

[ 本帖最后由 fujianabc 于 2011-7-9 09:48 编辑 ]

fujianabc

原帖由 不点 于 2011-7-9 01:17 发表
不管如何，微软与 intel 的矛盾已经是尽人皆知了。微软支持 ARM，并且微软也要变成微“硬”，这也是公开的了。intel 的守卫战，胜算几何，还真是个未知数。


虽然微软猎杀 Google 的计划看来暂时不太现实， ...

intel是非常强大的，微软动不了intel的。没了x86 cpu，微软的windows也可有可无了，微软只能在x86/x64领域垄断。

intel的cpu的性能远远领先arm，arm这种低功耗低性能的cpu根本不可能用于普通的台式机和笔记本上，只能用于轻便设备上。现在能和intel叫板的只有amd，可惜amd cpu无论从工艺还是性能方面都落后intel一大截了，今年的apu有新意，不过还要看多年后异构计算的发展了；还有就是看amd推土机能否追赶intel高阶cpu了

不点

intel 情况不妙，关键就在于，它只有硬件，只会在制程上不断改进。然而，当今世界，硬件早已沦落，软件地位显赫。因此话语权不掌握在 intel 手里，而是掌握在微软手里。

估计微软分两步走：第一步，干掉 x86 这个体系，迫使 intel 走 ARM 路线。第二步，吃掉 intel，让 intel 成为微软的一个硬件分部，专门生产高性能的 CPU。

既然战争格局已定，intel 凶多吉少，估计迟早难免一死。intel 死掉，不是说它一定会从地球上消失，而是说，它有可能成为微软的“儿子”。那样，新的 Wintel 就形成了，不过，那不叫联盟，而是一个公司。

如果是这样的结果，微软的实力大大加强，接下来再收拾像 google 这样的公司，那就容易多了。

不点

微软要变成微硬，而 intel 在软件方面近乎空白。因此，与微软相比，intel 是个瘸腿。即使 intel 借助开源社区的力量，也很难与微软抗衡。

虽然微软目前在 CPU 上也刚刚开始筹划，但微软有钱，它可以很快买到 CPU 生产商。这一点是十分关键的。

而 intel 就不同了，他要想买到一个满意的操作系统，那基本上可说是“难于上青天”。

谷歌等一大批公司，都有做操作系统的梦想，然而实现起来，都需要时间，而且根本不知道，何时才能拥有一个满意的操作系统。

甚至有一个时期，网络上流行 “操作系统不重要了” 的说法，但通过实践，都冷静了下来。不管操作系统重要不重要，微软能做好（桌面），别人你都做不好。统治用户的是桌面，因此，控制用户的也是桌面。难道桌面不重要，而桌面上的应用程序更重要？

的确，处于底层的东西，有可能演变成不重要的。比如，intel 的硬件，通过几十年的演变，已经不重要了，它比操作系统的重要性差多了。

但是，操作系统作为底层，还是有着不同于硬件的一些“质”的差别的。它可以控制桌面上的一切，可以干好事，也可以干坏事，完全是自由的，完全凭自愿。它可以让某些软件运行，也可以让某些软件不运行。这不就是拥有 “生杀予夺” 的至高无上的权力吗？而 CPU 以及主板这类硬件，通常认为它们都是死的、固化的，不会变的。因此，这些硬件不能拥有 “生杀予夺” 的权力。谁能肯定，历史上那些消失了的公司，都是 “正常死亡” 呢？谁能证明操作系统的拥有者不曾对他们 “投毒” 呢？

甚至都有实例证明，一个并非操作系统的所谓 “安全” 软件，都可以拥有某种程度的 “生杀予夺” 的权力。他可以控制另外一些软件的命运：“要想顺利通过我的关口，先留下买路钱。” 这不就间接证明了操作系统更可以拥有 “生杀予夺” 的权力了吗？

回到开头的命题，intel 与微软相比，不是一个重量级的。胜负没有太大的悬念，如果不出现其他意外的话。

xianglang

我觉得不点考虑得不是太全面，有点过于学院式了，不点忽略了最重要的一点，就是：用户！

不点

用户，呵呵，按照以往的经验，用户总是被微软牵着鼻子走。从 DOS 时代，到 98 时代，又到 XP 时代，都是这样。

不过呢，这玩意确实很有变数。我个人认为，XP 是顶峰，是微软最后一个成功的产品。在 “后XP” 时代，微软好像“捂不住摊子”了，竞争者颇多。

今天看了卖场的平板电脑，几乎没有一个是 intel 和 Windows 的。可是，据说平板电脑是上网本的掘墓人，平板电脑非常火爆。

照这么算下来，Windows 之外的系统，例如 Android、 MeeGo 以及 Linux 之类的，也并非毫无战斗力。

如果它们颠覆 Windows 同时也颠覆 x86 体系，占领 PC，那也是有一定的可能性的。关键的原因是，微软自从 XP 以后，就一直“萎软”了，这才让第三者有可乘之机。

微软在自己的“本土”作战（“x86老本行”）都失利了，这是它自己的失误。

微软把自己的失误（失利），归罪于 intel，其实，intel 也冤枉啊。所以，Wintel 联盟的破裂，也并不很自然。

所以，没错，最后还是要看用户的裁决。用户说谁好，那谁才是真的好。

微软以前能控制住用户。但现在和将来能否控制住用户，那还两说呢。控制住用户了，就有话语权，控制不住用户，那就失去话语权。

这个命题对于 intel 来说，也是一样的。不过，intel 是个硬件公司，如果 ARM 将来占据上风，intel 也很容易从 x86 切换到 ARM。

因此，照这么分析，intel 的压力反而不是很大。intel 即使失败了，也会成为胜利者的“儿子”（不管胜利者是谁），还不至于被活埋。

而对微软来说，压力自然要大很多了。微软是没有后路的，必须胜利。如果微软不能胜利，被众多的开源系统蚕食了市场，那微软就意味着灭亡，很严重。假如开源系统（像 “癌症” 一样）开始扩散，微软就完全没有价值了，到那时，谁都不需要微软了，即使微软想跟人家当“孙子”，都没人要。

不点

忽然明白为什么 Wintel 要破裂了。起初我只想到，微软主动提出 “离婚”，“移情别恋” 了。

现在又想到另外一个可能性：intel 主动提出 “分家”。

当微软的 VISTA 制造了太多的不兼容而被用户指责的时候。intel 可能就已经有了 “离异” 的念头。

intel 是个硬件公司，它一直以来都在进行科技创新。而一个创新的公司，应该 “蒸蒸日上”，而不是 “每况愈下”。

可是，intel 和微软 “绑定” 为 Wintel，微软的兴盛，就是 intel 的兴盛，微软的没落，也等于是 intel 的没落。

到最后，win7 表现不佳，距离微软华丽的广告词相差太远。于是，intel 认为，微软乃 “黔驴技穷” 也。微软除了不断制造不兼容以外，并未有任何技术创新和投资，净在干 “歪门邪道” 的事，不符合 intel 的生存理念。因此 intel 就感到，自己本来与微软就不是一个 “道” 上的人，和微软 “摽” 在一起，迟早要出事，不如趁早 “好聚好散” 得了。与其让微软拖累，不如自己单干，这样才有可能免遭 “灭顶之灾”。

于山

我也认为，微软XP是顶峰！

不点

我到现在还有些疑惑：平板电脑为何能 “起来” ？微软早先也搞过平板电脑，以微软当时的实力都没能 “起来”，可是，苹果的平板电脑竟然 “起来” 了，着实有些想不明白。微软的平板电脑，其实还运行 Windows 呢，都 “不了了之” 了，而苹果的电脑不运行 Windows，竟然异乎寻常的火爆，感觉是上帝在开玩笑。难道说，上帝就是要灭微软了？？？？

我站在一个 PC 使用者的角度，不能理解：一个与 PC 并不兼容的系统，是如何迅速获得市场的？难道就是因为它处于 PC 和手机这两大阵营的 “中间地带”？在微软的平板电脑时代，以 PC 为中心，平板电脑没有表现出优势。人们总是把它拿来与 PC 相比，没有感觉到太 “新鲜”。而在苹果的平板电脑时代，不再以 PC 为中心了，而是以手机作为参照物，它竟然是手机的延续。因此，我在想，无论是微软还是 intel，当它看到这个令人吃惊的结果时，都束手无策，慌了手脚。这太突然了，不符合以前 intel 和微软心目中的 “定式”。微软在慌乱之中，毅然决然与 intel 分道扬镳，披挂上阵，应该也是被逼的；它把罪责归咎于 intel 的 CPU 能耗太高。同理，intel 在慌乱之中，也把罪责归咎于微软：它的 Windows 虽然依旧领先，但与众多开源系统之间的 “剪刀差” 越来越小，Windows 越来越没有 “说服力” 了。正是 Windows “说服力” 的欠缺，导致平板电脑可以不再兼容 Windows，也因此可以脱离 intel 的 CPU 而独立存在，同时，非 intel 的 CPU 还瞄准了 PC 市场，准备大举进攻！这一点，intel 也绝对 “受不了”，无法接受。

虽然微软已经被迫进行这场赌博，背水一战，但是其前景仍然不明朗。微软不是以战胜者的姿态来投入 ARM 研发的。微软是以 “强弩之末” 的不佳状态来参战的，胜算不大。微软的敌对势力太多，它必须把所有的对手都一个一个消灭掉，它才能够重现以往的 “鼎盛”。但这实在太难了，非 intel 阵营下的厂商也有很多，这都需要 “干掉”，实在不是一件容易的事。

不点

是时候来总结一下微软的失误了。中国有句俗话说，“兔子不吃窝边草”。微软干掉 Novell，干掉 Lotus，干掉 Borland，干掉 Netscape，………… 这个名单恐怕没人能够统计得完整。世上流传 “微软之下，寸草不生” 一说。微软只让自己成功，不让别人成功，缺乏 “海纳百川” 的胸襟。当把 “窝边草” 吃尽了的时候，自己也就完全孤立无援了。

自己的成功应该建立在别人成功的基础之上。自己当了 “一把手”，就应该为你的职员办好事，让你的每个职员都成功，这样大家都需要你，都拥护你。相反，如果你是 “领导者”，却专门 “整治” 你的部下，让每个人都怕你，那样的话，人家都盼着你下-台。

开发软件的宗旨是什么？难道就是为了赚钱这么简单吗？你是怎么赚钱的？假如你不给用户好处，用户怎么可能买你的软件？所以，只有为别人服务好了，你自己才有好处。如果光是为你自己 “好”，那样你是 “好” 不上去的，大家会齐心协力，一起把你 “拉下马”。有些公司，当它以某种手段占领一定市场的时候，它开始扮演 “黑社会” 的角色，威胁其他公司给它 “上税”（就是缴纳 “过路费”），不 “上税” 者，统统被 “治理”。这就属于 “威胁” 战术。“威胁” 战术与“抢银行”、“人质绑架” 等同属一类，这确实能够 “挣钱”、“获利”，但却是 “不正当收入”，指不定哪天就 “栽跟头” 了。

[ 本帖最后由 不点 于 2011-7-12 08:21 编辑 ]