闲聊：有关ESD镜像的还原速度对比（CGI与品牌通）

糊涂 · 发表于 2017-7-22 19:20:30

曾经尝试过多次品牌通的备份与还原速度测试，
下面是CGI与品牌通在本人机器ACER4752G上还原ESD镜像速度如下：（镜像大小5.03G）

机器配置

运行环境为C大的10PEX64灵秀版
下面为CGI还原ESD用时（等了大概6分钟）

同样等了大约6分钟，品牌通还原ESD用时如下：

是否某些设置影响了备份还原工具对ESD还原时的用时？？

jmjmbj · 发表于 2017-7-22 22:16:19

ESD镜像，我还没用备份软件还原过，只用WinNTSetup安装过：同样的系统，打包成GHO或压缩成ESD，还原ESD慢多了。

2010sya · 发表于 2017-7-22 23:55:25

esd镜像的备份、还原速度，值得好好研究一下。。。。。。。。。。。

dfw9 · 发表于 2017-7-23 08:24:25

实际就是个“解压缩”的过程，压缩比越大解压速度越慢。

tdqk003 · 发表于 2017-7-23 09:35:31

esd放u盘里用dism++释放镜像 6G 大概要6分钟

糊涂 · 发表于 2017-7-23 10:18:22

tdqk003 发表于 2017-7-23 09:35
esd放u盘里用dism++释放镜像 6G 大概要6分钟

dism++在帖中同一机器同一环境中的测试

开始时间应该是9：57：30－9：58分

1.jpg (71.03 KB, 下载次数: 92)

下载附件

2017-7-23 10:15 上传

运行6分钟后状态

2.jpg (67.93 KB, 下载次数: 103)

下载附件

2017-7-23 10:15 上传

完成状态：

3.jpg (89 KB, 下载次数: 98)

下载附件

2017-7-23 10:15 上传

tdqk003 · 发表于 2017-7-23 11:41:20

糊涂发表于 2017-7-23 10:18
dism++在帖中同一机器同一环境中的测试

开始时间应该是9：57：30－9：58分

可能和机器性能有关我是在dell T3620 上试的

xzm1008 · 发表于 2017-7-27 23:31:21

ESD压缩品牌通比其他几个软件压出来体积要小些，这是一大优势

jiantz · 发表于 2020-3-25 16:38:42

【转发】总结

压缩效率备份方式分区信息增量备份恢复方式
GHO 低（体积大） DOS 或 PE 带分区信息不支持 DOS 或 PE
WIM 高（体积小） PE 不带分区信息支持 PE
ESD 极高（体积极小） PE 不带分区信息

GHOST 仅有的优势就是支持在 DOS 下恢复可能会“更方便”一点，这个更方便我打了引号，是因为所谓方便包含了一些技术人员不求上进守旧的因素。而 WIM 和 ESD 无论从体积上、便捷性上、对新系统的支持上都有极大的优势，所以请你给我一个理由，为什么还要用 GHOST 来压缩镜像呢？

ak47125 · 发表于 2023-12-16 16:39:48

本帖最后由 ak47125 于 2023-12-16 16:40 编辑

我一直不明白，为啥有的PE可以直接安装esd 有的却不行尤其一些带坑的比如大白菜直接就可以安装

yyz2191958 · 发表于 2023-12-16 16:51:15

谢谢分享

yyz2191958 · 发表于 2023-12-17 18:01:11

谢谢分享

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 闲聊：有关ESD镜像的还原速度对比（CGI与品牌通）

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评