无忧启动论坛»论坛 › ::启动制作:: › 脚本讨论区 › GHOST11.02与GHOST11.5区别到底在哪儿？

GHOST11.02与GHOST11.5区别到底在哪儿？

查看数: 13994 | 评论数: 24 | 收藏 0

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

糊涂

发布时间: 2017-8-6 08:55

正文摘要:

本帖最后由糊涂于 2017-8-6 09:53 编辑

hs6688 发表于 2017-8-13 11:17:40

一直在用 GHOST11.02，觉得稳定性好点。

点评

糊涂

嗯，很多人都这么说发表于 2017-9-22 17:56

有阴也有阳 发表于 2017-9-22 17:28:39

11.5.1支持4K对齐。

点评

糊涂

嗯，谢谢发表于 2017-9-22 17:55

tt8023yy 发表于 2017-9-20 09:23:27

我是追新个人的心理作用

点评

糊涂

嗯，PE下新版本有优势发表于 2017-9-22 17:56

xc小草 发表于 2017-9-12 15:39:08

支持楼主，感谢分享哦

wxgwxg 发表于 2017-8-7 10:19:37

糊涂发表于 2017-8-6 16:28
在DOS下如果不考虑速度，可能真会很急人，8.3和11.5在DOS下速度相差有一大截，
众多DOS版本中，现在锁定 ...

我基本上不ghost太大的系统，gho文件容易出错，一般20G以下才ghost备份一下。

另外，我ghost启动后就去倒杯茶，看会手机时间就够了。

点评

糊涂

“大”镜像肯定是NT6系列了，也就是中端及以上配置机器，这类机器基本用不到进DOS进行备份还原，需要DOS下GHOST操作的应该是一批“老爷机”中个别无法进PE的机型发表于 2017-9-22 17:58

2012andyle113 发表于 2017-8-6 20:00:11

就是4K方面的问题啊，然后也因为这个两个版本的还原速度有差异

ku588 发表于 2017-8-6 16:40:27

本帖最后由 ku588 于 2017-8-6 16:43 编辑

糊涂发表于 2017-8-6 16:28
在DOS下如果不考虑速度，可能真会很急人，8.3和11.5在DOS下速度相差有一大截，
众多DOS版本中，现在锁定 ...

这样为了DOS救急的话，出于稳定兼容性考虑还是选11.5吧；能行的话，建议两个版本都集成，如果赶时间11.0.1能行的话，用11.0.1有效率，DOS版本体积也不大，多一个不多少一个不少，因地制宜，实时用最对的才是最好的，最对的决断还是人的选择！

点评

糊涂

好的！准备两个版本发表于 2017-8-6 17:21

糊涂 发表于 2017-8-6 16:28:41

wxgwxg 发表于 2017-8-6 15:11
我只关注ghost的兼容性，别的都不考虑。

在DOS下如果不考虑速度，可能真会很急人，8.3和11.5在DOS下速度相差有一大截，
众多DOS版本中，现在锁定11.01和11.02俩版本最适合

点评

wxgwxg

我基本上不ghost太大的系统，gho文件容易出错，一般20G以下才ghost备份一下。另外，我ghost启动后就去倒杯茶，看会手机时间就够了。详情回复发表于 2017-8-7 10:19

ku588

这样为了DOS救急的话，出于稳定兼容性考虑还是选11.5吧；能行的话，建议两个版本都集成（多一个不多少一个不少），如果赶时间11.0.1能行的话，用11.0.1有效率，DOS版本体积也不大，多一个多一种种选择吧，因地制宜，详情回复发表于 2017-8-6 16:40

糊涂 发表于 2017-8-6 16:25:52

ku588 发表于 2017-8-6 16:01
GHOST11.0.1我这里特意保留的DOS版的，备份恢复速度都相当快，速度上有很大优势（这只针对DOS版来说的），W ...

PE里使用我现在主要用imagex和wimlib-imagex内核的备份还原工具
在DOS下使用GHOST也算是最后一道屏障，如果遇到03PE和10PE都进不了的机器，希望DOS能应急

ku588 发表于 2017-8-6 16:01:13

本帖最后由 ku588 于 2017-8-6 16:03 编辑

GHOST11.0.1我这里特意保留的DOS版的，备份恢复速度都相当快，速度上有很大优势（这只针对DOS版来说的），Windows下的版本就不要选GHOST11.0.1，同一版本的GHOST，DOS版本速度快，Windows下的版本就不一定有那么快了（印象中之前好像测试对比过）！

点评

糊涂

PE里使用我现在主要用imagex和wimlib-imagex内核的备份还原工具在DOS下使用GHOST也算是最后一道屏障，如果遇到03PE和10PE都进不了的机器，希望DOS能应急详情回复发表于 2017-8-6 16:25

wxgwxg 发表于 2017-8-6 15:11:04

我只关注ghost的兼容性，别的都不考虑。

点评

tt911

加载驱动速度就会提升，没必要关心那么多区别，其实Ghost更新版本很多，官方才知微小差别。发表于 2017-9-21 10:11

糊涂

在DOS下如果不考虑速度，可能真会很急人，8.3和11.5在DOS下速度相差有一大截，众多DOS版本中，现在锁定11.01和11.02俩版本最适合详情回复发表于 2017-8-6 16:28

ku588 发表于 2017-8-6 12:24:06

本帖最后由 ku588 于 2017-8-6 12:56 编辑

糊涂发表于 2017-8-6 12:08
如果只对比DOS下11.01和11.02，
11.02相对11.01做了哪些功能完善？
应该不只是版本号的变化

我的看法大多来自于实践（一切脱离实践的说法都靠不住），版本细节性的变化可能只有开发GHOST的人最清楚，不管他有什么变化，我们用的目的只是为了备份与恢复系统（而我们的要求既要速度快，又要兼容性和稳定性好，这是个平衡问题，有时很难兼得）非要折中选其一的话，肯定选GHOST11.5，然而，DOS与Windows下是不同环境的应用，也没必要两个版本都要统一，选两个的优势版本为最好，这只是我个人的选择取向！
=======================================================
取向问题主要看我们更注重什么，注重最高效的话还是多选项，
如果用的不多可折中取一，肯定选GHOST11.5，经得起考验，功能兼容性稳定性还是比11.02强。

从即兼容旧电脑又能适应新电脑的角度来考虑，选其一的话还是选GHOST11.5，至于速度就是其次了。
最新版本的GHOST从新旧兼容的角度来说也未必是最好的！
试用过新版GHOST，总感觉备份恢复时刻度条不流畅，有种卡顿的感觉！
再者说，现在都习惯用WIM、ESD，新版的GHOST也没有新的优势了！除非变得比ESD压缩率更高，速度更快，全面支持UEFI！

糊涂 发表于 2017-8-6 12:08:50

ku588 发表于 2017-8-6 11:31
我的用法恰恰相反，DOS下备份我只选用GHOST11.01、GHOST11.5，不会用GHOST11.0.2，经常在DOS下用GHOST11.01 ...

如果只对比DOS下11.01和11.02，
11.02相对11.01做了哪些功能完善？
应该不只是版本号的变化
做这个对比的目的主要是选一个在DOS下就当下机器而言，有没有一个折中的GHOST版本

前几年很热衷WIN下的“热备份”，但现在还是习惯本地版PEX64环境备份还原操作，而且主要是针对ESD格式！

点评

ku588

我的看法大多来自于实践（一切脱离实践的说法都靠不住），版本细节性的变化可能只有开发GHOST的人最清楚，不管他有什么变化，我们用的目的只是为了备份与恢复系统（而我们的要求既要速度快，又要兼容性和稳定性好，详情回复发表于 2017-8-6 12:24

ku588 发表于 2017-8-6 11:31:01

本帖最后由 ku588 于 2017-8-6 11:42 编辑

我的用法恰恰相反，DOS下备份我只选用GHOST11.01、GHOST11.5，不会用GHOST11.0.2，经常在DOS下用GHOST11.01发现比GHOST11.0.2要快的多，只是DOS下的GHOST11.01对新电脑的兼容性欠佳，对U盘目录的识别欠佳，如果用GHOST11.01有问题那就直接用GHOST11.5不会用GHOST11.0.2，GHOST11.5的功能与兼容性肯定比GHOST11.0.2强；windows下的GHOST肯定用GHOST11.5，支持4K对齐，支持热备份，windows下的GHOST11.0.2没有啥优势！

======================================================================
DOS下的GHOST11.0.2快快不过GHOST11.01，windows下的GHOST11.0.2功能强强不过GHOST11.5，说说该选谁？