这东西要是这么容易向下兼容的话，WIN7的时候就拿出来了，无非是实在没办法，所以这个当初吹得厉害的文件系统格式，一再的流产

古今一梦 发表于 2017-8-8 18:26
概可能支持uefi吧

我已经试过传统BIOS和UEFI均无法读取REFS分区

lbw2007 发表于 2017-8-8 18:14
之前接触磁盘阵列的时候也看到过REFS文件系统，当初听别人讲了一大堆，最后得出的结论就是，更高级、更安全 ...

嗯，说的也对。
我发此贴的目的是和论坛里一些没事喜欢折腾的人来共同研究这这些问题，一起讨论研究结果。

Hack38 发表于 2017-8-8 09:17
技术交流也要分类别。

你这研究的方向就好比是把银河计算机拿过来研究如何才能更好的扫雷一样。

嗯，已经有人反馈过了。
不知道会不会像当年微软发布XP的exFAT补丁那样。
不过2和3就不关微软的事了，期待早日支持。

Hack38 发表于 2017-8-8 09:17
技术交流也要分类别。

你这研究的方向就好比是把银河计算机拿过来研究如何才能更好的扫雷一样。

嗯，已经有人反馈过了。
不知道会不会像当年微软发布XP的exFAT补丁那样。
不过2和3就不关微软的事了，期待早日支持。

概可能支持uefi吧

da

之前接触磁盘阵列的时候也看到过REFS文件系统，当初听别人讲了一大堆，最后得出的结论就是，更高级、更安全、数据更不容易丢失，就是丢失了也更容易找回。
和3楼有同感，这个这个文件系统设计出来就是用来搞存储的。对于开发者来说，操作系统能否通过REFS启动关我卵事……
肯定可以DIY，就是时间和精力上是否充裕了。路过帮顶

朱玛12345678 发表于 2017-8-8 05:55
话虽如此，但无忧不是以技术交流著称么？
尽管REFS并不是为个人设计的，但是总会有一些爱折腾的人去探索 ...

技术交流也要分类别。

你这研究的方向就好比是把银河计算机拿过来研究如何才能更好的扫雷一样。


现在你想在低版本系统内访问高版本才兼容的文件系统，你需要向微软工程师提出反馈,毕竟这个文件系统是微软搞出来的。

朱玛12345678 发表于 2017-8-8 05:55
话虽如此，但无忧不是以技术交流著称么？
尽管REFS并不是为个人设计的，但是总会有一些爱折腾的人去探索 ...

把启动与系统卷（REFS）分开应该可行。

Hack38 发表于 2017-8-7 23:31
https://zh.wikipedia.org/zh-hans/ReFS
看简介，大概是ReFS系统是为了大容量存储设计的，并不是“更先进 ...

话虽如此，但无忧不是以技术交流著称么？
尽管REFS并不是为个人设计的，但是总会有一些爱折腾的人去探索它，去发现其中的奥秘。。

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/ReFS
看简介，大概是ReFS系统是为了大容量存储设计的，并不是“更先进”的文件系统。

所以，一般人是不会用它的。（或者说根本就用不到它……）

ReFS旨在克服NTFS被构想以来出现的重要问题，面向已改变的数据存储需求。ReFS的关键设计优势包括自动完整性检查和数据清理、避免需要运行chkdsk、防止数据衰落、内置硬盘驱动器故障和冗余的处理、集成RAID功能、数据和元数据更新切换到写时复制/分配、超长路径和文件名的处理，以及存储虚拟化和存储池、包括几乎任意大小的逻辑卷（与所用驱动器的物理大小无关）。

另外还发现这个REFS文件系统没有分区引导记录（PBR），不能作为启动盘引导。
试过Bootice因为无法识别该文件系统所以无法直接写入引导记录，破解限制后强制写入引导记录系统直接提示卷损坏报错无法再打开。
不知道有谁试过能成功引导。