学习了，我一般是能不打就不打

修改：
KB3138378   2016年3月11日Journal.dll二进制更新，非日记本更新，实际为Microsoft Tablet PC 组件更新，它移除冗余代码以提升稳定性（与日记本核心功能无关）

欢迎使用筛子操作系统

学习

谢谢楼主分享

没打补丁

gwaijyut 发表于 2025-8-1 02:37
针对 #7 楼，对号入座：
“所有补丁只要无害统统打上，包括KB3125574。”
我就是这类人，哈哈

哈哈，难得这么晚了还这么有雅兴

关于 “衍生” 和 “派生” 我专门查了一下资料如下：

衍生，强调 “创造性”，新事物可能跳出原有事物的范畴
比如，从“短视频”衍生出“直播带货”—— 直播带货不再是单纯的“视频内容”

派生，强调 “继承性”，新事物是原有事物的“分支”
比如，从“民主”概念派生出“直接民主” 和 “间接民主” —— 两种民主仍属于“民主”范畴

如果你想表达 “从 A 直接分化出 B， B仍属于 A 的范畴”，用派生；
如果你想表达“从 A 出发，发展出 B， B可能与 A 形态不同但源于A”，用衍生。

除了衍生、派生，还有催生、萌生，无所谓了

讨厌没完没了补丁，升级，呵呵，

gwaijyut 发表于 2025-7-31 23:58
没别的意思，只是为 DeepSeek 感到惋惜
国内不缺顶尖团队，但是。。。不多说了。
以下是来自 Grok 的问答 ...

反正我是被搞糊涂了

学习了

就是类似于一个sp2的服务包

针对 #7 楼，对号入座：
“所有补丁只要无害统统打上，包括KB3125574。”
我就是这类人，哈哈
WU推送的，统统给它搞起。

当然，操作过程在细节上有所区别。比如：
1、提前安装 KB3161102，WU 不推送 KB3155178 、KB3115858；（推送有差别）
2、提前安装 IE11 ，WU 的推送有差别；
3、提前安装 KB2670838，WU 的推送有差别；
……
还有很多，恕不一一列举。
表面上，倒序安装似乎能够排除冗余。可惜的是，就"无冗余"或"最少冗余"来说，"倒序安装"的误判率太高。如有兴趣，还得如楼主一般，对每个补丁精研细磨，搞清楚来龙去脉，方可整理出一份较为理想的补丁列表。

就此引出一个问题：就目前来说，WU 是否总是推送冗余补丁？
不见得，随手就是一堆：
KB2533552、KB2603229、KB3118401、KB2999226……
以及 KB2676562、KB2813347、KB3078601、KB3109094、KB3123479、KB4532945(4535102) ……
甚至 ESU 的 KB4578952、KB5010798、KB5013637、KB5020861……
这些补丁，均被官载取代，所以全是冗余吗？WU 坚持推送，这是为何？
面对庞大的补丁体系，某个细节犯错是难免的，一堆错，甚至 ESU 这种付费环境都出错，可能性就很小。
之前在外站看到一些观点，说推送陈旧补丁是因为微软的元数据库出了问题。我这边经过一段时间的验证，并没有。或者说可能性不大：
针对不同体系的"总"补丁需求，元数据的数据库文件完全不同。可以通过简单对比 Win7 各系列 ( Desktop、Embedded 、Server2008R2 等 ) 的元数据库大小得出差异：
X:\Windows\SoftwareDistribution\DataStore\DataStore.edb
不同系列，有各自独立的补丁体系，彼此通用，可交叉安装。至于是否有必要交叉安装，见仁见智吧。( 这也是为什么在使用 ESU-Bypass 后 ESU 推送与常规推送产生差别的主要原因 )

因此，我完全认同楼主基于桌面版客户端的 KB4534310 制作普适性的补丁列表方案。至于像 Simplix、abbodi1406、HackAndPwn 这类高手的方案，主要针对 KB3125574 制作， 是另外的话题。


说个题外话，楼主在其他帖文中描述过一个情况：安装 A 补丁后，WU 推送了 B、C 补丁，此为"衍生"。
我更倾向称此为"依赖"、"派生"，或是"补丁的补丁"、"追加补丁"：
"补丁"作为"操作系统"(母体)的子集，地位平等。换句话说，所有"补丁"，都是"操作系统"这个母体的"衍生物"。具象点说，安装 A 补丁后，WU 推送了 B、C，而 B、C 补丁，很可能比 A 陈旧(基于签名时间戳)。逆时而生，显然是不符合逻辑的。
好吧，咬文嚼字实属无聊。"茴"字有几种写法，我还可以继续废话三百篇。。。惭愧。。。大酒喝废了。。。

KB3138378
1、支持楼主 #8 楼的观点，常规更新方案，建议整合。补充一点，KB3125574 取代了该补丁；
2、KB3161102 仅移除了"日记本"功能，并没有移除这个"功能"涉及的程序集，包括"Journal.exe"；
3、对系统安全有高要求，同时对“日记本”有需求的用户，可以在使用 KB3161102 之后(即移除"日记本"功能之后)，安装 Journal_zh-cn_x64.msi。Journal_zh-cn_x64.msi 是独立的“日记本”程序，其运行不再直接依赖系统公共动态链接库。

没别的意思，只是为 DeepSeek 感到惋惜
国内不缺顶尖团队，但是。。。不多说了。
以下是来自 Grok 的问答实录（我在无忧没有发图权限，只能复制粘贴）：

1. 问：windows 7 sp1 中，KB3138378 补丁是否与“日记本”相关？
   
2. 答：是的，KB3138378 补丁与 Windows 7 SP1 中的“日记本”（Windows Journal）相关。根据微软官方信息和网络资源，KB3138378 是一个更新程序，专门针对 Windows Journal 的 Journal.dll 文件进行更新，主要是移除未使用的代码，以提升性能和稳定性。
   
3. 具体来说：
   
4. 
   
5. 补丁内容：KB3138378 更新了 Windows Journal 的二进制文件（Journal.dll），优化了其功能。
   
6. 关联性：Windows Journal 是 Windows 7 中的一个内置应用，用于手写笔记和日记记录，特别是在支持触摸屏的设备上。这个补丁直接影响“日记本”应用的底层文件。
   
7. 
   
8. 需要注意的是，此补丁是可选更新，旨在修复或优化 Windows Journal 的功能，但不涉及安全补丁。如果你不常使用“日记本”应用，可以选择不安装此补丁，除非你需要其特定的性能改进。
   
9. 如果你有更多关于此补丁或“日记本”的问题，请告诉我！62.5s
   
10. 
    
11. 问："Journal.exe" 是 Windows 7 "日记"程序，Journal.dll 作为动态链接库，与 "日记"程序有无直接关联？
    
12. 答：是的，Journal.dll 与 Windows 7 中的“日记”程序（Journal.exe，即 Windows Journal）有直接关联。
    
13. 具体关联性：
    
14. 
    
15. Journal.exe 是 Windows Journal 应用程序的可执行文件，负责启动和运行“日记”程序的用户界面，供用户创建、编辑和保存手写笔记或日记。
    
16. Journal.dll 是一个动态链接库（Dynamic Link Library），包含了 Windows Journal 运行所需的核心功能代码，例如处理手写输入、渲染笔记内容、文件保存等。Journal.exe 在运行时会调用 Journal.dll 中的函数来实现其功能。
    
17. 
    
18. 直接关系：
    
19. 
    
20. Journal.dll 是 Journal.exe 的核心依赖库之一。没有 Journal.dll，Journal.exe 无法正常运行，因为它依赖该动态链接库提供的功能。
    
21. KB3138378 补丁正是针对 Journal.dll 的更新，通过优化或修复其代码来提升 Windows Journal 的性能和稳定性，这进一步证明了 Journal.dll 与“日记”程序的直接关联。
    
22. 
    
23. 总结：
    
24. Journal.dll 是 Windows Journal（日记）程序的重要组成部分，与 Journal.exe 直接相关，共同支持“日记”应用的运行。如果你在使用 Windows Journal 时遇到问题，检查 Journal.dll 的版本或相关补丁（如 KB3138378）是否正确安装可能会有帮助。
    
25. 如果你有进一步的问题，比如需要检查文件版本或补丁安装情况，请告诉我！1.2s
    
26. 
    
27. 问：除了"Windows Journal（日记）程序"，Journal.dll 是否还对其他系统程序提供依赖？如果有，请举例说明。
    
28. 答：根据现有信息和微软文档，Journal.dll 主要是为 Windows Journal（日记） 程序设计的动态链接库，提供了支持手写输入、笔记渲染和文件处理等核心功能。它的主要作用是为 Windows Journal（Journal.exe）提供支持，目前没有明确证据表明 Journal.dll 被其他系统程序广泛依赖。然而，理论上，动态链接库可能被其他程序调用，尤其是与手写输入或触摸功能相关的组件。
    
29. 以下是分析和可能的关联程序：
    
30. 
    
31. 与 Windows Journal 高度相关：
    
32. 
    
33. Journal.dll 的主要功能是为 Windows Journal 提供支持，包括处理手写笔记、墨迹数据和文件格式（如 .jnt 文件）。这是它的核心用途，KB3138378 补丁也明确针对 Journal.dll 优化 Windows Journal 的性能。
    
34. 
    
35. 
    
36. 可能的其他依赖程序：
    
37. 
    
38. Tablet PC 组件：Windows 7 的 Tablet PC 功能（如手写输入面板或 Ink API）可能间接使用 Journal.dll，因为 Windows Journal 依赖于这些手写和墨迹处理功能。例如，Tablet Input Service 或 InkObj.dll（处理墨迹对象的库）可能与 Journal.dll 有交互。
    
39. Microsoft Office OneNote（早期版本）：在 Windows 7 时代，OneNote（特别是 2007 或 2010 版本）支持手写笔记功能，可能通过系统的手写输入框架间接调用 Journal.dll 的功能，尽管 OneNote 通常有自己的墨迹处理库（如 InkAnalysis）。
    
40. 第三方手写或笔记应用：某些第三方应用程序如果利用 Windows 的墨迹输入框架（Ink Services），可能通过系统 API 间接调用 Journal.dll 的功能，但这通常不常见。
    
41. 
    
42. 
    
43. 限制性说明：
    
44. 
    
45. Journal.dll 是一个特定于 Windows Journal 的库，其功能较为专用化。微软文档和社区讨论（如 TechNet 和 Stack Overflow）中未明确提到其他核心系统程序直接依赖 Journal.dll。
    
46. 与更通用的动态链接库（如 kernel32.dll 或 user32.dll）不同，Journal.dll 的使用范围较窄，主要是为 Windows Journal 和可能的 Tablet PC 相关功能服务。
    
47. 
    
48. 
    
49. 如何确认依赖：
    
50. 
    
51. 你可以使用工具如 Dependency Walker 或 Process Explorer 检查系统运行时是否有其他程序加载 Journal.dll。
    
52. 打开命令提示符，运行 tasklist /m Journal.dll 可以查看当前是否有进程加载了该动态链接库。
    
53. 
    
54. 
    
55. 
    
56. 总结：
    
57. Journal.dll 主要为 Windows Journal 提供支持，可能间接为 Tablet PC 组件或手写输入相关功能提供依赖，但没有明确证据表明其他核心系统程序（如 Windows Explorer 或其他内置应用）直接依赖它。如果你的系统中有与手写输入相关的第三方程序，可能会通过系统墨迹框架间接使用 Journal.dll，但这种情况较为少见。
    
58. 如果你需要我进一步分析某个特定程序是否依赖 Journal.dll，或想让我帮你检查系统文件依赖关系，请提供更多细节！1.3s
    
59. 
    
60. 问：结合前文，KB3161102 移除了 "Windows Journal（日记）程序"，是否意味着，KB3138378 已不再被 "Windows 7 sp1" 所需要？
    
61. 
    
62. 答：Message limit reached
    
63. Sign up to continue with Grok 3
    
64. Enjoy higher rate limits, history, attachments, private chats, and more when you sign up for free
    
65. 【我没注册，提问已达到限免上限】

复制代码

2022年10月以后的补丁支持安全启动

不知道呢

wu733 发表于 2025-7-31 20:48
Java之父James Gosling对AI的评价颇具争议性。他认为AI被过度炒作，本质上只是“高级统计学”，而非具备 ...

这个描述确实准确，巨量统计，不过可能百分之四十都是错的和百分之六十的正确的统计在一起。

gwaijyut 发表于 2025-7-31 20:38
“还好你指出KB3086255就是KB3161102”

不是，这两个补丁没什么关联，是 DeepSeek 搞错了

Java之父James Gosling对AI的评价颇具争议性。他认为AI被过度炒作，本质上只是“高级统计学”，而非具备自主推理能力的“智能体”。

gwaijyut 发表于 2025-7-31 20:38
“还好你指出KB3086255就是KB3161102”

不是，这两个补丁没什么关联，是 DeepSeek 搞错了

微软都能搞错，DeepSeek也一样会错，它们都不是神

学习了，这个还不知道

wu733 发表于 2025-7-31 20:35
它提到的这个KB3086255跟KB3138378一毛钱关系都没有，我当时还一头雾水并没有细查，还好你指出KB3086255 ...

“还好你指出KB3086255就是KB3161102”

不是，这两个补丁没什么关联，是 DeepSeek 搞错了

gwaijyut 发表于 2025-7-31 20:29
DeepSeek 的回答同样让人一头雾水，拉低了可信度。
楼主的贴文中，DeepSeek对 KB3086255 的所有描述均不准 ...

它提到的这个KB3086255跟KB3138378一毛钱关系都没有，我当时还一头雾水并没有细查，还好你指出KB3086255就是KB3161102。

DeepSeek 的回答同样让人一头雾水，拉低了可信度。
楼主的贴文中，DeepSeek 对 KB3086255 的所有描述均不准确。我觉得这货根本没有“深度”检索过 KB3086255。
与禁用(或卸载)日记本直接关联的补丁是 KB3161102，这个补丁出过两个版本，我个人比较喜欢使用v2。神奇的地方在于，v2这个版本，大概是去年还是前年，已被微软撤下，catalog 提供的版本回滚到 v1 （ UpdatePack7R2 也使用v1 ）
KB3161102 之后（卸载日记本之后），微软重新推出了日记本程序 Journal_zh-cn_x64.msi


这个程序的使用前置条件，是安装 KB3161102 补丁
也算是一个骚操作了

如果不是安全类补丁，不打就不打。主打一个将就着用

窄口牛 发表于 2025-7-31 18:42
打补丁是饼，得治。

你干脆说，“打补丁是强迫症，这是一种非常严重的病，需要及时就医” 得了

打补丁是饼，得治。

窄口牛 发表于 2025-7-31 17:37
我应该没有打，不影响其他基本功能的补丁我都没打。

非ESU补丁方案（2020.01.14）需要打，ESU补丁方案则不需要打

窄口牛 发表于 2025-7-31 17:37
我应该没有打，不影响其他基本功能的补丁我都没打。

对于补丁的态度我总结有五类人：
1、不打任何补丁，直接用原版（作用非常有限，连内网都不会这样，估计也就是虚拟机中玩下老游戏吧）；
2、尽量少打补丁，够用就行；
3、只打重要更新，不打可选更新；
4、尽量打齐所有补丁，除了KB3125574及冗余、有害补丁；
5、所有补丁只要无害统统打上，包括KB3125574。
一句话，萝卜白菜各有所好，根据所使用的环境及用途来打补丁才是正确的。

感谢分享