|
每个人的视角,都是独一无二的。这里并没有 “谁的好,谁的坏” 的问题。经验都来之不易,都是宝贵的。大家各自有着自己的不同之处,正是这不同,才有讨论的价值。如果全都一样,那就不需要讨论了。
我这里主要想说的是,判断一个东西可用、不可用的准则,应该是谨慎的。如果把一个可用的,判断为不可用的,进行否决,那是一种损失。
我自己没碰上 ventoy 的失败,并不表示 ventoy 没有失败。
但如果要把同类软件进行对比,那就得尽量在相同的条件下来对比。比如说,BIOS 访问的限制,这个是明显的问题。ventoy 的作者不处理这个问题,但我们作为用户是可以对此进行优化的。我们优化之后,再来与 fbinst 等对比,这才算是公平的对比。当然了,这要看心态。如果有人认为,ventoy 的作者不处理这个问题,是不可原谅的,进而对 ventoy 的作者失去信任,那也是有道理的。我并不为 ventoy 的作者辩护。
像 fbinst、multimbr 所采用的技术,所解决的问题,ventoy 的作者都不去研究。他的重点,不在这方面。我也希望他能够在这方面进行优化,但人的精力是有限的,人家没有这个精力,那也不能强求。
我感到惊奇的是,fbinst 和 multimbr 所采用的技术,能够解决很多问题。而 ventoy 没有采用这些技术,照样能启动那些以前难以启动的联想电脑。从实际使用情况,来决定可用、不可用。不管它有多少缺陷,实践才是检验真理的标准。
我说过,一旦碰上一例失败(真正的失败,无可挽救的失败),那么我的心态会立即崩溃,不再使用 ventoy 了。目前运气还好,没碰上失败。
当然了,别人也可能已经碰上了真正的失败。那么,别人放弃 ventoy 也完全是合情合理的。我想提醒大家的是:不要让虚假的失败骗了你的眼睛。那些可以挽救的失败,都不是真正的失败。 |
|