我心中的实用PE第二版！无WIM无B盘无FBWF，程序包支持多格式

nibb146

支持一下，喜欢外置，弄起来方便……

sunboss

哪里有下？

sunboss

来看看，无忧2007年的贡献。。。

khauyeung

原帖由 photoshoop 于 2007-12-30 03:54 PM 发表
FBWF灌几十个文件很容易受伤，貌似是动态申请内存，好处是节约内存，但占CPU，稳定性看软件本身，ramdisk也有动态申请内存的版本。

WIM要把可写缓冲挂到ramdisk，才是较好解决，既能减少内存占用，又能让外挂 ...

是否使用WIM和FBWF属于个人选择，有人喜欢有人不喜欢，有人需要有人不需要，也是正常不过。但是楼主对WIM和FBWF的理解与批评有观念上的错误：

（1）说WIM不可以对ramdisk进行可写缓冲是不正确的理解，事实上WIM完全可以把可写缓冲挂到NTFS格式过的ramdisk；而且，ramdisk也无需设定得很大，最低的设置是4MB，最好让系统根据内存自动设定。所以，你说的“既能减少内存占用，又能让外挂 ...”是真正可以实现的。
（2）FBWF的稳定性是相当好的，假如设定正确，内存足够，灌几十个文件不会有问题。但是，FBWF不应单视为代替ramdisk的工具，它的最大作用是在光盘类型的惟读装置，摹拟写操作，使某些过去不能在光盘运行的程式得以顺利进行。
（3）功能块和程式的外置或者内置各有好坏之处。外置固然有很大优势，但在一些希望一次到位的应用环境下面，如PXE传送，内置还是最好选择。

我认为WIM，FBWF，ramdisk，功能块和程式的外置或者内置全都是近年发展出来的好工具。至于用什么，什么时侯用，就得看你的智慧了。

[ 本帖最后由 khauyeung 于 2007-12-31 04:05 AM 编辑 ]

happywinner

我想下载，就是找不到。

mazhian

我也同意楼上的，我只是一个使用者，制作一点都不会。

LH1958

原帖由 khauyeung 于 2007-12-31 04:02 AM 发表

我认为WIM，FBWF，ramdisk，功能块和程式的外置或者内置全都是近年发展出来的好工具。至于用什么，什么时侯用，就得看你的智慧了。

说得很透彻，好坏是相对而言，主要是看你怎么应用。

photoshoop

原帖由 khauyeung 于 2007-12-31 04:02 AM 发表

是否使用WIM和FBWF属于个人选择，有人喜欢有人不喜欢，有人需要有人不需要，也是正常不过。但是楼主对WIM和FBWF的理解与批评有观念上的错误：

（1）说WIM不可以对ramdisk进行可写缓冲是不正确的理解，事实上WIM完全可以把可写缓冲挂到NTFS格式过的ramdisk；而且，ramdisk也无需设定得很大，最低的设置是4MB，最好让系统根据内存自动设定。所以，你说的“既能减少内存占用，又能让外挂 ...”是真正可以实现的。
（2）FBWF的稳定性是相当好的，假如设定正确，内存足够，灌几十个文件不会有问题。但是，FBWF不应单视为代替ramdisk的工具，它的最大作用是在光盘类型的惟读装置，摹拟写操作，使某些过去不能在光盘运行的程式得以顺利进行。
（3）功能块和程式的外置或者内置各有好坏之处。外置固然有很大优势，但在一些希望一次到位的应用环境下面，如PXE传送，内置还是最好选择。

我认为WIM，FBWF，ramdisk，功能块和程式的外置或者内置全都是近年发展出来的好工具。至于用什么，什么时侯用，就得看你的智慧了。

确实分析的透彻，WIM和FBWF的出现，根本原因是为解决程序包的镜像加载和可写问题。

我来总结下2种情况：

1. 如果外置程序不多，内存较大，USB2.0，纯ram方案是个好的解决，这就是我的PE第二版思路。

2. 相反，如果外置程序很大，内存相对较小，USB1.1，那么你需要WIM和FBWF。

我觉的，基本的维护、简单工具、上网，对大多数人已经够用，现在的内存基本都512M以上了，如果你主办支持USB2.0，则属于第1种情况，我的方案是比较好的。

将PE打造成多媒体中心和办公中心有悖PE的初衷。PE只是个迷你维护系统。






_

[ 本帖最后由 photoshoop 于 2007-12-31 02:02 PM 编辑 ]

hjp126

强烈支持～～等待测试～～