WINNT.SIF

AZASR

原帖由 AZASR 于 2009-3-21 21:35 发表



最简单的 全解压40m.im_

http://www.namipan.com/d/WinPE1.RAR/6716765b734ac86796dd4ddfb2c18bee4ceb30cd2603a401
用的是LXL1638的演示PE

删除里面的TXTSETUP.SI_
复制到WINPE1.RAR里的ISO里
...

说错拉 说错拉
是把 40M.IM_解压出来(原文件还是留里面)
CAB的文件也解出来   (TXTSETUP.SI_不要解压,直接删除)
上面的解压的文件放到ISO里
用我的附件替换ISO里PE.SIF

66369

原帖由 AZASR 于 2009-3-21 21:35 发表



最简单的 全解压40m.im_

http://www.namipan.com/d/WinPE1.RAR/6716765b734ac86796dd4ddfb2c18bee4ceb30cd2603a401
用的是LXL1638的演示PE

删除里面的TXTSETUP.SI_
复制到WINPE1.RAR里的ISO里
...

==========================

看PE.SIF

[SetupData]
BootDevice = "ramdisk(0)"
BootPath = "\WXPE\System32\"
OsLoadOptions = "/minint /fastdetect /rdpath=40MB.IM_"

没其他的...

LZ.你做的不对啊.做人不能这样.

66369

原帖由 12050202 于 2009-3-21 19:14 发表
LZ成了导师.给了个小附件.

让研究生去干.

干嘛不给一份完整的PE.给大家鉴别下?

==============================

LZ有诚意的话.就重上一份你做好的.

今天不干了.白浪费了大半天.

hhh333

原帖由 AZASR 于 2009-3-21 22:26 发表

说错拉 说错拉
是把 40M.IM_解压出来(原文件还是留里面)
CAB的文件也解出来   (TXTSETUP.SI_不要解压,直接删除)
上面的解压的文件放到ISO里
用我的附件替换ISO里PE.SIF

你说话逻辑如此紊乱，要么是来呼悠我们的，要么就还没睡醒！
你不是已经量产并成功了，你把量产的文件发上来不就得了！

lyra

在没弄明白楼主的意图之前，坚决不动。

hhhyyy

强烈要求ＬＺ把自己搞好的ＩＳＯ文件发上来给大家测试，如果你没有此诚意，那就是说你在忽悠我们，ＯＫ

lanzl

理论上意义不大，因为像天意的是一级内核+二级内核

一级内核才18M左右，再慢的USB也应该不用太久时间，所以我对DOS下加速与楼主这种加速不太感兴趣，当然也是一个爱好者，暂时观望

AZASR

等啊 我传纳迷盘里去

AZASR

http://www.namipan.com/d/U3CUSTO ... 668ee1fa7580050f503

你们试试

hhh333

原帖由 AZASR 于 2009-3-21 23:18 发表
http://www.namipan.com/d/U3CUSTOM.iso/51951b92eddfd69123967b88bd28b668ee1fa7580050f503

你们试试

你是忽悠我们的吧？连夜下了你的文件，用U+写入U盘，根本不能加快！还要近6分钟。耽误我们这么多时间，总要有个说法吧？

你自己测试的详细情况也没说……唉，算了，反正你也说不清。

fujianabc

下了看了一下，事实证明楼主在忽悠：

一楼所给的pe.sif（其实就是winnt.sif）中只有[SetupData]段是有效的，之前所谓的加载usb驱动的那些行，setupldr.bin根本不予理睬，我把iso中system32还有winsxs文件夹删除后，winpe照样启动，与之前没有任何差别，说明这两个文件夹中的所有文件启动时根本没加载。

66369

原帖由 lyra 于 2009-3-21 22:40 发表
在没弄明白楼主的意图之前，坚决不动。

=================================


LZ没说清.你自己DIY前后.加载时间的差距....


新下.无效.误工费时.老头上当了.


以后要象lyra学习......不能听信谗言.

66369

原帖由 AZASR 于 2009-3-21 23:18 发表
http://www.namipan.com/d/U3CUSTOM.iso/51951b92eddfd69123967b88bd28b668ee1fa7580050f503

你们试试

======================


让我等试试.还真的照办.傻事也要做.太相信人了.....................

netwinxp

建议LZ先从非RAM启动动手，看看是否可行。

lsj0416

原帖由 fujianabc 于 2009-3-22 02:07 发表
下了看了一下，事实证明楼主在忽悠：

一楼所给的pe.sif（其实就是winnt.sif）中只有[SetupData]段是有效的，之前所谓的加载usb驱动的那些行，setupldr.bin根本不予理睬，我把iso中system32还有winsxs文件夹删 ...

一样的测试结果，无语...

dgxhls

一看就是无厘头的无间道，弄得几个对PE研究颇有造诣的同志都怀疑自己的智商了。

hhh333

原帖由 dgxhls 于 2009-3-22 09:20 发表
一看就是无厘头的无间道，弄得几个对PE研究颇有造诣的同志都怀疑自己的智商了。

有时从精神病院跑出来的人可能把正常人给忽悠了！

tzxinqing

原帖由 hhh333 于 2009-3-22 10:18 发表



有时从精神病院跑出来的人可能把正常人给忽悠了！

貌似我也被忽悠了。还是结贴吧，搞得跟在这开批判大会似的.....

张建余

原帖由 tzxinqing 于 2009-3-22 10:34 发表

貌似我也被忽悠了。还是结贴吧，搞得跟在这开批判大会似的.....

说句不好听的话，这个楼主简直像只(lou)zhu。

[ 本帖最后由 张建余 于 2009-3-22 12:53 编辑 ]

jjffjj

原帖由 北斗 于 2009-3-21 21:03 发表
8分钟才进系统，这也太慢了吧，我自己量产的U盘 mode 21 cdrom进入系统才1分多点，主板是NF2的，比起你的865PE应该更古董才对啊。

貌似楼主应该在U盘、量产工具和ISO上多注意注意，另外你的主板不是山寨货吧

我试过，845G/GL/E，等等，加载映象真得要8分钟，新电脑（台式）约1分钟，笔记本（含3年前）几秒到10几秒。

wazangg

[quote]原帖由 jjffjj 于 2009-3-22 13:54 发表


我试过，845G/GL/E，等等，加载映象真得要8分钟，

我这里也是,845D大约2003年出的吧,不加载USB2.0也要7-8分钟,加载就二分钟就行了,还有845E大约2006年出的吧,不加载USB2.0要1分50秒,加载USB2.01分40秒,可能这块主板在DOS下是支持USB2.0的,加载了也没快,不过进入XP后是不支持USB2.0的,往U盘拷文件慢死了.
想要老主板启动快就用小小强1.3U盘版,速度哪是快啊,能和新主板比了,哈哈,不过U盘要格成FAT格式,有人要说了HHH333新出的PE也有先加载USB2.0在进PE,不过在我这里试了二台老机子,加载后比不加载还要慢,不知道是什么原因

[ 本帖最后由 wazangg 于 2009-3-22 16:01 编辑 ]

森林游侠

我一直不敢用USB硬盘就是因为它加载系统的时候太慢了，现在好了，可以用这种办法直接用USB硬盘加载PE系统了。

mxx1997

没有弄明白哦,楼主能不能详细点。