grub4dos-0.4.5b-2011-08-18

chenall

前辍处理起来比较简单.后辍不方便.

dihuo0

新增一个命令func如何？语法形式为func NUMBER，NUMBER是调用功能号。

dihuo0

还有一种方法，但是要动大手术了，增加函数调用功能，把这一功能实现为函数func()。

zxw

本来就是函数，写为函数是最合理的。

chenall

新增命令，没有必要。

实现为函数？？？？？？？那你要怎么去调用，再写一个命令？？？

这个功能只供开发者使用，所以我觉得还是简单一点好。

我觉得使用call Fn.xxx的方式挺方便的,也直观。

dihuo0

现在有三套方案：
1 给call增加一个新的参数，代码空间占用最少，但是使用不太方便自然。
2 增加一个新的命令func NUMBER，这会占用一定的代码空间，但是更方便自然了。
3 增加函数调用功能，这是一个大工程，这需要统筹兼顾，好好设计一番。
     这一功能实现的难度如何？是否会与已有的功能产生冲突？已有的功能否充分利用新增的功能，如在复合语句中同时使用新旧功能是否方便自然？增加这一功能是否划算？如果实现了函数调用功能，一些以前命令也可以转化为函数，比如read，write等，那么哪些功能适合设计成命令，哪些功能适合设计成函数，这也需要好好统筹一番。
    既然增加了函数调用功能，grub4dos.h中的函数干脆以原本的样子引入，或者稍微修改一下，遮掩最自然了。
    如果这些都能够实现的话，那么就更像一个完整的编程语言了。这也许是grub4dos未来的样子，我们可以好好憧憬一下。

[ 本帖最后由 2011_dihuo0 于 2011-9-1 21:43 编辑 ]

hhh333

我同意这种加点的方式，直观高效！

dihuo0

我又想到几种语法：
1 call --func=number arg...，保持与其他命令语法风格上的统一,我反对call fn.xxx的形式主要就是因为破坏了整体语法风格的统一。
2 call func(number,arg...)，不实现函数功能的，无函数之实，但有函数之形，为以后函数功能的引入打下一个基础。
3 call func(FunctionName,arg...)
4 call func number arg...，此时，func将是保留字，不能再做标签。call可以调用内部命令，func在某种程度上也可以看作为一个命令，增加某个命令之前的一个实验，如果以后确有必要再增加这个命令。
5 call func FunctionName arg...
其中number是功能调用号，FunctionName是内部函数名。

[ 本帖最后由 2011_dihuo0 于 2011-9-2 12:31 编辑 ]

chenall

汗，也扯得太远了．．

我还是使用call Fn.xxx吧．

dihuo0

未雨绸缪嘛，迟早也得加入函数功能，现在讨论一下，到时候也做好准备了。

我反对call fn.xxx的形式主要就是因为破坏了整体语法风格的统一。

chenall

我还没有明白你所谓的函数功能具体是如何使用的.

你可否给一个实例供我了解一下．要如何封装？如何调用？

另外这个功能我本来是要作为一个Undocumented Functions来使用的．只是为了方便．

[ 本帖最后由 chenall 于 2011-9-2 09:35 编辑 ]

不点

未公开的好处是开发者很自由。只要保持未公开状态，可以任意尝试。未公开的东西，将来都可能变，随时都可能变。

dihuo0

回复 #41 chenall 的帖子

如果保留命令的形式，我建议采用下面的形式：

原帖由 2011_dihuo0 于 2011-9-1 23:25 发表
4 call func number arg...，此时，func将是保留字，不能再做标签。call可以调用内部命令，func在某种程度上也可以看作为一个命令，增加某个命令之前的一个实验，如果以后确有必要再增加这个命令。
5 call func FunctionName arg...
其中number是功能调用号，FunctionName是内部函数名。

相当于把你的call Fn.xxx中点（.）换成了空格（  ），
比如：把
call #0 "test string: %s." "my test"                   改为：
call func 0 "test string: %s." "my test"，          这时使用的是功能调用号，或者改为：
call func sprintf   "test string: %s." "my test"   这时使用的是函数名。


至于函数的形式，你看看下面的是否可行：

原帖由 2011_dihuo0 于 2011-9-1 23:25 发表
2 call func(number,arg...)，不实现函数功能的，无函数之实，但有函数之形，为以后函数功能的引入打下一个基础。
3 call func(FunctionName,arg...)

利用call命令调用函数func()，第一个参数是功能调号或函数名，后面是参数列表，参数列表arg...就采用你已经使用的形式。
比如：把
call #0 "test string: %s." "my test"                   改为：
call func(0,"test string: %s." "my test")，         这时使用的是功能调用号，或者改为：
call func(sprintf  ,"test string: %s." "my test")  这时使用的是函数名。

这个例子取自ChangeLog_chenall.txt。
这两种形式在某种意义上是等价的。

[ 本帖最后由 2011_dihuo0 于 2011-9-2 15:00 编辑 ]

chenall

函数形式看起来是比较直观些，不过太浪费代码了．
若是用函数名的方式就更浪费了，需要保存所有要调用的函数名．以后再考虑．

目前还是简单一点好．

以下两种我倒是觉得后面的比较直观．

call func xxx arg...
call Fn.xxx  arg....

大家觉得呢？

晚上再更新一下，删除更新记录里面的相关信息，不公开．

wannaknow

要不 call func# num arg...?
将来还可以添加 call func name arg...

zxw

作为不公开的功能，变数应该还多。目前，就如chenall所说简单处理一下就行了。

[ 本帖最后由 zxw 于 2011-9-2 17:25 编辑 ]

dihuo0

我支持call func number arg...形式，
我反对call Fn.xxx  arg....的形式主要就是因为破坏了整体语法风格的统一。

dihuo0

各个内部函数的功能都是什么？能不能详细的解释一下呢？grub4dos.h太过简略了。或者告诉我们如何查找这方面的资料。

chenall

新的版本已经上传，删除了相关的信息，这个功作不公开。

只判断前两个字符Fn，所以你可以用如下语法都是合法的（喜欢怎样就就怎么样用）。

call Fn xxx arg....
call Fn.xx arg...
call Fn#xx arg....

一些函数的用法自己上Google查一下C语言相同函数基本差不多，其它的需要对GRUB4DOS核心比较熟悉才懂得使用。

很多函数我也不懂得用，我都是需要用的时候再临时去看相关源代码。

zxw

回复 #49 chenall 的帖子


看源码：
++arg;  → arg += 3;

[ 本帖最后由 zxw 于 2011-9-3 08:48 编辑 ]

chenall

重新上传了,源码改了几次恢复错了.汗..

现在用GIT来管理源码,还没有熟悉GIT.