M$ 将在 ARM 设备上禁止关闭 UEFI 安全引导

my9823

原帖地址：
http://linuxtoy.org/archives/ms- ... re-boot-on-arm.html
根据各方面情况的报道，M$ 将不允许在 ARM 设备上关闭 UEFI 安全引导，意味着预装 Win8 的 ARM 设备将无法引导其他任何系统。

不久前 Red Hat 联合 Linux 基金会对 X86 设备上 UEFI 对于 Linux 系统影响做了初步评估，结果显示影响不如先前公众预期的那么大。但是在 ARM 领域的情况却丝毫不乐观。

在最近公布的 Win8 硬件认证需求文档第 116 页中明确写到：不允许任何在 ARM 系统上禁用安全引导的操作。

这意味着任何预装有 Win8 系统的 ARM 设备将只能引导 M$ 签名的系统镜像，用户将完全无法自行安装包括 Linux 在内的其他任何操作系统。

SoftwareFreedom 博客上列举了 M$ 决定施行该策略的三点可能原因：

在 ARM 领域 M$ 有着和 X86 PC 领域不同的硬件合作商，所以无需在意 Intel 在 UEFI 论坛上提出的“允许用户关闭安全引导”的建议。
在 ARM 领域 M$ 并没有老版本的 Win 系统需要支持，于是将用户锁死在 Win8 对于既有客户群体毫无影响。
在 ARM 领域 M$ 并没有取得足够的市场占有率引起反垄断制裁。
在过去的 2011 年里，已经有不少 Android ARM 手机厂商允许用户解锁手机及安装第三方系统，比如 Sony Ericsson 和 HTC。然而 M$ 在 2012 年伊始的举动显然是为所有非 Win 系统在 ARM 领域的发展蒙上了一层阴影。

不点

这又一次证明了 “ 硬件公司和软件公司实质上是一家 ” 的论断。它们是一家，只是分工有差别，有的部门只负责制造硬件，而有的部门只负责写软件。硬件离开了软件，就是 “ 废铜烂铁 ”；软件离开了硬件， 就是 “ 一纸空文 ”。由于软件公司和硬件公司利益的一致性，它们 “ 合穿一条裤子 ”。因此，这是很 “ 合理 ” 的举动。此处的 “ 合理 ”，就是人们常说的 “ 存在即合理 ” 中的 “ 合理 ” 的意思。也就是说，这并不奇怪的。即使在 x86 环境下，多年以来也都是如此，不曾有过例外。只不过有时候遮掩了一下，让常人不能发现罢了。

my9823

忍不住想骂ms，本来linux就没市场，这么整，就更没办法再进一步推广了！

my9823

ms看来有了危机感，要不就是想看看自己在硬件标准中老大的地位是否有所动摇！

不点

我不是 MS 的枪手，请允许我为 MS 辩护一下。

如果一个公司自信自己有能力生产出某个产品，而且一定获得成功，它有权限制这个产品的用户群，有权制定价格，有权对硬件实施限制，甚至有权故意与别人不兼容。现行的法律从来没有规定，制造不兼容性的公司要受到惩罚。可以认为，微软是在保护自己的利益，而保护自己的利益，就一定会从某种程度上、以某种方式伤害到别人的利益，否则，根本无须保护。微软与开源为敌，但假如它没有偷窃开源的资料，他并不违法。保护、结盟，其目的都是要让自己继续保持领先，不让开源软件快速追上来。硬件公司选择与微软结盟，与开源为敌，这并不违法。没有法律规定，必须与开源友好。这也是自由的一种体现。只要符合法律，一个公司可以干自己想干的任何事。这个公司自己会为自己的行为负责，只要它能够占领市场，它就是成功者。最终靠实践来个综合的检验。胜者为王。

用户有权购买微软的产品，也有权不购买，那是用户的事。如果微软的产品质量好，大多数用户都购买了，这只能归结为微软的成功。任何人都有机会成功。这机会是平等的。有的人，思维方式完全错误，他根本找不到成功之路（那是他自己的事），却埋怨别人抢先成功，没给自己留下机会。微软之后，能够成功的公司，仍然有很多，比如，苹果的再次崛起，后起的谷歌，被微软打压的腾讯，等等。

个人浅见。

my9823

不点老大，我也就是发发牢骚，ms在操作系统界的老大位置不容置疑，连 g-o-v-e-r-n-m-e-n-t都用windows，没办法啊！说实话，ms的系统易用性的确优于类unix系统，简单易上手！类unix系统稳定是稳定，除了问题很难找到毛病，驱动有时候找不到！不过这些年看惯了八卦新闻，觉得ms又可以先造谣试探一下，如果人人唾之，再出来辟谣，哈哈，娱乐界的玩意儿被他们用上了！以上纯属胡思乱想，勿怪！
   我其实不适一个linuxer，大部分时间都在win下，也就上上网，聊聊天啥的，偶尔用用linux，就好像吃菜，偶尔换下口味，嘿嘿，两边倒！！

不点

一切都是 “ 认识 ”，一切都是 “ 命题 ”。不同的人，有不同的结论。尤其是，有些基本的东西，应该认识到，如果认识不到，可能总是 “ 想不开 ”。一旦认识到了，自己也就 “ 更上一层楼 ” 了。比如说，通过大量的事实，加上自己的分析，我认识到，“ 硬件公司与软件本质上是一家 ”，这样一个命题，那就是我个人的一个小小的 “ 飞跃 ”。认识到之后，会用这个结论指导我今后的行动。所以，哲学实在太有用了。用已经掌握的知识，服务于自己今后的实践。

my9823

不同的人，有不同的结论
这句话很有意思，事情总是安装它自己的轨迹在发展，每个人看待事物的观点不同，但无法改变事物的运行轨迹！就像有人说统一是好事，也有人认为是坏事。这也许就是“道”吧！

不点

那肯定了。每个人的每个结论，都是正确的。以前我曾经用哲学的观点回复过另外一个人。我说，太阳绕着地球转，也是正确的。当然有时候某些观点看似 “ 钻牛角尖 ”，似乎只有 “ 论辩 ” 的价值，但我认为，那确实是深层的结论，那也许反映的正是这个世界的本质所在。即，多元化的、没有绝对真理的世界。

看了霍金的物理学普及读物以后，我对于霍金的哲学很欣赏，很佩服。宇宙的奥秘，我们很难了解。当初的宇宙是什么样的？是一直都这样呢？还是不断在 “ 进化 ”？有没有 “ 混沌初开 ” 的时候、茫茫一片？那时候所有的东西都是一样的？或者一开始就是千差万别的？如果一开始全都一样，那么是什么动力推动它，让它开始演化？霍金似乎给出一个答案：那就是随机数。如果是随机的，即便 “ 当初 ” 是 “ 各向同性 ”，也会很快变成 “ 乱七八糟 ”。

从无机物到有机物，又从无生命到有生命，最后才艰难地产生了人。这是一个进化过程。那么宇宙本身是否也在进化？比如说，原子，夸克这类东西，都有一个进化的过程，否则它们怎么可能有如此稳定的性质？如果它们也是进化来的，那么，它们也是一种生命。它们很可能是我们现在所看不见的某个 “ 大宇宙 ” 的 “ 大海洋 ” 背景之下的一个小小的 “ 海洋 ” 生物。众多的 “ 海洋生物 ”（夸克、原子、分子）构成了我们所见的宇宙。

离题了。随机数造就了纷繁的宇宙和大千世界。如果这就是世界的本质的话，那么，“ 没有真理 ” 的命题就有了依据。

不点

今天又有一篇文章：

微软禁止ARM Windows 8平板电脑使用双系统

北京时间1月17日上午消息，据IT网站ComputerWorld近日报道，微软通过使用Secure Boot技术，禁止基于ARM芯片、使用Windows 8操作系统的平板电脑运行Android等其他操作系统。MCITP培训

Secure Boot技术目前正被应用到多种移动电子产品中，其中也包括手机和平板电脑。使用Secure Boot的目的在于防止Bootloader解锁后的手机遭到攻击，也就是将Bootloader锁定。

微软称，用户可以在更大的系统层面关闭Secure Boot软件，但通过对固件(firmware)进行设置可以实现。

以下为微软的相关说明：开启/关闭Secure Boot。在非ARM系统中，要求通过对固件设置来实现Secure Boot的关闭操作。通过启动服务或者退出EFI的启动服务后对Secure Boot进行关闭都是不可能的。任何基于ARM平台的系统都不能关闭Secure Boot操作。


==============

个人评论：微软真是 “明人不做暗事”，一开始就告诉你，我只干我的事。你要信我，你就买；你要不信我，你就离开我。

从这一点可以分析，微软一定掌握了让其他系统必败的 “命门”，否则，它不会这么打赌的。这说明，在微软看来，其他系统根本就 “不堪一击”。包括苹果、谷歌、Linux 等等在内的系统，都将迅速瓦解，或者逐步瓦解。这场战争是一个 “大片”，一定很过瘾。苹果、谷歌、Linux，加在一起，（估计）斗不过微软。假如微软像曹操一样，能够确立优势，吃掉对手，走向统一，这也是一大贡献。失败者，一点都不可惜，因为失败假如是必然的，那本身就说明，这些公司的思路不正确。

目前我个人根本不认可苹果和谷歌的做法，尽管别人都认为他们是成功者。我认为，微软如果抓住苹果、谷歌、Linux 的弱点，实施强力攻击，则一定能取胜，不会含糊的。

微软取胜之后，世界重新走到 PC 时代的垄断，死水一潭，这是一件坏事。但是，微软取胜本身，假如是必然的，那也属于自然现象，谁也没办法。

my9823

嗯！看看linux各个发行版版本之间都不对眼，经常互相吐槽，为什么就不能统一战线呢，linux发型版版本太多，各自按照自己的意愿发展，都想有自己的标准，搞的现在不知道用哪个，看来不可能上一条船了，哎~~~

不点

没办法，微软有头脑，有经验。在关键的问题上，微软更胜一筹。

看看微软在什么地方有缺陷？可以说，是不多的。目前，微软仅有的软肋，就是自己制造不兼容，使得自己从某种程度上也自相残杀。但微软在别的问题上都表现良好。尤其是在自己的技术发展以及大政方针上，还找不出毛病。

苹果与谷歌就不同了，它们属于思维方式落后。落后的不是 10 年、20 年，而是 100 年 200 年。那意思就是说，差得太远了，根本就不是对手。简直没治。微软不开战则罢，只要微软开战，苹果、谷歌之流必输无疑。

我说了这段话，不知道有没有人骂我。不过，那都是我的浅陋之见，我也不怕人家骂。有人骂，说明人家瞧得起我。我不生气。

Linux 本身，没有太大的威胁，微软很容易把 Linux 控制住。我多年来一直有这样的看法，就是，只要用硬件的手段，就可以牢牢把开源钉死，没有任何悬念。因此，开源还远远不是微软的对手。

因此，以我目前的眼光来看，微软就要迎来下一个辉煌的胜利。就是说，无论开源还是商业公司，在操作系统方面都不能成为微软的对手。用一句成语，那就是昙花一现。

xianglang

不点又升华了，半年多前，不点还在为微软和英特尔担心呢，呵呵……得民心者得天下，无论是IT界还是其他方面，我想大概都是如此。

my9823

我觉得任何事情在没有结束的时候，没有人能知道结果，人们只是一边观察事情的发展，一边做出自己的选择，毕竟我们要适应社会，而不是让社会适应我们的观点，所以我觉得不点的做法很符合常情，如果是我，我也会这样！不过阴阳是平衡的，阳盛阴衰，而阴盛阳衰，太极图就是很好的诠释！

yueyezhan

苹果这样一个由独裁者建立的独裁公司能活得这么滋润，只能说明一件事，这个世界有着受虐+装b双重人格的人太多了

不点

抱歉，以上我所谈论的，都具有占卜的性质。我并未讲具体原因，而只讲出自己的判断和结论。原则上讲，也应该存在着比微软更强的公司。但现实是不同于理论的。现实中，没有比微软更强的公司。只有比微软差得很远很远的公司。所以，微软才牛，所以微软才没把他们放在眼里，所以微软才能 “ 一而再、再而三 ” 地后来居上。当初我认为微软不一定能成功，那是因为对于微软的对手没有太确定的分析资料。现在，当微软的对手都已经展现，其弱点充分暴露之后，就基本能够断定，这些对手都不堪一击。这些对手所犯下的毛病，微软根本不可能在这些方面有问题。它们比微软更黑更狠。如果把他们拿来与微软一比，微软更得人心。如果说微软出现了信任危机，那么其他这些对手所出现的信任危机则更为严重。时间关系，不再给出详细分析，就说这么多。谢谢关注者。另外，我自说自话，认同者无罪，不认同者，也无罪。谁要是采纳了我的分析过程或者分析结论（从而做出自己的某个决定），本人对所造成的结果或者所受到的损失，不负任何责任。

my9823

哈哈…
我也是纯属吐槽，如果误导各位概不负责！

xianglang

适应与改造的问题上，虽然我不可以改变世界，但是我也不放弃改变世界的努力——有所为，有所不为，要是都去适应，这个世界就没有什么希望了……