收集微内核操作系统的资料

不点

前面其实论述了：掌握硬件生产权的人，才能够生产操作系统。

是论述了，不是论证了。真理都是相对的，无法严格论证。总有例外情况。例外情况的出现，并不构成对某个 “真理” 的否定。这一点，只可意会，不可言传。理解了没有？只有自己知道。

如果你未能掌握硬件生产权，你生产的操作系统，有可能让垄断者支持，也有可能让垄断者打压。这个主动权，完全不在你手上。也就是说，你从一开始，就是失控的。说错了，应是 “无控” 的，因为你从来就没有掌控过。你就是他们池子里养的鱼，等到你长肥了，他们随便玩弄一下硬件，就宰掉了你。

google 就像微软一样，下了很多蛋（生产了很多产品）。chrome 浏览器、android 操作系统，node.js 编程接口，都是很有名的。但要继续弄出个 genode 统一编程框架，不一定能够成功。最大的障碍，倒不是技术难度。最大的障碍，在于硬件生产权是否都由 google 来控制？如果微软和苹果控制的那一部分硬件，不配合、故意捣乱，你怎么办？

879792799

五六年前，是手机刷机的黄金年代  那时候手机系统百花齐放  现在安卓越来越像苹果了 哎！

不点

与两年前相比，我的观点，貌似已经悄然发生了变化。两年前，我还想着如何能够生产出属于自己的、让自己能够掌控的操作系统；更进一步地，还关注技术上究竟是 “微内核” 还是 “宏内核”。两年后的今天，我已经认识到，这是不可能完成的任务，根本无法保证完成这一任务。因为主动权是掌握在硬件生产者手上。你只有控制了硬件生产，才能谈剩下的一切事情。如果你控制不了硬件生产，你就始终是别人池子里的一条鱼，随时就可能被捕杀。暂时不捕杀你，是在等着你长大、长肥。无论是 “微内核” 还是 “宏内核”，你长肥了，都是别人的 “盘中餐”。你始终是在替别人做事情，而且，别人还不给你发工资。当然，别人会在池子里撒一些养鱼的饲料，让这些鱼能够尽快长大；还要保护池子的生态，防止池子里的鱼大量死亡。

两年前，我还抱怨 genode 是制造新的 “紧箍咒”，对终端用户实施控制。现在，我已经不再对此 “反感” 了。因为 genode 能否达到其目标，那是由其开发者 google 的能力决定的。如果 google 有能力控制所有的硬件，让这些硬件统一到 genode 的接口之下，那说明，google 是新的皇帝。反之，如果 google 做不到，那 google 就是失败者，那 google 就不是唯一的皇帝，而仍旧是老样子（三个皇帝并存）。这件事无论如何，跟我是没关系了。我横竖都是一个奴隶，不管有几个皇帝。


这里只是用 genode 这个具体的例子，来直观地展示我的认识悄然发生变化的大致过程，好让大家容易了解。希望我说明白了。

不点

谢谢各位的回复和点评。您的回复或点评，让我知道，我已经把我的意思讲明白了。

sizhou 谈到把控标准，我认为，这里面还是有主次之分的。如果你把控了软件标准，然而人家生产的硬件故意不遵守你的软件标准，那就是个问题了。当然，你可以通过斗争，把他的硬件搞垮，这样，你的软件标准就 “立” 起来了。如果你搞不垮人家的硬件，那你的软件标准就是废柴。因此，这里最终还是在说 “硬件” 这一根本性问题。搞垮他的硬件，是啥含义呢？含义就是，让他的硬件，在某个国家或地区，淘汰出局，无法售卖。淘汰了他的硬件，你的软件标准才可以 “立” 起来。这说明，硬件还是更加根本性的因素。

就是说，硬件才是根本的控制按钮。你要 “立” 你的软件（这里当然主要是指操作系统软件了），你首先得能够 “立” 你的硬件。没有硬件的话，你的软件 “立” 不住。人家的硬件，是专门破坏你的软件的。如果你自己没硬件，那肯定玩完了，啥也别说了。当然，人家不一定立即破坏。但是人家会选择破坏的时机，啥时候要破坏你，主动权是在人家手上。

当然，你要 “立” 你的硬件标准，人家肯定也希望让你 “立” 不起来，让你垮台，把你扼杀在摇篮里。他可以通过软件手段，封杀你的硬件，让你的硬件，无法运行他的软件。不过，你如果能够摆脱软件的掣肘，不尿他那个壶，他也就蔫了。如果你非要尿他那个壶不可，那他就设法憋死你，让你尿不成，这就把你 “摆平” 了。这里我们看到，硬件标准是可以 “立” 起来的，只要能够摆脱 “壶” 的掣肘即可。而纯粹的软件标准是根本无法 “立” 得住的，除非你同时也把硬件 “立” 起来。

不点

存在皆合理，各种硬件的存在，都有其理由。本人不替那些硬件生产者操心。本人忙自己的事，都忙不过来，本人两年前的想法，在两年后，变了，自己否定了自己。这说明，本人忙自己的事，都很吃力。所以，本人忙不了别人的事。本人不管有多少个 CPU 厂家，也不管他们各自会怎么发展。它们皆有自己的生存法则，它们的开发团队会为他们自己的事操心。本人要忙的应该是：究竟如何保护本人的利益。我和那些生产者之间，只是一个买卖的关系。它们生产的产品，我觉得对我有好处，我就买。对我没好处，我就不买。剩下的，就只是判断某产品、某厂家对我是否有利、有好处罢了。当然，要做判断，也并不容易。其实，每个人都在判断。有的人上当了，自己却不知道上当了，乐呵呵的。有的人上当了，自己知道上当了，心里不痛快，要寻求改变。

linux爱好者

鸿蒙的内核怎么回事？

teamviewer

掌握硬件生产权的人，才能够生产操作系统?
微软和google硬件都不强，但操作系统做起来了。

不点

teamviewer 发表于 2022-10-16 14:02
掌握硬件生产权的人，才能够生产操作系统?
微软和google硬件都不强，但操作系统做起来了。

不关心这些了。这是软硬件生产者的事。我是消费者，不关心了。

不过，对于您的提问，我还是应该给以正面回复。

硬件不强，不等于不掌握硬件生产权。正相反，不生产硬件的人，有可能正是掌握硬件生产权的人。概念需要理解以后，才能吃透。人类很容易掉进某个陷阱，进入某个误区。需要艰难的思考，才能获得背后的真相。

guyanqiu

华为是硬件和系统一手抓的，但这样一来，小米之类的对手就不会用鸿蒙系统 了。

yaojil

感谢分享