USB-CDROM启动成功率高还是USB-HDD、USB-ZIP启动成功率高

zgm1970

如题，USB-CDROM启动成功率高还是USB-HDD、USB-ZIP启动成功率高。

dkfbzm

启动成功率高还是USB-HDD.

descfia

U-ZIP兼容性最好，成功率最高。

gf8593352

根据 TIM些的启动U盘制作手册中说到 加上我自己的参考：
BIOS正确识别率：USB-CDROM>HDD>ZIP (不考虑U盘的制约）
现有可支持电脑：ZIP>HDD>USBCDROM
发展趋势：      USB-CDROM>=HDD>>>zip

[ 本帖最后由 gf8593352 于 2009-4-16 19:02 编辑 ]

x.Nichdlas

至少我的使用情况是USB-CDROM好些

风神

usb-cd和usb-hdd+差不多一样

pingan

我的也是USBCDROM成功率高，加上安全。

fujianabc

成功率最高的是带硬件芯片的usb-fdd（非量产出来的），这类u盘一般有一个软驱模拟开关

基本上有usb口的主板都支持这种u盘

lianjiang

可试试不点开发的“三重MBR”制作启动U盘。

wuwuzz

原帖由 fujianabc 于 2009-4-16 23:43 发表
成功率最高的是带硬件芯片的usb-fdd（非量产出来的），这类u盘一般有一个软驱模拟开关

基本上有usb口的主板都支持这种u盘

我有这样的U盘，从实践看，结果并非如此。很多半新不旧的机器均不支持USB-FDD。
成功率较高的还是USB-HDD。

bingdao

确实，按理论说，USB-FDD的启动成功率确实应该是最好，但根据实际测试，在很多机器上均不能成功启动。845，848，815。等，但也有能启动的。就包括845等。。

a63622

USB-HDD、USB-ZIP启动成功率高！
因為他們太容易！！

limonet

从能接触到的电脑试验结果来看，个人觉得USB-CDROM最高。

PTPTPTPTPTPT

要是有一种读卡器，有个开关可以调节 removable/fixed 模式，搭配两三张 SD 卡，应该能无敌

当然，多准备几个U盘也一样 :D

descfia

u-cdrom ,U-ZIP兼容性最好，成功率最高。u-hdd成功率最低。

zenghuanheng

推荐一下intel 82852/82855 用哪种方式好一些！

烟叶

我用的USBHDD，感觉还不错，听说ZIP格式容易中病毒，没有做ZIP，呵呵~！~

shn

我弄的盘，老机子没事，因为认成usb-hdd了
但是，联想的认成remove.dev，完蛋了

甘泉

个人认为，USB-HDD启动成功率高。

Z512967594

支持HDD+ 我的是HDD+ZIP

zhujijun

原帖由 PTPTPTPTPTPT 于 2009-4-17 14:58 发表
要是有一种读卡器，有个开关可以调节 removable/fixed 模式，搭配两三张 SD 卡，应该能无敌

当然，多准备几个U盘也一样 :D

有创意！高

ppk

cd>zip>hdd

Zokor

我的笔记本不认U盘的USBCDROM
只能USBHDD启动，
应该USBHDD好一点，PE一直在更新，更新方便一点，不用动工具
据说U盘的量产次数有限，

BleedingSky

个人感觉USB-CDROM最好，不过自己其他几种用得不太多...

green_cai

我在四台电脑上试过，cdrom都可以成功启动，HDD有两 台不支持，这两台电脑都是比较早的

xujiawen1000

做个三起就OK了。。。

zjrenyu

三启的还是USB-CDROM最前 后面的USB-HDD、USB-ZIP，的位置是可变的，比较早的电脑不认识后面的USB-HDD、USB-ZIP的。

cnad

windows 2003的系统盘使用hdd+写到u盘上应该是没办法安装的

不点

个人认为，【USB-CDROM】 和 【USB-FDD、USB-ZIP、USB-HDD】是没有可比性的。因为 CDROM 本身就与普通的磁盘的启动规范有着很大的差异。表现在两方面：

1. CDROM 的扇区是 2048 字节的大扇区，不同于磁盘上的 512 字节小扇区。
2. CDROM 固定只采用 LBA 这一种模式，而磁盘却采用 CHS 模式，后来也支持 LBA 模式。

这两个基本特性，决定了 CDROM 与普通磁盘（软盘、硬盘）存在着巨大的差异。这个差异，肯定要影响到 USB 的情形，因为 USB 只是介质不同，而它在 BIOS 这个软件层面，还得遵从普通 cdrom 和普通磁盘的基本规范。

【USB-FDD、USB-ZIP、USB-HDD】之中的三个，都是遵从磁盘的规范，所以，它们这三者相互之间的可比性似乎要大一些。但也不是绝对的，因为最终哪个能启动，要看 BIOS 支持谁了。在 USB-CDROM、USB-FDD、USB-ZIP、USB-HDD 四者之中，BIOS 可以全部都支持，也可以全部都不支持（也就等于说完全不支持 USB 启动了），也可以支持其中（任意的）某几个，或者只支持其中的一个。既然 BIOS 是五花八门的，那么谈论四者中某一个的启动成功率，似乎没有多大意义。作为用户，你被迫制作与你的 BIOS 相适应的 USB 启动盘，你别无选择。别人再好的启动盘，如果拿到你这里不能启动，它就是没用的。作为 USB 启动软件开发人员，你被迫制作很多种格式的启动盘，否则你的软件肯定会碰上失败的情况。即使只有 5% 的失败率，你作为开发人员也被迫去面对，被迫改造你的软件而去适应这 5% 的机器。

我大致看了上述的讨论，发现大家的发言、大家的结论都相差十万八千。有的说这个好，有的说那个好，莫衷一是。这正说明，这个问题很复杂，是没有答案的（或者说很难有个明确答案的）。每个人都根据自己的经验得出自己的结论，而所得出的种种结论，在不同的人之间却相去很远。我想，这可能都是因为 BIOS 本身的混乱所造成的，不知道还要花费多少年，才能走向统一。当然了，越快越好。

最后，关于 USB-CDROM，我再谈一点看法。前面说了，CDROM 只支持 LBA，这是个很难得的统一。由于这个统一，所以，CDROM 的成功率可以说是 100%。因为 CDROM 不再采用 CHS 模式，所以，由那些混乱的 CHS 值所导致的启动失败问题，在 CDROM 这里，荡然无存了。所以，除非你的机器不支持 USB-CDROM，否则只要支持 USB-CDROM，你就很难遇到失败了（失败的概率为0）。就是说，在那些支持 USB-CDROM 启动的机器上，不管你用什么种类的启动软件，启动的成功率都可以认为是 100% 成功的。这大概是那些认为 USB-CDROM 启动成功率最高的那部分人所遇到的实际情况吧。这里有一个前提是：机器支持 USB-CDROM 启动。

而对于【USB-FDD、USB-ZIP、USB-HDD】，虽然机器可能已经支持它们的启动，但是，由于混乱的 CHS 几何参数，导致启动过程中的失败，或者启动后有一部分软件失败。这就打击了你的信心，于是你可能就认为【USB-FDD、USB-ZIP、USB-HDD】的启动成功率不高。而事实上，究竟谁高谁低，还很难下结论呢，这主要取决于，在这四者之中， BIOS 究竟支持哪个多一些。成功率是由 BIOS 说了算的，不是由具体的某个启动软件说了算的。而我们当中的测试者，大都站在自己的角度，用自己喜欢的测试软件来下结论，这个结论，并不代表真实的情况。因为，其一，你遇到的机器少，其二，你使用的启动软件种类可能不全面。比如说，你使用某个软件在 ZIP 的情形失败了，也许你换个软件又能在 ZIP 的情形成功启动同一台机器，可是你没能测试，因为你没有那么多的精力。因此，你得出的结论也是很粗略的，不能反映真实的情况。

补充说明：
上述谈到 CDROM 支持 LBA 的相关话题，都是假定 CDROM 为 no-emulation 模式的。如果是 floppy-emulation 或者 harddrive-emulation 模式的，那就不一定有太高的成功率了，因为那照样会遇到 CHS 这个令人头痛的问题。虽然你的 CDROM 盘片都是这一张，但是，没准在不同的 BIOS 下，其仿真的 CHS 也有所差别，由此而造成启动的问题也是有可能的。

xiajing10000

我不会做 但是我多看 多学习··