storahci和msahci,以及vhd和vhdx性能比较

asmcat

msahci是win7的磁盘驱动,storahci是win8的磁盘驱动。
vhd是早期的微软虚拟硬盘,vhdx是vhd的升级版.

简单测试发现,msahci、storahci环境下的物理硬盘，vhd，vhdx，在连续读写和随机4K性能相近，相差无几。

不同之处在于：

1.storahci比msahci的“4K并行”读写高，尤其是读高20%左右，.
       总结：所以win8的storahci升级是一种“4K并行读“的单方面增强。

2.物理硬盘确实比虚拟硬盘功能健全，虽然在连续读写和随机4K上性能相近，但在”4K并行“和读延迟上是两大差距。
      总结：虚拟硬盘的”并行4K“和”读延迟“与物理硬盘差距很大。

3.固定vhd比动态vhd（1）在”4K并行读写“要高（2）读延迟通病略轻（仍存在）。
    总结：不考虑这两项的话，其它连续读写和随机4K几乎一样。就是说动态vhd和固定vhd并没有传说中的差距那么大，不是全面差距是单方面。

4.固定vhdx和物理硬盘只有“4K并行”这一项差距，不存在读延迟差距。其他性能和固定vhd几乎一样。
    总结: vhdx和物理硬盘的健全性能是最相近的，只有”4K并行“差20%－30%这一项差距。

liuzhaoyzz

   楼主这个评测和结论很详细，支持这样的技术帖子！     

2012andyle113

虽然早就知道这个差距问题了，但是现在还有人这么去测试也是难得，支持一下

keyan

不错 不错 很少见到技术贴了

d9o

用vhd系统好几年了，实在分辨不出vhd和vhdx，也不辩不出动态vhd和固定vhd的性能差别，
明显的是win7不支持vhdx，win10vhd的速度明显比win7vhd高。
楼主的帖子非常有价值。

zb77721

感谢楼主分享！

eastmz

这样的对比很好