PE启动时,压缩过的内核,是直接接压到内存启动,还是复制到内存再接压?

Allreal · 发表于 2008-7-15 21:48:48

PE启动时,对于压缩过的内核,是直接接压到内存启动,还是复制到内存再接压?
如果是直接接压到内存.....是不是比起没有压缩过的内核,还多了解压的时间?
有部分主板虽然支持高速USB2.0...但是启动时还是以全速(USB1.1)模式启动.....
对于U盘PE用户(量产成CD-ROM),究竟是压缩内核启动快?还是不压缩启动速度比较快?

...期待大虾虾解答. :) 谢谢.

[ 本帖最后由 Allreal 于 2008-7-15 21:50 编辑 ]

dusqq · 发表于 2008-7-15 22:21:53

应该是解压到内存再运行，压缩过的比没压缩的要慢

Allreal · 发表于 2008-7-15 22:28:22

谢谢. 以前我也是这么认为的,没压缩的比较快.
为什么我听某些人说压缩还快....搞得我都将信将疑....

谢谢啦. :)

yichya · 发表于 2008-7-16 09:24:50

直接解压到内存然后加载然后删除解压的副本然后调用TXTSETUP.SIF启动。

junyee · 发表于 2008-7-16 10:14:09

呃。。。有的一说
我说是先复制到内存，再在内存中解压再运行的

你们试一下,ISO与IS_启动显示就知道了。

lovemini · 发表于 2008-7-16 12:35:15

我觉得是压缩的比较快，启动PE花费时间最多应该是加载到内存过程，解压缩过程相对来说速度快些，

原帖由 Allreal 于 2008-7-15 22:28 发表
谢谢. 以前我也是这么认为的,没压缩的比较快.
为什么我听某些人说压缩还快....搞得我都将信将疑....

谢谢啦. :)

netwinxp · 发表于 2008-7-16 14:10:20

从启动需要2倍以上的映像文件(未压缩)内存来看很可能存在一个拷贝过程。当映像文件较小的时候，从存储介质载入到内存的时间相差较小，未压缩的不需要解压过程，会快一些。当映像文件很大的时候，压缩的载入时间比未压缩的短很多，甚至时间差超过解压缩时间，压缩的就会快一点。
用SETUPLDR.BIN加载映像文件需要两倍以上的映像文件大小的内存显然还不如直接用GRUB把映像文件载入内存来的有效。

Allreal · 发表于 2008-7-20 17:45:27

原帖由 netwinxp 于 2008-7-16 14:10 发表
从启动需要2倍以上的映像文件(未压缩)内存来看很可能存在一个拷贝过程。当映像文件较小的时候，从存储介质载入到内存的时间相差较小，未压缩的不需要解压过程，会快一些。当映像文件很大的时候，压缩的载入时间 ...

偶水平太菜了。。。。不懂之间的差别。。。。
是不是通过grub直接加载未压缩的核心的意思？
老毛桃的911是属于哪种方式？。。。在量产到U盘的时候，
能不能提高启动速度？

netwinxp · 发表于 2008-7-20 18:14:23

毛桃的911用的是SETUPLDR启动压缩的映像文件。

Allreal · 发表于 2008-7-20 18:26:20

XIXI 谢谢，如果量产到U盘，并且用GRUB加载的话。。。。要怎么做？：）
是不是能提高启动速度？

		自动登录	找回密码
密码			注册