RamXP究竟有什么用？

lsj0416 · 发表于 2008-11-3 16:08:06

RamXP和PE相比究竟有什么优势？为什么大家非常热衷？难道只是用来把玩？

jspeng · 发表于 2008-11-3 16:29:56

本质不同. 所谓的PE是一个微软的预安装环境,原来设计是用于安装/恢复的,它被禁用了许多功能. 而被Bart等人改造后,可以以只读方式运行于内存中的图形界面(微软发布的PE是只有字符界面的). 但其本质还是一个恢复工具. 而ramxp是一个真正的,完全的windows, 是将你日常使用的windows以镜像方式载入内存中,在内存中形成一个系统盘.

你无法在PE中安装程序(除windows安装程序和驱动),而你在RAMXP中可以.

lsj0416 · 发表于 2008-11-3 16:59:52

RAMXP又如何适应不同的硬件？要携带大量的驱动包吗？就像万能ghostXP一样？

yichya · 发表于 2008-11-3 17:56:17

RAMXP不能安装程序，因为在OS重起后所有改动统统丢失。

liuhj · 发表于 2008-11-3 23:45:13

现在的PE的系统盘都是可写的。

PE没有想像中的那么差，RAMXP也没有想像中的那么好。

PE是可以支持安装程序的，而且安装应用程序的能力很强，比不了安装在硬盘上的XP，但是比RAMXP还是要强一些的。

原因是PE配置比较灵活，而1.7G左右的XP经过精简，放到4、5百兆的内存盘运行，有劲使不出来，内存盘的空间限定了RAMXP的安装能力。

天风 · 发表于 2008-11-4 13:30:27

PE发展了六年了，不断改进完善，RAMOS我自己才做了不到一年，再说我的能力有限，本身是个门外汉没有什么技术可言，在不断摸索中。至于说有什么用，只能说萝卜白菜各有所爱。

netwinxp · 发表于 2008-11-4 13:54:32

由于RAMXP少了一个txtmode来装载驱动的过程，所以可移动性要比PE差了不少，不过RAMXP毕竟是XP，不必使用system用户登录，所以能解决网络访问被拒的问题。总起来说，RAMXP硬件关联性比较紧密，所以比较适合特定硬件定制，但比较不适应可移植性。

yichya · 发表于 2008-11-4 18:11:09

RAMXP更适合在无盘网吧/KTV做聊天用OS。

天风 · 发表于 2008-11-4 21:33:18

办公商用不怕中毒免维护，家用更省心，缺点安装程序不便，当然可以直接把硬盘分区MAP到内存，这样很方便家用。前提是内存够大。

jspeng · 发表于 2008-11-5 03:06:09

反对. 在ramxp中可以安装程序. 如果镜像文件是由filedisk/sdi生成的,你可以使用filedisk动态挂接镜像文件, 然后像更新PE那样更新. 重新启动后软件就已经安装好了.

jasonwang · 发表于 2008-11-7 16:12:40

这样的系统，和影子系统，效果有区别吗？请教中。。。

个人理解RAMXP，无法安装软件的，但影子系统，可以灵活的关闭功能来添加，所以我也请教一个RAMXP是否还有独特的地方？

yjstone · 发表于 2008-11-7 19:53:30

RAMXP的好处：第一，全部在内存运行，速度不是一般的快，而是非常快；第二，由于是在内存运行，重启之后即消失，不怕病毒损害系统。
RAMXP的修改和安装软件也是很方便的，在启动菜单上选择启动硬盘的系统，修改和安装软件后再重新启动进入PE，然后加载RAMXP镜像，格式化镜像，再将硬盘上的系统拷进镜像就可以了，不过安装软件要尽量安到别的盘，强烈推荐用绿色软件。

gyjyxj · 发表于 2008-11-7 20:57:43

不过安装软件要尽量安到别的盘，可以说说为什么啊。没搞懂。

Climbing · 发表于 2008-11-8 01:46:59

你根本不知道RAMXP是什么东东，当然不懂别人在说什么。

劳驾在提问之前先做一些基本功。

diwu2005 · 发表于 2008-11-8 14:44:27

有什么用只有你自己深入其中才知道，别人很难讲清楚——因为每个人把电脑当什么来用只有他自己知道。
　　反正我用着就是一个字：爽！
　　期望将来：办公室的电脑都是没硬盘的，哪个要用把U盘插入启动就行（而且启动快），用完了，把U盘一拔，什么也没留下，除了自己U盘中的东东，哈哈……

windrv · 发表于 2008-11-8 20:23:06

原帖由 yjstone 于 2008-11-7 19:53 发表
RAMXP的好处：第一，全部在内存运行，速度不是一般的快，而是非常快；第二，由于是在内存运行，重启之后即消失，不怕病毒损害系统。
RAMXP的修改和安装软件也是很方便的，在启动菜单上选择启动硬盘的系统，修改 ...

有关修改和安装软件, 请参看:

http://windrv.net/viewthread.php?tid=319&extra=page%3D1

可以用 vshadow services 热备份无盘天使系统虚拟内存盘

jspeng · 发表于 2008-11-8 22:54:05

如果你使用偶提供的方法, http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D1
你可有两种方法来更新/安装软件.
1. 你硬盘C:区上还是保留有主系统的. 直接选择C:驱启动 (非RAMXP), 在上面安装你要安装的软件. 然后重新执行第二和第三部分.
2. 如果你要安装的是绿色软件, 比较foxmail,股票软件, 解压软件至tools目录, 直接使用imagex重新压缩打包. 然后使用filedisk可以更新主引导镜像 (创建快捷方式,修改注册表等). 重启就行了.

仙乃日 · 发表于 2008-11-18 15:52:02

原帖由 netwinxp 于 2008-11-4 13:54 发表
由于RAMXP少了一个txtmode来装载驱动的过程，所以可移动性要比PE差了不少，不过RAMXP毕竟是XP，不必使用system用户登录，所以能解决网络访问被拒的问题。总起来说，RAMXP硬件关联性比较紧密，所以比较适合特定硬 ...

使用预安装驱动技术和PE中安装PNP的技术可以大体上解决RAMXP的问题

888111 · 发表于 2008-11-19 09:33:04

網吧業主可以叫網管試制作。。。

leonliao78 · 发表于 2009-5-30 22:27:31

安装在什么介质上比较合适？DVD光盘吗？因为安装在其他的介质上都不是很理想：
1、如果装在硬盘上，我觉得没必要。硬盘上装一般的XP就已经很好用了，还方便安装新软件。要说快，RAMOS能快多少？现在的普及型硬件运行一般的XP和RAMOS的速度差别是体现在数字上的，不是体现在用户感受上的。打开软件等0.01秒、0.1秒又或者等1秒，对一般用户来说都可以接受，没有多大的差别。
2、装在U盘上，系统启动速度会把人等得急死。无法想象一个普通人面对1点几G的硬盘镜像在预先加载了DOS下的USB2.0驱动后还要花半个小时才能通过USB接口输入内存时的心情。
3、装在650M的CD-R上——只能用精简再精简得很“优秀”的XP系统。visual c++和.NET Framework这些和平时娱乐、工作有关的运行环境就没有足够的空间装了。对用户来说，和用PE就没什么差别了，也就只能用一下浏览器看网页，聊QQ,MSN，听歌看电影，玩玩绿色的游戏了。

z1314007 · 发表于 2009-5-31 10:44:05

最简单的一个，PE的游戏支持肯定不如RAMXP！要说RAMXP有什么优势，你去想想PE和普通的XP有什么差距就行了。RAMXP不过是把XP放到内存里运行罢了，但本质上就是“纯正”的XP。

leonliao78 · 发表于 2009-6-5 20:25:15

没有4G或以上内存就算能玩，也玩得不爽。对内存多的机器来说，可能有用，也可能会令人失望。
不怕病毒方面跟量产到U盘的PE应该差不多。
安装新应用程序并固化（重启后仍可用）麻烦方面介于PE和普通的XP之间，除非不介意每次开机时都再安装一遍所需要的应用程序。对于试用新软件还是不错的，就算把系统搞崩了重启又恢复正常了，跟普通XP打开FBWF或EWF差不多吧。
与应用程序的兼容性方面也应该是介于PE和普通的XP之间。对于那些安装后占5G以上硬盘空间的游戏是无能为力的，除非一咬牙再多加几G内存。

		自动登录	找回密码
密码			注册

RamXP究竟有什么用？

回复 #1 lsj0416 的帖子

回复 #4 yichya 的帖子

回复 #11 jasonwang 的帖子