R-Drive Image v5.3.5.305启动盘[已关闭]

Bluebells

已关闭

shan

记得嬴政某位很赞赏这个，还原备份数据很棒。

yangkq

我也很赞赏这个，以前经常用这个备份公司电脑

andos

shan 发表于 2014-8-13 08:13
记得嬴政某位很赞赏这个，还原备份数据很棒。

赞赏的原因是什么?

shan

andos 发表于 2014-8-14 19:28
赞赏的原因是什么?

忘记了，似乎是说按文件备份与还原，不同于GHOST原理.

fly061225

这种东西看着很麻烦的样子，不知道相比现在各路GHOST和其他的备份软件有什么优势么？要是优势不足的话，这么折腾挺麻烦的

yangkq

启动盘是基于linux的内核的

Bluebells

fly061225 发表于 2014-8-15 16:54
这种东西看着很麻烦的样子，不知道相比现在各路GHOST和其他的备份软件有什么优势么？要是优势不足的话，这 ...

Ghost支持增量备份不？支持备份多个分区不？支持分卷备份不？支持备份还原到逻辑分区不？还有……

Bluebells

yangkq 发表于 2014-8-15 17:13
启动盘是基于linux的内核的

这个不重要吧，最重要的还是体验

andos

shan 发表于 2014-8-15 13:09
忘记了，似乎是说按文件备份与还原，不同于GHOST原理.

我记忆中，R-DRIVE 不是按文件备份的.....

andos

Comparing 20 Drive Imaging Software Backup/Restore Speed and Image Size
https://www.raymond.cc/blog/10-c ... speed-comparison/2/

老外的一个20款备份还原软件的备份还原速度及文件文小测试
R-DRIVE IMGAE的表现十分差呢....呵呵~~

Bluebells

andos 发表于 2014-8-15 19:38
Comparing 20 Drive Imaging Software Backup/Restore Speed and Image Size
https://www.raymond.cc/blog ...

这份测评跟我的体验有很大的出入，可能部分软件的版本不一样导致的吧，其中有8款备份还原软件我自己使用测试过，仅测试使用启动盘备份还原系统，其中感觉最好的是R-Drive Image，紧随其后的是Drive Snapshot、Active@ Disk Image，其它的Image for Windows/dos/Linux、AX64 Time Machine和备受欢迎的Acronis True Image 2014 Premium等等都差强人意
PS:Active@ Disk Image使用的5.6.2版本，新版版没有找到Key，Acronis True Image 2014 Premium使用的是软盘启动盘非PE版，也并未是最新版本，其余都是使用目前的最新版本来测试；EASEUS Todo Backup无法测试，免费版创建的启动盘不支持备份操作，不知道家庭版和服务器版是否也是这样，还有部分备份还原工具的启动盘也仅支持还原操作，且启动盘体积很大（最讨厌这类软件）

andos

Bluebells 发表于 2014-8-15 21:58
这份测评跟我的体验有很大的出入，可能部分软件的版本不一样导致的吧，其中有8款备份还原软件我自己使用 ...

ACRONIS在我的电脑非常快，不过我是在PE下用

至于R-DRIVE嘛...老外的测试我不意外，在我的电脑上也是很慢

EASEUS就算收费版的LINUX BOOTDISK都是只有还原功能

fly061225

Bluebells 发表于 2014-8-15 19:12
Ghost支持增量备份不？支持备份多个分区不？支持分卷备份不？支持备份还原到逻辑分区不？还有……

不过GHOST这货尽管功能单一，压缩比不高，速度超慢，好处在于方便易用，
WIN可以，DOS可以，PE可以。。。
增量的VHD似乎比较好用些。。。
其实主要还是考虑到通用性和方便，例如不需要专门启动盘，不需要加载服务，DOS和PE也可用的相对容易推广些。。。
当然，最终发现还是在给自己的懒惰找借口。。。准备琢磨下。。。
另，尚未尝试DG的备份恢复好用不

泰立信

楼主提供的镜像下载不了。