PE启动内存占用情况测试

hhh333

PE启动有整体启动、PXE启动等各种方式，要搞清楚PE启动所需内存，必须从内核开始，进行测试。下面就ISO格式内核启动所需内存进行了一些测试。
一、PE制作：
1、内核：指只有WXPE目录，一般不带启动的PE核心，用UltraISO制作。如Winpe.ISO。可以用CAB压缩成XXX.IS_。
2、外壳：用来进行测试的，装载以上内核的ISO。也用UI制作，放入启动装载文件和装载导向文件，一般是setupldr.bin和WINNT.SIF，各种PE可能这对这两个文件名称和位置进行了修改。再设置引导文件使该ISO能够引导（该引导文件可以从Easyboot中提取修改，使其指向setupldr.bin即可）

二、测试：
按前辈们总结的：ISO压缩内核＝本ISO未压缩前容量*2+16
                        ISO非压缩内核＝本ISO容量＋32

1、压缩方式内核ISO＝58.1M，压缩后31.2M。
按上述公式计算内存＝60（最接近58.1的4的倍数）*2+16＝136M，确实刚好可以通过，132M则出现FILE　xxx.IS_ coud not be loaded。但这个内存并不能进桌面，不断上调到160M可以稳定进桌面。

结论：
　　压缩方式IS_内核，用setupldr.bin加载，能够载入的最低内存为未压缩前ISO内核容量*2＋16，03PE稳定地进桌面得再＋24M。（注：经测试XPPE不必+24M）

2、全内置ISO(含外置)＝94.5M，按上述公式＝94.5＋32＝126.5M，换算成不小于这个数的最接近的4的倍数为128M，进行测试128M确实可以装载成功（不会出现txtsetup.sif错误），但在PE加载驱动过程中出问题，提示Insufficent Memory For xxxx.SYS(内存不足)，这个好理解，前面的公式只是保证ISO刚好能够全部加载，但加载后PE启动时一些驱动等还要解压缩，继续增加内存，在156M可以进入桌面，但一些图标不正常，160M桌面正常，再看外置大致有22M的文件拷入了系统盘，将外置改个名称让其不加载，按推测160－22＝138M应该能到桌面，实际上不行，还是需要160M才能稳定到桌面，看来这个是它能到桌面的要求了，倒不是由外置程序引起的。160－94.5＝65.5，也即要加64~68M的空间才能保证比较稳定地进桌面。又将外置去掉内核54.5M，要116M才能进桌面，相关差61.5M

结论：
　　非压缩方式ISO内核，用setupldr.bin加载，能够载入的最低内存为ISO内核容量＋32，稳定地进桌面得再＋32M。

　　以上为ISO格式的内核的情况，如果要整体启动还得＋包含内核的ISO外壳的总容量的内存。如果内核较大，如全内置的内核，如进行压缩则内存需求是未压缩前ISO内核容量*2＋16，可见是成倍增加的，如果对内存有容量限制的话，建议不压缩。

=========================
我们再讨论下传统应用程序外置以光盘形式启动PE的内存使用情况：
1、最节约内存的应该是非RAM方式：64M可以稳定地进桌面、128M可以稳定地装载应用程序、约160M可以驱动网卡。
2、其次就是内核不压缩的:XPPE128M下能够稳定地进桌面，但03PE有难度，256M下三卡驱动均没有什么问题。
3、再次就是内核压缩的：03PE，256M下可以稳定地使用并驱动网卡，但如果三卡全部驱动有一定难度。XPPE256M下三卡全驱问题不大。
　　当然，各种机器三卡驱动的大小有一定的差异的。各种PE内核大小也是有差异的。以上只是一般情况。

（以上测试均是指不设置虚拟内存的情况）

[ 本帖最后由 hhh333 于 2010-6-5 15:37 编辑 ]

wwnajjrb

总结得好，学习

renchmin

不错的啊，学习了，获益匪浅。

网虫2008

O3PE，如果256内存，不设置虚拟内存的话，网络驱动正常加载有时也存在问题（这是在虚拟机上测试的结果，256的实机实在是不好找到了）

liuzhaoyzz

hhh333大侠的结论似乎有点片面。PE能不能进入桌面估计是PE本身的问题，
ISO压缩内核＝本ISO未压缩前容量*2+16
这个公式的确没有问题，这就是PE稳定地进入桌面的启动内存，不需要加24M，你说的24M的问题不知道是不是XPPE与2003PE的区别导致的？通用PE是XPPE SP2的。
以通用PE1.94为例，原版不带网络支持包的ISO整体38.8M，内核WINPE.IS_24.4M，非压缩WINPE.ISO48.4M,理论计算启动内存=48.4*2+16=112.8M，虚拟机测试116M稳定进入桌面，RAM版PE，抛开DVD008的骨头版，那个没有外置程序，我还没有见过哪个RAM版PE附带较全维护工具，带较全SRS驱动，内核有网络支持的dll，能够做到116M就能启动的！这再次印证了前辈的总结公式的正确性。

另外，ISO非压缩内核＝本ISO容量＋32这个公式好像有点问题。我把winpe.is_解开后得到winpe.iso，直接改名为winpe.is_后，用Ultraiso打开拖进去，理论计算启动内存=48.4+32=80.4M，虚拟机测试104M才能启动，正如DVD008所说的，大概地，ISO非压缩内核＝本ISO容量＋32+24=本ISO容量+56才行。

[ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2010-6-5 12:58 编辑 ]

neo4026

NTFS压缩的话 在体积和启动内存之间能达到一个不错的平衡点
另：如果包内有cab压缩的文件 确实对内存要求高点

liuzhaoyzz

很久不见neo4026老大了，制作NTFS IMG,你那种用winrar压缩img，然后解压到vdm的盘里的方法比那些文件比较工具好用多了。
NTFS压缩率大致在80%左右吧，CAB最大压缩大致在50%，对于外置版PE，区别在于内核，也就是55M左右，55*30%=16.5M，在内存不是很紧张的情况下，还是尽可能把整体ISO做小最好，毕竟256M以内无论是CAB还是NTFS IMG都能够胜任得了。

pseudo

原帖由 liuzhaoyzz 于 2010-6-5 10:00 发表
以通用PE1.94为例，原版不带网络支持包的ISO整体38.8M，内核WINPE.IS_24.4M，非压缩WINPE.ISO48.4M,理论计算启动内存=48.4*2+16=112.8M，虚拟机测试116M稳定进入桌面，RAM版PE，抛开DVD008的骨头版，那个没有外置程序，我还没有见过那个RAM版PE附带较全维护工具，内核有网络支持的dll，能够做到116M就能启动的！这再次印证了前辈的总结公式的正确性。

0PE里外置、内置界线比较模糊，外置必要时可以动态转换成内置。

在VMware客户机测试 0PEv1.1(2010-05-31)XP中文版88MB.rar，在xp下将0PE.ISO解开，运行startserver.cmd作为网启服务器。

112M客户机可PXE网启到桌面，客户机有网络支持的dll，但没内存启动网络。
124M可启动基本网络支持，映射服务器端共享目录为Y盘、访问服务器端各种外置工具。120M也可以，但有点勉强。

我对何为内核，附带哪些维护工具才算全不是很清楚，如何计算更不会了。大家能否给出相应计算公式？

linyehua

很好的学习资料，学习了。

hhh333

进桌面的情况我确实暂时只测试了03PE，我再用XPPE测一下吧。另外“内核有网络支持的dll“这个如何理解？带全SRS的03PE不压缩还是可以116M启动的。我以上均是在虚拟机上测试的结果。

＝＝＝
刚才测试了一下，XPPE（SP2）非压缩版116M进桌面有出错提示，120M无错误提示，按前面公式：50+32+32＝114，也基本是正确的。
但压缩版确实是116M进桌面，112M出错，则50*2+16这个公式代表了可以进桌面的内存。看来XPPE与03PE在进桌面这个问题上明显是不同的。

[ 本帖最后由 hhh333 于 2010-6-5 15:30 编辑 ]

liuzhaoyzz

老毛桃PE是XPPE SP2的，启动内存的计算公式不知道是不是以XPPE SP2为基础，不知道2003PE倒底有没有区别。
内核有网络支持的dll这是我个人的说法，可能不太恰当。PE要想启用网络支持，必须要内核中含有相关的dll文件，不到3M，不单单是那几个外置的网络支持包，好像有的PE全部放在wim里面也行。

[ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2010-6-5 15:39 编辑 ]

dvd008

关于ISO大小,有两个数据,一个是目录里面直接显示的
另外一个是鼠标指向ISO时显示的

实机测试的数据,压缩为IS_的 基本正确,
没有压缩的需要 ISO+54M

我以前的全内置版一直控制在75M以内,多100K就不能进入桌面

最新的808版没有压缩大概55M, 应该是128M内存启动的极限,
内置完整的SRS驱动,网卡驱动,IE等网络模块,基本维护工具.

818版(没上传),没有内置网络和工具,但是支持外置网络模块,
只有38M
由于准备直接用于PXE,这两个个版本不再压缩.

这样实机支持128和96M内存启动

neo4026

原帖由 liuzhaoyzz 于 2010-6-5 11:29 发表
很久不见neo4026老大了，制作NTFS IMG,你那种用winrar压缩img，然后解压到vdm的盘里的方法比那些文件比较工具好用多了。
NTFS压缩率大致在80%左右吧，CAB最大压缩大致在50%，对于外置版PE，区别在于内核，也就 ...

呵 我后来是用一个叫什么Copy的软件 效率更高呢

回到正题，由于VMware会悄悄给虚拟机塞内存，所以计算出来可能会存在误差的问题。。。。。请大家注意到这点
上面说的没错 现在无论是何种压缩方式 256M内存都能胜任了

netwinxp

不仅VM会偷偷塞给虚拟机内存，VPC也同样会，所以在它们上的测试是不准确的，RAM方式启动通常会由于机子配置和内核规划不同而略有差距，建议都按2*内核大小(未压缩)+32来估算，压缩的内核由于解压需要消耗一定的内存，所以要多消耗一些。此外，NTFS压缩过的IMG也要多让出一些，因为NTFS格式还会额外多消耗一部分内存(NTFS格式的IMG，由于存在$LOGFILE等所以还会导致有效压缩率低了不少)，个人比较推荐采用FAT16(格式化成每簇1个扇区)的IMG格式。

coolg

用　WIM 打包的PE1.x ,内存使用情况有所不同。。

这是我测试的结果（用２００３ＰＥ制作的）

lxl1638

原帖由 coolg 于 2010-6-6 09:26 发表
用　WIM 打包的PE1.x ,内存使用情况有所不同。。

这是我测试的结果（用２００３ＰＥ制作的）

WIM 更少省内存？
BOOT.WIM能否放到隐藏分区？

liuzhaoyzz

那几个公式我是知其然，不知道其所以然，不知道当初倒底是怎么估算出来的。
以前见netwinxp版主很详细地分析过，大致是BIOS保留内存和显卡占用的吧。
从hhh333大侠测试的结果看，不知道倒底是PE的问题，还是XPPE和2003PE差别的问题，那几个公式看来需要完善了。
coolg说的wim格式内核启动不需要加倍吧，当初这个问题曾经摆到过桌面，后来好像也没有人具体研究，估计大家的内存普遍都超过256M了吧，不过从技术角度来看，wim对于内存的占用还是小。

[ 本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2010-6-6 10:07 编辑 ]

coolg

呵呵，九大，这个我不太懂，只是虚拟机测试的情况。。

用WIM 打包内核，比用IMG打包，确实小不少，只有２９M...

win2003内核，加软件以及网络驱动，体积只有50M，这是我用IMG\ISO无法做到的。

正在上传，传好了，请九大大帮我把Ｘ盘改大点，Ｘ盘３２Ｍ太小了。。

下载地址：http://u.115.com/file/f11c260a82
WIM2003PE0606.rar

[ 本帖最后由 coolg 于 2010-6-6 10:19 编辑 ]

lxl1638

原帖由 coolg 于 2010-6-6 10:18 发表
呵呵，九大，这个我不太懂，只是虚拟机测试的情况。。

用WIM 打包内核，比用IMG打包，确实小不少，只有２９M...

win2003内核，加软件以及网络驱动，体积只有50M，这是我用IMG\ISO无法做到的。

正在上传 ...

换 FBWF 驱动组件试试(如果能换的话)，早期的 FBWF 驱动不好用。

pseudo

你这个图不能说明什么。
下面是现成的0pe的图，同样也不能说明什么：

coolg

我这个核心是一样的（DVD008的骨头版）

用IMG 打包，１００M也能启动，但不能运行软件，但WIM打包的，能运行。。。

不懂的说，所以发上来请教，盼大家讨论。。

66369

不能拿虚拟机说事.

BIOS保留内存和显卡占用.在实机中有差别.

目前PE在启动中.多用7Z加载更多的文件...差别更大.

qdcnc

512M的内存，加载256M左右的全内置03pe，（没设虚拟内存）运行几个程序后很卡，如果再加载上网和声音驱动后，几乎没法运行了，甚至死机。除了增加物理内存外，请问有没有别的解决方法啊。

快雪时晴

7Z.EXE 最新版v9.14已经支持解压缩WIM了

dvd008

前天看还没更新,
WIM解压一直都支持的
压缩,就从来不用了

lxl1638

原帖由 coolg 于 2010-6-6 10:51 发表
我这个核心是一样的（DVD008的骨头版）

用IMG 打包，１００M也能启动，但不能运行软件，但WIM打包的，能运行。。。
不懂的说，所以发上来请教，盼大家讨论。。

用 NTFS 格式的 IMG 打包试过没，可能与WIM打包的差不多。

网虫2008

觉得IMG格式与 FBWF 相结合的方法不错，IMG文件仍然为FAT32格式，这样DIY起来方便，

只要注意一下顺序就可以了，，
1.先挂 .WIM，
2.然后再开FBWF，扩展空间后，
3.执行其他的解压等后继操作，，这样IMG文件只保留1MB左右的空间就可以，，

我的下版PE，PEIMG.IM_文件只有 26.2MB，128M内存启动无问题，目前测试也没有发现启动过程中空间不足的问题。

liuzhaoyzz

hhh333也没有下文了。2003RAMPE比XPPE在同样大小内核的时候，启动内存差别24M，是个个性问题，还是共性问题？具体原因找到没有？

hhh333

只能依靠其他兄弟们的测试了，我确实没找到原因，难道是03内核的要求不一样？