为什么 if errorlevel 后的 copy 没提示覆盖？

different

例如：
d:\　已有了aa.txt
bat如下：

1. 
   
2. cd\
   
3. if errorlevel 0 copy c:\aa.txt d:
   

复制代码

并没有提示覆盖，为什么？

dos时代菜鸟

d: 表示 d盘当前路径，而不是绝对路径，
是不是 D盘当前路径 本来就没有那个文件？
输入
dir d:aa.txt /b /a-d
看看有没有这个文件

geruoc

d: 和 d:\是不同的！除非你之前执行了：1. d: （转到D盘）2.cd\（退到D盘根目录） 这两条语句，d: 和 d:\才是同一路径。

huang1987

谢谢分享

2012飘水

长姿势了，感谢

dos时代菜鸟

话说 errorlevel 这个事儿，以前，通常是从大到小的判断。当 errorlevel 是 1 时，你用 if 判断他 是否为 0 ，系统也会认为成立。 现在不知道 啥情况了。

所以 通常的 对 errorlevel  0 的判断都是 用反向的，比如 if not errorlevel 1 ,来确定。

再有，你这个 d:aa.txt 与 d:\aa.txt 是不一样的。 这里涉及到 相对路径与绝对路径的概念。