|
|
本帖最后由 有阴也有阳 于 2015-6-23 19:14 编辑
USB3.0的32G的高速U盘它的出厂格式是FAT32,我想把它格式化成exFAT格式的，请问在格式化成exFAT格式之前是否要在"策略"中选择"更好的性能"，然后再格式化？
百度来的资料：
怎样将U盘格式成exFAT或NTFS格式
U盘符击右键，选择“属性”，在“属性”页中再选择“硬件”页，在“硬件”页中选择“属性”按钮，选择“策略”页，选中“为提高性能而优化”确定。
再进入U盘格式化界面，在“系统文件”下拉菜单中有各种格式选择。选择需要的格式后，选择“开始”即可。
http://wenku.baidu.com/view/ccd4fc7e0242a8956aece484
我不知道将USB3.0的Fat32格式的U盘格式成exFAT格式时要不要选“为提高性能而优化”，我怕操作不当格式完后U盘掉速。
假如要把它格式化成NTFS格式的，那么我知道在格式化成NTFS格式之前要在"策略"中选择"更好的性能"，然后再格式化，但要格式成exFAT格式的我就不知道要不要在"策略"中选择"更好的性能"，然后再格式化，我怕选择不当，操作后影响了U盘的读写速度，请行家、懂的人来解答，一知半解，凭想当然估摸着回答的人请绕行.....
等了半天，没有理想的答案，就自己到百度上去一通莽查，终于弄明白了，而且有把握是正确的：
相对于U盘来说：
1.选择“为快速删除而优化“的好处是U盘在用完后可以直接从电脑上拔下来，不用再进行”安全删除“这一过程，简单方便，但缺点是不能启用windows缓存,提高U盘的读写速度。
2.选择“为提高性能而优化”的好处是能启用windows缓存,提高U盘的读写速度，但在U盘拔下来时必须先进行”安全删除“这一过程，否则会造成U盘里的文件丢失，甚至U盘的硬件损坏。
这是目前通行的权威说法，实际上却似是而非，以讹传讹：
1.U盘无缓存，硬盘才有缓存，在U盘读写时启不启用windows缓存，对U盘的读写速度并无影响，所以选择”“为快速删除而优化“与选则“为提高性能而优化”在U盘的读写速度上是一样的，并无快慢的差异，而选择”“为快速删除而优化“U盘的插拔还方便一些——拔出时不用进行“安全删除”。
2.硬盘有缓存，移动硬盘在读写时启用不启用windows缓存对移动硬盘的读写速度影响很大，启用windows缓存后，移动硬盘的读写速度要比没有启用时快得多，故移动硬盘在格式化时要选择“为提高性能而优化”。
有网友专门做过对比实验：
一、测试设备
1、日立2.5 寸120G硬盘+不知名品牌硬盘盒；
2、Kingmax 4G U盘（具体型号不详）；
3、Kingston 2G U盘（DateTarveler 2.0）。
二、测试结果：
1、ATTO Disk Benchmark理论测试：无明显差距。
2、FastCopy实际测试：
优化删除（120G) 优化性能（120G） 优化删除（4G) 优化性能（4G） 优化删除（2G) 优化性能（2G）
单文件用时（S) 27.59 27.52 84.45 84.34 155.05 154.63
多文件用时（S） 11.41 3.39 60.50 70.23 420.14 429.88
说明：用时(S)数越少、越小性能就越好，反之；性能就越差。
对于单个的大文件，“更好的性能”模式稍占优势，两种模式下性能相当，实际应用应该感觉不到差别；
对于多个零碎的小文件，U盘使用“更好的性能”模式，性能反而下降；移动硬盘使用“更好的性能”则有很大的提升。
以上结论可以得出： 对于U盘等闪存介质的移动存储设备，使用系统默认的“快速删除”模式即可； 对于移动硬盘，使用“更好的性能”模式性能较佳，在处理多个小文件时候，优势较大。
查阅此对比试验的详细内容：http://www.upantool.com/jiaocheng/xiufu/2012/969.html
还有一个参考文献：http://zhidao.baidu.com/link?url ... rqgfmXe4Pgt2dv7SMCK
我自己最后在以上等资料的基础上所得出的结论是：
1.U盘在格式化时选择“为快速删除而优化“。
2.移动硬盘在格式化时选择“为提高性能而优化”。
以上认识如有不妥之处，请大家不吝赐教、指正！ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2015-6-23 16:01:44
收藏
支持
反对
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2015-6-23 16:19:35
楼主