无忧启动论坛

标题: LTSC2019做的RAMOS速度还是没有WIN7的快，附带WIN8.1速度对比 [打印本页]

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-10-6 09:42
标题: LTSC2019做的RAMOS速度还是没有WIN7的快，附带WIN8.1速度对比
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-11-19 09:31 编辑

刚才用xyzy1008发布的《Windows2019LTSC17763.1最新Windows2019长期服务版（1.67GWIM急速版）》做了个RAMOS，用的一键3.73英文版做的，速度还是没有WIN7快。4KQ8T8高点。直接上图
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... d=410860&extra=
WIN10做的RAMOS整体感觉还是要比WIN7做的RAMOS速度慢不少。我用LTSB2016做的RAMOS也是比不上WIN7做的。
再来个WIN8.1的对比下，同一台电脑，同一种模式，大家看看。用的是hs6688做的WIN8.1.net精简版。http://bbs.wuyou.net/forum.php?mod=viewthread&tid=411343

RAMOS测速结论：
SEQ连续读写和4K读写：WIN7>WIN8.1>WIN10
4K读写速度：WIN7>WIN8.1>WIN10
不要看4KQ8T8那个数据，没什么用，因为Q8T8的含义是用8个线程同时测试，每个线程执行8个队列深度，合计QD深度达到64。
我们日常使用的应用程序，都不可能只进行单纯的单队列深度下的随机读写，也不可能一直达到32、64队列深度（这种深度一般在服务器上使用会很多），在家用和小型办公环境下，一般都是以4-16队列深度的随机读写为主。

LTSC-RAMOS测速.png (208.26 KB, 下载次数: 213)

WIN7ENX64-SPEED2.png (179.59 KB, 下载次数: 228)

RAMOS测速.jpg (101.01 KB, 下载次数: 197)

作者: 2012mshs 时间: 2018-10-6 09:48
I will stay at Win7x64 RAMOS

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-10-6 09:50
Do you succeed to make RAMOS with 1KRAMOS3.73 English?

作者: 2012mshs 时间: 2018-10-6 10:12

liuzhaoyzz 发表于 2018-10-6 09:50
Do you succeed to make RAMOS with 1KRAMOS3.73 English?

I was only success with Win7x32. In 64bit system, can't start snapshot (my Win7x64 lite don't have Windows6.1-KB3033929-x64. I can't run direct Snapshot with NSUDO.)

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-10-6 10:22
It seems snapshot don't need Windows6.1-KB3033929-x64?I make RAMOS OK under WIN7ENX64.Do you downloaded the batch again?

作者: 董大 时间: 2018-10-6 10:38
谢谢分享，英文好的进来

作者: 不太想说话 时间: 2018-10-6 13:47
这是内核不同改变了运算速度吗？
另外这应该只是单纯跑分才能体现速度差，实际使用应该无感吧？
能有感觉的只会是卡与不卡，哪个运行得更稳定流畅呢

作者: rush 时间: 2018-10-6 14:26

不太想说话发表于 2018-10-6 13:47
这是内核不同改变了运算速度吗？
另外这应该只是单纯跑分才能体现速度差，实际使用应该无感吧？
能有感 ...

我倒是觉得是一个原因：某个CPU漏洞补丁影响了IO性能。

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-10-6 14:43
与CPU漏洞补丁无关，没有打补丁的也比WIN7慢，亲测。

作者: zhichengpc 时间: 2018-10-6 21:32
楼主，你用的ＷＩＮ7是什么版本的，能分享下吗？

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-10-6 21:41
自己精简的，截图是MSDN下载的英文版，与中文版精简速度差不多。本区有。

作者: zhichengpc 时间: 2018-10-6 21:54
能给个链接吗？谢谢了

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-10-6 22:33
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-9 10:48 编辑

论坛搜双心就有，大点的系统稳定点。 http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &extra=page%3D2

作者: kkwy 时间: 2018-10-7 08:15
请推荐下你测试的WIN7X64系统

作者: xyzy1008 时间: 2018-10-7 16:00
请教下，你用的3.73的哪种模式做的？我尝试着用了高级模式的0和1制作都失败了

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-10-7 17:01
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-7 17:04 编辑

BIOS启动，傻瓜模式，选择0开干即可。你失败的截图呢。3.73有更新，要重新下载的。

作者: xyzy1008 时间: 2018-10-8 19:34

liuzhaoyzz 发表于 2018-10-7 17:01
BIOS启动，傻瓜模式，选择0开干即可。你失败的截图呢。3.73有更新，要重新下载的。

傻瓜模式没试过。估计我是开了Primo Cache缓存盘的关系。

作者: xyzy1008 时间: 2018-10-8 19:36

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-10-10 10:38
Primo Cache缓存盘开了肯定会有影响的。打开之后所有写入C盘的文件都会被重定向到内存。直接用一个新系统做就是了。

作者: ynkm169 时间: 2018-10-10 12:24
Primo Cache FBWF模式，我尝试了17134，17763系统都蓝屏。

QQ图片20181010122135.jpg (55.79 KB, 下载次数: 139)

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-10-10 13:00
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-10 13:07 编辑

PC-FBWF用于LSTB2016我测试过没有问题的，新版有网友反馈会有问题，如果深究下去肯定可以解决，因为PC-FBWF2.2是取用的WES8里面的组件，但是大家都不想深究下去了，因为半内存RAMOS太渣了，没什么意思，UWF更渣！速度只是FBWF的三分之一！兼容性还差，网上吹嘘的如何好都是扯蛋的，用过才知道。但是FBWF对于新系统也需要换组件，现有的组件好像也是WES8的，最新版的WIN10可能也有问题。
这些半内存的方案都没啥意思，太渣。没什么兴趣深究，如果深究问题肯定能够解决，不过是依据系统来决定是否更换组件而已。全内存RAMOS才是真正的RAMOS！

作者: ynkm169 时间: 2018-10-10 13:07
全内存RAMOS我开启不了测试模式（办公专业软件必须在测试模式下），现在只能用UWF，将就了。

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-10-10 13:12
批处理里面似乎有一句设置测试模式的语句，删除或者改成直接开启试试，员外说在原系统改，我没试过，你自己尝试下吧。

作者: ynkm169 时间: 2018-10-10 13:13
UWF也没你说的那么渣，实机使用感受与Primo Cache FBWF模式半斤八两。全内存那个速度才是快。只能仰望了。

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-10-10 13:38
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2018-10-10 13:50 编辑

UWF读写速度，直接上数据截图，FBWF基本上碾压UWF。只看写入速度，读取速度是由primo cache负责的，缓存命中率高就高。FBWF的4K写入是UWF的三倍！就是连续写入速度也比UWF快一倍。
UWF写入速度连NVME写入都赶不上，要它何用？员外也早都测试过了，所以不想深究了。
http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... &fromuid=298214

作者: 2012mshs 时间: 2018-10-11 11:56
PowerTool, Pchunter don't work in LTSC (and 1809). Any one can contact with author for update.

作者: qq14667696 时间: 2018-10-12 18:02
4K读写决定系统反应快慢。其他的和复制文件速度有关。

作者: xman00 时间: 2018-11-14 20:01
本帖最后由 xman00 于 2018-11-14 20:23 编辑

感觉和cpu运行机制有关的，7理论上不会主动换核，就是负载均衡是比较差的。大数据运算容易卡死。我看好81，嘿嘿。

作者: 2012zhiwen 时间: 2018-12-21 20:28
你win7可以给出下载连接吗。。谢谢

作者: liuzhaoyzz 时间: 2018-12-22 14:02
14楼就有说

作者: 燕子和四叶草 时间: 2019-2-13 14:19
感谢楼主分享

作者: xman00 时间: 2019-3-7 22:09
再次看到本帖，又看了看上传的图片，请再次关注了下4KQ8T8的对比数据。确实证明7的多核运算能力不如8.1，10。

作者: wjh111cn 时间: 2019-4-21 16:45
楼主，近期对RAMOS着迷，我用一键土豪模式，生成的OS速度和您是一致的，可是看这个http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... p;extra=&page=1
速度轻松上17G/s，自己的也只有5G/s，速度差别很大，用一键IO+SCSI模式，也只有8G/s，想问问，问题是不是出在Direct-IO硬盘上吗？想要达到17G/s需要怎么做~
真心请教！

作者: liuzhaoyzz 时间: 2019-4-21 18:32
本帖最后由 liuzhaoyzz 于 2019-4-21 18:42 编辑

wjh111cn 发表于 2019-4-21 16:45
楼主，近期对RAMOS着迷，我用一键土豪模式，生成的OS速度和您是一致的，可是看这个http://bbs.wuyou.net/fo ...

一分钱一分货，chenyingkeng用的是正版的 primo ramdisk6.31制作的。而一键，都是基于5.6server PJ版本的。正版的primo大概300-420元左右，用于WIN7 8 10。
http://www.romexsoftware.com/zh-cn/primo-ramdisk/purchase.html

另外，硬件性对测速影响很大，包括CPU性能、主板带宽、内存条品质等。

作者: wjh111cn 时间: 2019-4-21 20:43

liuzhaoyzz 发表于 2019-4-21 18:32
一分钱一分货，chenyingkeng用的是正版的 primo ramdisk6.31制作的。而一键，都是基于5.6server PJ版本 ...

非常感谢楼主大侠回复，我用原来的一键土豪模式做的RAMOS，测速如下：

看了楼主回复，感觉有道理，就用6.31试用版，试了一下，果然达到了另一个网页所达到的速度：

IO:

SCSI:

看了下官网，

好贵啊！

作者: wjh111cn 时间: 2019-4-21 20:52
我的电脑配置：

作者: wjh111cn 时间: 2019-4-21 20:52

作者: wjh111cn 时间: 2019-4-21 20:55
从结果看，感觉内存速度--DDR3和DDR4虽然有速度差别，但从RAMOS来看，内存速度对虚拟盘的访问速度影响不大，我的内存频率是1600，另一个网页楼主是2400，按说速度应该差一半。从测试结果看，到不了一半差别，RAMOS访问虚拟盘的速度几乎一致（4K速度，其他持续读取对RAMOS来说意义不大）。

请楼主指教，我说的不一定对。

作者: wjh111cn 时间: 2019-4-21 20:57
引用另一个网页网址：http://bbs.wuyou.net/forum.php?m ... p;extra=&page=1
请各位查看。

作者: xman00 时间: 2019-8-4 09:37

xman00 发表于 2018-11-14 20:01
感觉和cpu运行机制有关的，7理论上不会主动换核，就是负载均衡是比较差的。大数据运算容易卡死。我看好81， ...

补充纠正之前的猜测结论，除了负载均衡，多核心优化区别之外，或许81，10增加了更多的底层验证，造成的无论单线程还是多线程，81，10的数据都较低迷。本质上，81，10的4k要求是高于7的，特别是10，在hdd和ssd上体验差别特别大（商业推广的因素介入？）。

作者: nanshenliu 时间: 2019-8-30 15:41
看起来纸面数据，比如影响快速感受的4K数据差距还是挺大的，所以想请教一下，实际感受差异速度上明显吗？

作者: liuzhaoyzz 时间: 2019-8-30 15:48
实际速度感觉不到明显的差别，因为我的程序不大，都是office，搜狗，顶多偶尔来个cad而已。

作者: nanshenliu 时间: 2019-8-30 17:41

liuzhaoyzz 发表于 2019-8-30 15:48
实际速度感觉不到明显的差别，因为我的程序不大，都是office，搜狗，顶多偶尔来个cad而已。

实际用起来感觉不到速度上的差异还好
可能是到了一定速度，人已经很难感受到区别了？就像荧光灯每秒闪10000下和10万下，人感受不到差别一样，不知道这个比喻恰当不

作者: cycyc 时间: 2019-8-30 19:09
体积小不等于流畅速度快。现在网上流行的所谓精简版，体积是小，但流畅度兼容性绝大部分都很糟糕。可以说集体跑偏了方向。

作者: weln2019 时间: 2019-9-10 14:52
微软真是越升级越慢吗

作者: xman00 时间: 2019-9-10 16:49

wjh111cn 发表于 2019-4-21 20:43
非常感谢楼主大侠回复，我用原来的一键土豪模式做的RAMOS，测速如下：

io比scsi的连续读取差这么多？？？

作者: 1217008622 时间: 2019-11-28 23:01
感谢作者

作者: xman00 时间: 2019-12-24 19:50

cycyc 发表于 2019-8-30 19:09
体积小不等于流畅速度快。现在网上流行的所谓精简版，体积是小，但流畅度兼容性绝大部分都很糟糕。可以说集 ...

确实这样，很多人几天发一个版本，更新了啥？大多数是调整精简策略（修bug），或者跟随系统的补丁更新。
版本间差异化很小，且怡然自得。

作者: myyouth 时间: 2022-11-25 21:40
挺好的，可以。

作者: a583091790 时间: 2022-11-26 17:42
看得我感觉好想试一下折腾win7 看数字是不是快一些些。。。

作者: dayeye 时间: 2023-8-19 12:41
#在这里快速回复#很给力!

作者: zzzlllxyt 时间: 2023-12-20 15:16
路过……

作者: shinykers 时间: 2024-2-4 08:17
经过试验，我也发现老旧win版本的性能更好呢，可能我的机也老吧。

作者: fzkfqzz 时间: 2024-2-4 17:21
谢谢分享，英文好的进来

欢迎光临无忧启动论坛 (http://wuyou.net/)