WINNT.SIF

AZASR

忘记说明了 .........我的是865的破机
忍受不了进PE要8分钟的时间........

我错了~啊~

mxx1997

没有弄明白哦,楼主能不能详细点。

森林游侠

我一直不敢用USB硬盘就是因为它加载系统的时候太慢了，现在好了，可以用这种办法直接用USB硬盘加载PE系统了。

wazangg

[quote]原帖由 jjffjj 于 2009-3-22 13:54 发表


我试过，845G/GL/E，等等，加载映象真得要8分钟，

我这里也是,845D大约2003年出的吧,不加载USB2.0也要7-8分钟,加载就二分钟就行了,还有845E大约2006年出的吧,不加载USB2.0要1分50秒,加载USB2.01分40秒,可能这块主板在DOS下是支持USB2.0的,加载了也没快,不过进入XP后是不支持USB2.0的,往U盘拷文件慢死了.
想要老主板启动快就用小小强1.3U盘版,速度哪是快啊,能和新主板比了,哈哈,不过U盘要格成FAT格式,有人要说了HHH333新出的PE也有先加载USB2.0在进PE,不过在我这里试了二台老机子,加载后比不加载还要慢,不知道是什么原因

[ 本帖最后由 wazangg 于 2009-3-22 16:01 编辑 ]

jjffjj

原帖由 北斗 于 2009-3-21 21:03 发表
8分钟才进系统，这也太慢了吧，我自己量产的U盘 mode 21 cdrom进入系统才1分多点，主板是NF2的，比起你的865PE应该更古董才对啊。

貌似楼主应该在U盘、量产工具和ISO上多注意注意，另外你的主板不是山寨货吧

我试过，845G/GL/E，等等，加载映象真得要8分钟，新电脑（台式）约1分钟，笔记本（含3年前）几秒到10几秒。

张建余

原帖由 tzxinqing 于 2009-3-22 10:34 发表

貌似我也被忽悠了。还是结贴吧，搞得跟在这开批判大会似的.....

说句不好听的话，这个楼主简直像只(lou)zhu。

[ 本帖最后由 张建余 于 2009-3-22 12:53 编辑 ]

tzxinqing

原帖由 hhh333 于 2009-3-22 10:18 发表



有时从精神病院跑出来的人可能把正常人给忽悠了！

貌似我也被忽悠了。还是结贴吧，搞得跟在这开批判大会似的.....

hhh333

原帖由 dgxhls 于 2009-3-22 09:20 发表
一看就是无厘头的无间道，弄得几个对PE研究颇有造诣的同志都怀疑自己的智商了。

有时从精神病院跑出来的人可能把正常人给忽悠了！

dgxhls

一看就是无厘头的无间道，弄得几个对PE研究颇有造诣的同志都怀疑自己的智商了。

lsj0416

原帖由 fujianabc 于 2009-3-22 02:07 发表
下了看了一下，事实证明楼主在忽悠：

一楼所给的pe.sif（其实就是winnt.sif）中只有[SetupData]段是有效的，之前所谓的加载usb驱动的那些行，setupldr.bin根本不予理睬，我把iso中system32还有winsxs文件夹删 ...

一样的测试结果，无语...

netwinxp

建议LZ先从非RAM启动动手，看看是否可行。

66369

原帖由 AZASR 于 2009-3-21 23:18 发表
http://www.namipan.com/d/U3CUSTOM.iso/51951b92eddfd69123967b88bd28b668ee1fa7580050f503

你们试试

======================


让我等试试.还真的照办.傻事也要做.太相信人了.....................

66369

原帖由 lyra 于 2009-3-21 22:40 发表
在没弄明白楼主的意图之前，坚决不动。

=================================


LZ没说清.你自己DIY前后.加载时间的差距....


新下.无效.误工费时.老头上当了.


以后要象lyra学习......不能听信谗言.

fujianabc

下了看了一下，事实证明楼主在忽悠：

一楼所给的pe.sif（其实就是winnt.sif）中只有[SetupData]段是有效的，之前所谓的加载usb驱动的那些行，setupldr.bin根本不予理睬，我把iso中system32还有winsxs文件夹删除后，winpe照样启动，与之前没有任何差别，说明这两个文件夹中的所有文件启动时根本没加载。

hhh333

原帖由 AZASR 于 2009-3-21 23:18 发表
http://www.namipan.com/d/U3CUSTOM.iso/51951b92eddfd69123967b88bd28b668ee1fa7580050f503

你们试试

你是忽悠我们的吧？连夜下了你的文件，用U+写入U盘，根本不能加快！还要近6分钟。耽误我们这么多时间，总要有个说法吧？

你自己测试的详细情况也没说……唉，算了，反正你也说不清。

AZASR

http://www.namipan.com/d/U3CUSTO ... 668ee1fa7580050f503

你们试试

AZASR

等啊 我传纳迷盘里去

lanzl

理论上意义不大，因为像天意的是一级内核+二级内核

一级内核才18M左右，再慢的USB也应该不用太久时间，所以我对DOS下加速与楼主这种加速不太感兴趣，当然也是一个爱好者，暂时观望

hhhyyy

强烈要求ＬＺ把自己搞好的ＩＳＯ文件发上来给大家测试，如果你没有此诚意，那就是说你在忽悠我们，ＯＫ

lyra

在没弄明白楼主的意图之前，坚决不动。

hhh333

原帖由 AZASR 于 2009-3-21 22:26 发表

说错拉 说错拉
是把 40M.IM_解压出来(原文件还是留里面)
CAB的文件也解出来   (TXTSETUP.SI_不要解压,直接删除)
上面的解压的文件放到ISO里
用我的附件替换ISO里PE.SIF

你说话逻辑如此紊乱，要么是来呼悠我们的，要么就还没睡醒！
你不是已经量产并成功了，你把量产的文件发上来不就得了！

66369

原帖由 12050202 于 2009-3-21 19:14 发表
LZ成了导师.给了个小附件.

让研究生去干.

干嘛不给一份完整的PE.给大家鉴别下?

==============================

LZ有诚意的话.就重上一份你做好的.

今天不干了.白浪费了大半天.

66369

原帖由 AZASR 于 2009-3-21 21:35 发表



最简单的 全解压40m.im_

http://www.namipan.com/d/WinPE1.RAR/6716765b734ac86796dd4ddfb2c18bee4ceb30cd2603a401
用的是LXL1638的演示PE

删除里面的TXTSETUP.SI_
复制到WINPE1.RAR里的ISO里
...

==========================

看PE.SIF

[SetupData]
BootDevice = "ramdisk(0)"
BootPath = "\WXPE\System32\"
OsLoadOptions = "/minint /fastdetect /rdpath=40MB.IM_"

没其他的...

LZ.你做的不对啊.做人不能这样.

AZASR

原帖由 AZASR 于 2009-3-21 21:35 发表



最简单的 全解压40m.im_

http://www.namipan.com/d/WinPE1.RAR/6716765b734ac86796dd4ddfb2c18bee4ceb30cd2603a401
用的是LXL1638的演示PE

删除里面的TXTSETUP.SI_
复制到WINPE1.RAR里的ISO里
...

说错拉 说错拉
是把 40M.IM_解压出来(原文件还是留里面)
CAB的文件也解出来   (TXTSETUP.SI_不要解压,直接删除)
上面的解压的文件放到ISO里
用我的附件替换ISO里PE.SIF

AZASR

原帖由 hhh333 于 2009-3-21 21:59 发表


LZ究竟要说什么？为什么总不把话讲清楚？看你的那个图，似乎是全部解压的，但PE.SIF中似乎又不是，文字中又说不要全部解压。图片中我看还有font、config目录……LZ究竟要做RAM类型的PE还是象红叶一样的非RA ...

[BusExtenders.Load]这个优先度比 [InputDevicesSupport.Load] 高

-----

因为我不晓得那些文件需要那些不需要啊
所以全解压咯

CAB的也都解压了
TXTSETUP.SI_ 删除了
SYSTEM32里面也没有TXTSETUP.SIF

hhh333

原帖由 AZASR 于 2009-3-21 21:35 发表



最简单的 全解压40m.im_

http://www.namipan.com/d/WinPE1.RAR/6716765b734ac86796dd4ddfb2c18bee4ceb30cd2603a401
用的是LXL1638的演示PE

删除里面的TXTSETUP.SI_
复制到WINPE1.RAR里的ISO里
...

我真怀疑兄弟能不能象正常人一样说话和思维。

提供的下载地址又说资源被删，又说要全部解压，又说不要，你究竟要干吗？

hhh333

原帖由 AZASR 于 2009-3-21 21:49 发表


这个优先度好像高点

LZ究竟要说什么？为什么总不把话讲清楚？看你的那个图，似乎是全部解压的，但PE.SIF中似乎又不是，文字中又说不要全部解压。图片中我看还有font、config目录……LZ究竟要做RAM类型的PE还是象红叶一样的非RAM类型的PE，老九的原文件是RAM类型的。

浪费我一个下午的时间！

AZASR

原帖由 netwinxp 于 2009-3-21 18:11 发表
这种做法也许对于非RAM启动(LZ的部分RAM、部分非RAM是否可行就不清楚了——驱动的加载是在NTDETECT.COM运行之后得到系统的硬件信息并重新返回OSLOADER才进行的，加载位置从物理内存4M处开始，除HAL和KRNL之外先 ...

这个优先度好像高点

netwinxp

用非RAM方式启动，有一定的效果。
其实WINNT.SIF几乎等价于BOOT.INI，但它不支持多起动项。

hhh333

1、用LZ的不行，后又参考N版的办法，将PE.SIF修改如下：

[Version]
signature="$Windows NT$"
ClassGUID={00000000-0000-0000-0000-000000000000}
[WinntDirectories]
1="\"
2=system32
3=system32\config
4=system32\drivers
22=Fonts
124=WinSxS
125=WinSxS\Manifests
[HardwareIdsDatabase]
GenCdRom="CdRom"
SCSI\WormSONY____CD-R___CDU920S__="CdRom"
STORAGE\Volume="Volume",{71A27CDD-812A-11D0-BEC7-08002BE2092F}
USB\Class_03&SubClass_01&Prot_02="hidusb"
USB\Class_03&SubClass_01="hidusb"
USB\Class_03="hidusb"
USB\COMPOSITE="usbccgp"
USB\CLASS_09&SUBCLASS_01="usbhub"
USB\CLASS_09="usbhub"
USB\ROOT_HUB20="usbhub"
USB\ROOT_HUB="usbhub"
USB\Class_08&SubClass_02&Prot_50="usbstor"
USB\Class_08&SubClass_05&Prot_50="usbstor"
USB\Class_08&SubClass_06&Prot_50="usbstor"
USB\VID_03EE&PID_0000="usbstor"
USB\VID_03EE&PID_6901="usbstor"
USB\VID_03F0&PID_0107="usbstor"
USB\VID_0409&PID_0040="usbstor"
USB\VID_04B3&PID_4427="usbstor"
USB\VID_04DA&PID_0B01="usbstor"
USB\VID_04E6&PID_0001="usbstor"
USB\VID_054C&PID_0023="usbstor"
USB\VID_057B&PID_0000="usbstor"
USB\VID_059F&PID_A601="usbstor"
USB\VID_059F&PID_A602="usbstor"
USB\VID_0644&PID_0000="usbstor"
USB\VID_0644&PID_1000="usbstor"
USB\VID_55AA&PID_1234="usbstor"
PCI\CC_0C0320="usbehci"
PCI\CC_0C0310="usbohci"
PCI\CC_0C0300="usbuhci"
[ntdetect]
486c_up=NTDETECT.COM,"\"
acpipic_up=NTDETECT.COM,"\"
e_isa_up=NTDETECT.COM,"\"
mps_up=NTDETECT.COM,"\"
mps_mp=NTDETECT.COM,"\"
standard=NTDETECT.COM,"\"
syspro_mp=NTDETECT.COM,"\"
acpiapic_mp=NTDETECT.COM,"\"
acpiapic_up=NTDETECT.COM,"\"
[hal]
486c_up=hal.dll,2,hal.dll
acpiapic_up=halaacpi.dll,2,hal.dll
acpiapic_mp=halaacpi.dll,2,hal.dll
acpipic_up=halacpi.dll,2,hal.dll
e_isa_up=hal.dll,2,hal.dll
mps_up=hal.dll,2,hal.dll
mps_mp=hal.dll,2,hal.dll
syspro_mp=hal.dll,2,hal.dll
[Hal.Load]
486c_up=hal.dll
acpiapic_up=halaacpi.dll
acpiapic_mp=halaacpi.dll
acpipic_up=halacpi.dll
e_isa_up=hal.dll
mps_up=hal.dll
mps_mp=hal.dll
syspro_mp=hal.dll
[BootBusExtenders.Load]
usbehci=usbehci.sys
usbohci=usbohci.sys
usbuhci=usbuhci.sys
[BootBusExtenders]
usbehci="Enhanced Host Controller",files.usbehci,usbehci
usbohci="Open Host Controller",files.usbohci,usbohci
usbuhci="Universal Host Controller",files.usbuhci,usbuhci
[BusExtenders.Load]
usbhub=usbhub.sys
usbstor=usbstor.sys
[BusExtenders]
usbhub="Generic USB Hub Driver",files.usbhub,usbhub
usbstor="USB Storage Class Driver",files.usbstor,usbstor
[files.usbehci]
usbport.sys,4
usbehci.sys,4
[files.usbohci]
usbport.sys,4
usbohci.sys,4
[files.usbuhci]
usbport.sys,4
usbuhci.sys,4
[files.usbhub]
usbhub.sys,4
[files.usbstor]
usbstor.sys,4
[files.usbccgp]
usbccgp.sys,4
[SetupData]
BootDevice = "ramdisk(0)"
BootPath = "\WXPE\System32\"
OsLoadOptions = "/minint /fastdetect /rdpath=40MB.IM_"

2、将老九的那个PE解开，从中找出sif文件中涉及的文件分别放到system32和drivers下

3、将文件组织到老九的winpe.iso中，用U＋写入到U盘。

结果：进PE加载RAM镜像用秒表计时在5分53秒65左右
将PE.SIF回复为老九原来的那个再计时5分52秒53，几乎没有区别。

测试失败。

LZ迟迟不把文件放出来不知何意，老九的那个ISO很小的，经过改造以后不会超过40M。
LZ讲了半天，很多人被呼悠得找不着北，开始的标题又那么拽，难道将你做好的文件放上来那么难吗？还是根本就是来呼悠的！

[ 本帖最后由 hhh333 于 2009-3-21 21:49 编辑 ]

AZASR

原帖由 12050202 于 2009-3-21 19:14 发表
LZ成了导师.给了个小附件.

让研究生去干.

干嘛不给一份完整的PE.给大家鉴别下?

最简单的 全解压40m.im_

http://www.namipan.com/d/WinPE1.RAR/6716765b734ac86796dd4ddfb2c18bee4ceb30cd2603a401
用的是LXL1638的演示PE

删除里面的TXTSETUP.SI_
复制到WINPE1.RAR里的ISO里

PE.SIF替换成我的那个

用新的ISO 量产咯